Kylläpäs nyt hehkutellaan kun Kataista yritettiin "puukottaa" hah..hah. Turhaa revitystä. Kyseessä taisi olla se kuuluisi nuori syrjäytynyt.
Vai oliko vain pelkkä kokoomus vaalitemppu

– Anonyymi (ei varmistettu)

Mitä on populismi? Sitäkö että myötäilee kansan mielipiteitä? Populismia media ja kansan valitsemat päättäjät pitävät tuomittavana. Miten kansa saa sitten sellaisia päättäjiä, jotka toteuttavat sellaista politiikkaa, jonka puolesta kansa kuvittelee vaaleissa äänestäneensä?

Mitä on demokratia maassa, jossa vaaliehdokkaat puhuvat yhtä ja valituksi tultuaan toteuttavat täysin vastakkaista politiikkaa? Ja piiloutuvat ryhmäkurin taakse. Pitäisikö ryhmäkuri kriminalisoida?

Saman puolueen ehdokkaat saattavat edustaa hyvin erilaisia mielipiteitä. Demokraatista päätöksentekoa vääristää, että näiden pitää äänestää puoluejohtajiston pakottamina omaa mielipidettään vastaan.

Olen myös sitä mieltä, että äänet vaaleissa pitäisi olla henkilökohtaisia. Nykysysteemissä ääneni voi mennä hyödyntämään aivan väärää ehdokasta. Politiikasta tulisi suoraselkäisempää, jos jokainen päättäjä vastaisi omista teoistaan ja tulisi valituksi omilla ansioillaan.

– ikääntynyt (ei varmistettu)

Miksi Kokoomus ei sano ääneen, ettei se hyväksy ulkoisia palveluja joilla saattaa olla yhteyksiä veroparatiiseihin? Tämän pitäisi olla selvää tekstiä.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Edullisten vuokra-asuntojen puute on kansallinen häpeämme. Opiskelijanuoret mm. joutuvat nukkumaan kaveriensa lattioilla ja pitäisi valmistautua tentteihin! Tilanne on järjetön.
Katainen voisi antaa mahtikäskyn vaalitentissä, jolla lupaisi kaiken tuen Krista Kiurulle, joka on vastuussa asuntotuotannosta. Kataisella on avaimet asiassa. Ei kaiken asuntotuotannon pidä olla raakaa pisnestä, vaan on myös tärkeämpiä arvoja, jotka koituvat isänmaamme parhaaksi.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kysymys kaikille puoluejohtajille mutta varsinkin keskustan. Miten seuraatte tai valvotte kuinka puolueenne nimissä valitut noudattaa lupaamianne linjojanne päätöksissään. Ja kuinka yleensäkin valistatte valtuutettuja noudattamaan aatteenne suuntausta.

– Anonyymi (ei varmistettu)

1. Miksi Suomessa puhutaan jatkuvasti säästötarpeista julkisten palveluiden osalta, kun samaan aikaan osalla kansasta näyttää olevan paljonkin rahaa kulutukseen? Kun kerran rahaa yhteiskunnassa näyttää olevan, niin miksi hyvätuloisten veroja ei koroteta niin paljon, että julkiset palvelut saataisiin kuntoon?

2. Miksi eläkepommin ja kestävyysvajeen korjaamiskeinona ei juuri lainkaan mainita syntyvyyden kasvattamista? Jos kerran huoltosuhde on heikkenemässä, niin eikö politiikan keskiössä pitäisi olla pyrkimys syntyvyyden kasvattamiseen? Nyt puhutaan vain, että on "pakko säästää". Kurjistuvat palvelut, kurjistuvat päiväkodit, kurjistuvat koulut ja toimeentulon epävarmuus eivät paljon houkuttele tekemään lapsia, ja kierre vain pahenee.

3. Eikö alkoholiveroa olisi syytä korottaa pikimmiten? Nythän kävi niin, että kun valtio muutama vuosi sitten laski alkoholiveroa, siitä seurasi valtavat kustannukset terveyshaittoina ja tulonmenetyksinä. Eli valtio käytännössä langetti kuntien kontolle veronlaskullaan suuret lisämenot, ja nyt valtio vaatii kuntia "säästämään".

4. Mikä olisi puoluejohtajien mielestä sopiva äänestysikäraja kunnallisvaaleissa? Voitaisiinko nuorten osalta järjestää esimerkiksi varjoäänestyksiä, niin että saataisiin ainakin tietää, mitä nuoret ovat asioista mieltä?

– Piparkakku-ukko (ei varmistettu)

Kysymykseni mukana oleville poliitikoille

Mitä mieltä he ovat tämänhetkisestä tilanteesta/miten he mahdollisesti muuttaisivat tilannetta mikä vallitsee niin monella paikkakunnalla? Samat poliitikot ovat hallinneet kaupunginvaltuustoja viimeiset 20-30 vuotta ja uutta verta pitäisi valtuustoihin saada. Jos samat henkilöt ovat kuitenkin myös ehdokkaina niin eihän kansalla ole muuta vaihtoehtoa, kun jättää äänestämättä kokonaan tai äänestää taas samat tyypit valtuustoihin ja näin hyvä veli- järjestöt vain laajenevat ja jatkavat toimintaansa entiseen malliin. Tämä passivoittaa poliitiitesti aktiivistakin kansaa erittäin pahasti ja kaivattu muutos jää saamatta.

Miksi So Te sotkua ei viety loppuun asti hallituksessa? Ei tainnut demarit eikä kokoomus ajatella asiaa ihan loppuun asti äänimäärien suhteen. Ainakaan minä en keskeneräisiä suunnitelmia kannata enkä näinollen äänestäkään kyseisiä puolueita näissä vaaleissa. Oma vikanne.

– Esa Puuskari (ei varmistettu)

Miten on mahdollista, että ministeri Päivi Räsänen hehkutti puolueensa ajavan asiaa turvallisuuden puolesta? Ensin hän on lakkauttamassa liikkuvaa poliisia. Vain liikkuvan poliisin rautaiset ammattilaiset voivat valvoa mm. raskasta liikennettä. Mitä siellä tien päällä on taas ollut, rattijuopumuksia, huumeissa ajoja yms. Sitten tämä Räsänen on ehdottanut, että pitää alkaa tonkia alaikäisten koululaisten reppuja, että olisi turvallisempaa. Onko suurempi riski, että alkaa tapahtumaan joka päivä vakava raskaan liikenteen tai muun tienkäyttäjän aiheuttama onnettomuus valvomattomuuden takia vai se, että joku esim. 10 v. koululainen vie aseen kouluun? Vähän järkeä tähän jakomieliseen ajatteluun.
Tämä sote uudistushan on ihan hyvä, me sairaat voidaan viedä vaikka saunan taakse lopetettavaksi, näin jää yhteiskunnalle vähemmän kustannuksia hoitomaksuissa. Asukkaat kunnissa vähenevät ja voidaan perustaa vaikkapa yksi suuri kunta.
Sitten vielä kysymys kaikille, mihin Suonenjoki liitetään tulevaisuudessa, kun emme ole se uudistuksen vaatima 20 000 asukkaan kunta.

– Kimmo (ei varmistettu)

Olisiko mahdollista saada kuulla opposition mielipiteitä enemmän?
Hallituksen linjat on tiedossa jo.

– helsingissä (ei varmistettu)

Bilderberg tietää, muistaa. Missä järki?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kysymys Kataiselle: miksi hoitajat voidaan pakottaa töihin, mutta ei lääkäreitä?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Hei!

Olemme Suomessa menneet huolestuttavaan suuntaan vallan tavoittelussa. Suomen kaltaisessa maassa vuosien varrella ei ole ollut suurta huolta siitä, mitkä puolueet ovat olleet vallan kahvassa, sillä perusturva on hoidettu mukavasti kaikkia osapuolia kunnioittaen. Perussuomalaisia on moitittu populisimista, mutta SDP on tullut "markkinoille" erittäin huolestuttavalla tavalla. Kansalaiset eivät suvaitse sitä, että vallan kahvaan pyritään lupaamalla sitä sun tätä" ennen vaaleja ja sen jälkeen sitten totetutaan omaa politiikkkaa. SDP:n tulee kuitenkin muistaa, että Suomi on pieni maa ja siinä tarvitaan yhteisiä pelisääntöjä. SDP:n politiika myötä olemme joutuneet työstämään Eurooppaa myöten ihan perusasioista, mitkä ovat hoituneet ennen hyvässä yhteisymmärryksessä kansallista hyvinvointia ajatellen. Nyt SDP:n pitää ajatella kaikkien kansalaisten hyvinvointia,

– Teberio (ei varmistettu)

totakait aloitelevat lääkärit menee yksityiselle kun ne ottaa kaikki mitkä pystyy hoitaa minimillään tovereit, ja yksityinen firma saa rahaa.Nois 70e 15 min eli 280 e h
ja jos multa kysytään nin terveystalo o perseestä kokemusta on,diacor o parhain 1tyinen

– Anonyymi (ei varmistettu)

Onko työssäkäyvällä oikeus käyttää terveyskeskuksen HAMMASLÄÄKÄRIN palveluja. Ylöjärvellä jono on KAKSI VUOTTA!! ei-kiireellisessä tapauksessa.??

– Make T (ei varmistettu)

YLE, toimittajat! Antakaa politikkojen väitellä jos on aihetta väihettä. Antakaa heidän kiihtyä jos on aihetta kiihtyä. Se juuri on mielenkiintoista. On myös kiinnostavaa että hallituspuolueet väittelevät keskenään. Viette turhaan aikaa väittelyltä kritisoimalla tätä asiaa. Haluan nähdä väittelyä ja intohimoa mitä kerrankin tuntuu löytyvän. En halua kesken kaiken kuulla mielipiteitä siitä kuka näyttää miltäkin eläimeltä jne.
Jos syntyy aktiivista intohimoista keskustelua, älkää keskyttäkö!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Koulut ja siellä resussointi ei todellakaan ole kunnossa. Siksi nuoriso voi pahoin. Liian suuret ryhmät/koulut, ei avustajia ja opettajia tarpeeksi. Siinäpä syy lastenpsykiatrian ruuhkautumiseen. Soinikin voisi laittaa Espoon koulut kuntoon, niin ei tässä tarvitsisi pienellä paikkakunnalla tapella pojan avustajasta, Espoon mokailujen takia, kun olisi resurssoitu ajoissa. Yhteiskunnalle tulee nykyään kalliiksi, kun varhaista tukea ei saa vaikka olisi minkälaiset lausunnot. Sama isoilla ja pienillä paikkakunnilla. Perussuomalaisia meinaan täälläkin äänestää, mutta muutosta odotetaan ja tuohon kouluasia pitäisi pystyä viemään eteenpäin ilman jytkyjäkin. Laki on olemassa, ongelma on vain siinä ettei sitä kukaan noudata ja se estää vain kotioppijalta helpotukset. Puutteellinen resurssointi tekee vammaisen/adhd/yms. sairauden kärsivästä oppilaan koulusta aikamoisen helvetin, joten ei ihme että lastenpsykiatrialla potilaita riittää.

– peku (ei varmistettu)

ANTAKAAA NIITTEN POLITIIKKOJEN VÄITELLÄ, ÄLKÄÄ JATKUVASTI KESKEYTTÄKÖ!!! Pistäkää siltä anderssonilta ne mikrofonin piuhat poikki.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Joo tolle haglundille tiedoks. Pietarsaaressa rakennetaan ja parannetaan ainoastaan ruotsinkielisille tarkoitettuja kouluja ja ammattikouluja. Suomenkieliset koulut homehtuvat pystyyn. Lääkärinpalveluja ei tahdo saada suomeks , joutuu tulkin kautta juttelemaan lääkärille. Lääkärit osaavat vain ruotsia, venäjää tai viroa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Koulupuhe on hirveätä hurskastelua Urpilaiselta. Hallitus leikkaa kunnilta ja kunnat leikkaavat mm. koulutuksesta. Tympeätä kuunneltavaa tuo ikuinen puhe koulujen ja lasten tukemisesta, kun samaan aikaan kylmästi leikataan resursseja.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Minkä takia karsitaan kunnissa kouluilta? Voi Mooses kunnissa kaksi isoa menoerää sote ja sivistys. Sotessa ei voi säästää kun ihmisiä kuolee joten pakkosäästöt kohdistuvat sivistyspuoleen aina ensin kuten kaikki puheenjohtajat tietävät. Mistä pakkosäästöt taas johtuvat? Studiossa istuvista kuntia kurittavista hallituspuolueista.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Jan Andersson susta näkee kyllä heti ketä ja mitä puoluetta olet vastaan, muista olla puolueeton!!!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Hallitus on määrännyt leikkauksia; esim. Keskiasteen koulutuksesta on leikattu aloituspaikkoja, sitten itketään kun nuoria jää heitteille ja he syrjäytyy. Tämä ongelma ei poistu kuntarajojen siirtämällä!
Vanhuksia pitäisi hoitaa enemmän kotiin ja turvata heille oikeuden mukaisesti hyvä loppuelämä! Tämä ei onnistu kuntarajojen siirtämällä. Valtio leikkaa kuntien rahoja ja vaatii enemmän koko ajan tehtäviä hoidettavaksi, tämä ei onnistu kuntarajojen siirrolla.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tässäpä tiivistys puheenjohtajista:

- Carl Haglund - varpaillaan ylettyy juuri pöydänreunan yli, mutta uskoo jo olevansa valtiomies.
- Paavo Arhinmäki - kun ampuu sarjatulella, osuu välillä maaliinkin.
- Juha Sipilä - taattua keskustalaatua, mistään et kiinni saa.
- Jyrki Katainen - myrkky on myrkkyä, vaikka sen tarjoaisi kultamaljassa hymyn kera.
- Jutta Urpilainen - köyhän miehen Jeanne d'Arc.
- Ville Niinistö - vihreä ruutitynnyri.
- Timo Soini - suomalainen versio maatuska-nukesta.
- Päivi Räsänen - kansa saa sellaiset johtajat kuin se ansaitsee, valitettavasti.

– Anonyymi (ei varmistettu)