Suuryritykset ovat tunnettuja moraalin puutteesta. Nestlé varsinkin on siitä surullisenkuuluisa. Afrikan lapsien hyväksikäyttö pitäisi tuomita myös poliittisella tasolla ja pakottaa muutokset voimaan koska muuten niitä ei tapahdu.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Naiset kuluttavat ainakin Suomessa melkoisen määrän suklaata. Nyt he voisivat katsoa vähän tarkemmin, kenen suklaata syövät. Ei ainakaan lapsityövoimalla tehtyä.

On jännää, miten valikoivaa tämä ekologisuus ja kuluttajatietoisuus on. Kyllä käytetään ruskeaa suodatin- ja leivinpaperia, uusio-sitä ja uusio-tätä, mutta suklaasta ei puhuta halaistua sanaakaan.

Toivottavasti tämä ohjelma aukaisee mahdollisimman monen, suklaata syövän silmät. Ja mikä tärkeintä: muuttaa kulutuskäyttäytymistä!

– Valitkaa suklaanne (ei varmistettu)

Minttukarkille ja Anonyymille.

Myös useampi tutkija sekä jokunen Nobelin rauhanpalkinnon voittanut henkilö on avoimesti uskaltanut puolustaa vanhaa siirtomaa-järjestelmää. Siinä on se hyvä puoli, että vastuuseen voidaan asettaa rikas isäntämaa, eikä epämääräistä lakeja kiertävää monikansallista yritystä.

Jos vaikka Somaliasta tulisi Suomen siirtomaa, niin silloin kun Somaliassa olisi sisällissota, se tarkoittaisi että rauhasta vastaisivat kansainvälisessä oikeudessa Suomen presidentti ja pääministeri, yhtä lailla kuin Somalian edustaja. Johan alkaisi suomalaistenkin asenteet muuttumaan ja poliitikkojen olisi pakko tehdä jotain.

Siirtomaaratkaisu joissain tapauksissa saattaisi toimia. Tietenkin sanasta "siirtomaa" tulisi nykyään luopua. Siirtomaan kansalaisilla olisi laajemmat oikeudet - mutta ei omaa, asekaupalla valtaan päässyttä diktaattoria, kuten nykyään on tapana.

– Opiskelija (ei varmistettu)

Opiskelija: Nobelin rauhanpalkinnon on saanut myös sotarikollisia kuten esim. Kissinger, joten siihen on turha vedota. Siirtomaiden ottamisen tarkoitus on niiden riistäminen, eikä asia olisi erilainen nykypäivänäkään. Sen osoittaa se että jonkinlainen hyväksikäyttö jatkuu vieläkin.

– erc (ei varmistettu)

Tottakai sieltä ostetaan mistä halvalla saadaan, jos joku myy liian halvalla pitääkö siitä syyllistää meitä asiakkaita? Afrikan väkiluku on tuhat miljoonaa himistä, sen takia onkin tärkeää syyllistää viiden miljoonan suomalaisen kansaa maksamaan entistä enemmän apua mm. 500 miljoonaa euroa vuodessa päästö"oikeuksista" noille pienemmille vähemmistökansoille. Koko EUn väkilikukin on puolet afrikan väkiluvusta. Intiassa on miljardi ja Kiinassa myös miljardi ihmistä, kyllä Suomi heidätkin nostaa jaloilleen jotta pääsevät lisääntymään ja tuhoamaan maapallon.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Voi pyhä yksinkertaisuus ja itsekkyyden määrä joka ei näköjään ole enää edes mitattavissa. Minä-minä-minä-minä-minä, fuck the children. Mulle halvalla kaikkee, sikavoitot jättifirmoille ja muutamille niitä johtaville. Mitä yksistä neekerilapsista.

Afrikkalaisia on riistetty vuosisatojen ajan, monet rikkaatkin valtiot on ryöstetty tyhjiin, luonnonvarat ja niistä saatavat tulot menevät kaikille muille paitsi heille ja heidän hyvinvointiin. Lisäksi saavat vielä työskennellä orjina kammottavissa olosuhteissa näille ahneille ja moraalittomille corporaatioille. Teidän kaalinne ei näytä mahtuvan että mitään kehitysapuja ei tarvitsisi Afrikalle edes maksaa jos tilanne ei olisi se mikä se nyt on.

Suomipojat ja -tytöt täällä vain tokaisee että mitäs myytte halvalla, ei kuulu mulle.

HÄVETKÄÄ! Empatiakyky ja toisten ihmisten huomioonottaminen taisi jäädä kotikasvatuksesta. Toivottavasti osuu joskus omalle kohdalle joku vastaava tilanne, ehkä ne silmät siitä aukenevat.

– Anna mun kaikki kestää! (ei varmistettu)

Suklaa on hyvää on sen sitten poiminut "neekeri" tai "valkonaama"

– Anonyymi (ei varmistettu)

hehe! ihme että me eurooppalaiset pidämme itseämme edelleen niin tärkeinä afrikassa... lähi-idän, intian, kiinan jne. kehittyvien maiden johtajat ja kansalaiset haistattavat huilut lännen ihmisarvoille... ja ostaisivat vaikka sylivauvojen helteessä poimimia konvehteja! afrikan rahat tulee nykyään kaupasta itään ei pohjoisesta. hyvät ihmiset!

– ulkomaan asukki (ei varmistettu)

Ohjelma oli erittäin koskettava ja toi ensi kertaa tietoisuuteeni kaakaoplantaaseihin liittyvän lapsiorjuuden ja -kaupan. Moista emme halua tukea! Kuusihenkinen perheemme siirtyy nyt reilun kaupan kaakaoon ja suklaaseen!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Suklaabisneksessä ei oikeastaan voi puhua lapsityövoiman käytöstä ja afrikkalaisten työllistymisestä.

Kysymys on orjuudesta.

Kuten dokumentista selvisi, kaakaoplantaaseille kaapatuille lapsille ei makseta palkkaa. He ovat orjia.

Toivon, että kaikki te jotka haluatte edistää orjuutta, jatkatte suklaan syömistä - ilman kitkerää sivumakua.

– Orjat ovat nykypäivää (ei varmistettu)

Jos katsoitte ohjelman tarkasti: Lapset eivät saaneet palkkaa!!! Siis kyse ei ollut edes nälkäpalkasta.

– Lapset eivät saaneet palkkaa (ei varmistettu)

Tämän ohjelman jälkeen suosin reilun kaupan suklaata ja vältän esim. Nestlen suklaatuotteita. Muitakin merkkejä niitä oli, mutta ei ole tullut tähän asti tutkittua, millä herkuttelee.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Oletteko ihmiset muuten selvittäneet, mistähän ovat peräisin suomalaisen suklaaikonin kaakaopavut?
Kannattaa muistaa, että jos kuluttaja ei osta orjasuklaata, niin jotakin alkaa jossain tapahtua. Kuluttajalla on valtaa. Käyttäkää sitä.

– Kuluttajalla on valtaa (ei varmistettu)

Suomalaisten tunnetuin suklaavalmistaja ei tiedä, mistä heidän käyttämänsä kaakaopavut tulevat. Elleivät valmistajat kiinnitä asiaan huomiota, riistokapitalismi menestyy... Koko Euroopan kaakaopavut rahdataan Hollantiin, mistä ne myydään eri maihin, ja siinä vaiheessa papujen alkuperää on lähes mahdoton selvittää. Me kuluttajat voimme saada muutoksen, sillä firmojen on pakko huomioida asiakkaansa....
Miksi maapallon toiselta puolelta kotoisin olevan herkun pitäisi olla puoli-ilmaista? Maksan mieluummin vähän enemmän ja ostan suklaata harvemmin!
Suosin Reilun Kaupan tai luomusuklaata, ne on valmistettu ihmistä ja ympäristöä kunnioittaen (ainakin toivon...)...!

– LM (ei varmistettu)

Katsoin eilen ohjelman uusinnan ja järkytyin myös suklaan mustasta puolesta. Etsin netistä tietoa eri suklaanvalmistajien kuten sen tunnetuimman suomalaisen merkin yritysvastuuraporteista. Petyin suuresti, kun huomasin, että vastuu rajoittui vain ympäristö- ja henkilöstövastuuseen. Sosiaalisesta vastuusta ei puhuttu mitään! Sitten löysin Kuluttaja.fi sivujen artikkelin vuodelta 2005, joka kertoo Suomessa myytävän suklaan eettisyydestä. Kannattaa lukea. Tiivistettynä vain Reilun kaupan suklaa todettiin reiluksi. Se oli ainoa yritys, joka pystyi selvittämään, mistä sen käyttämät suklaapavut tulevat ja varmistamaan, ettei lapsityövoimaa käytetä. Nestle on onnistunut raportoimaan sosiaalisesta vastuustaan kauniisti paperilla, mutta todelliset näytöt konkreettisista teoista puuttuvat edelleen. Nyt vasta ymmärsin Reilun kaupan suklaan merkityksen!

– kauppatieteiden opiskelija (ei varmistettu)

Mielestäni Kraft Foodsin kommentti asiaan on mielenkiintoinen:

"Ei ole epäilystäkään siitä, että me Kraft Foodsilla olemme orja- ja lapsityövoimaa vastaan kaikilla tavoin."
(http://www.kraftfoodsnordic.com/kraft/page?siteid=kraft-prd&locale=fifi1&PagecRef=2572&Mid=)

Eli Kraft Foods ei siis millään tapaan vastusta orja- ja lapsityövoimaa. Tarkoituksena oli varmaan sanoa ".., ettemmekö olisi orja- ja lapsityövoimaa vastaan .."

– Anonyymi (ei varmistettu)

Työturvallisuus saatiin kuntoon kun tuli lait joilla firman toimitusjohtaja oli vastuussa työtapaturmista. Rupes kypärä pysymään päässä työmailla ja muutkin työturvallisuusasiat olemaan kunnossa eikä vain näennäisesti, kun muutama tuomittiin oikeudessa laiminlyönnistä sakkoihin/ehdolliseen.

elintarviketuotannosta voisi aloittaa tekemällä lain, että tuotteen valmistaja on vastuussa raaka-aineensa tuotannon laillisuudesta. Kyllä rupee tuotantoketjussa tapahtumaan.

Selvää tietenkin on, ettei minkään maan parlamentti tuollaista lakia hyväksy ja aina löytyy valtio, jossa moista lakia ei tunneta ja tuotanto voidaan siirtää sinne. Totuus vain on, että ilman todellista vastuuta ei mitään vastuuta todellisuudessa ole.

Yksi kevyempi, mutta toimiva tapa on luoda kansainvälinen ns. kolmannen osapuolen tutkiva ja auditoiva yhdistys, joka myöntää tuotteille jonkinlaista "vapaa lapsityöstä"-sertifikaattia. Tällainenhan tavallaan Reilu kauppakin on, vaikka onkin oma tuotemerkki. Voisiko Karl Fazerkin lunastaa tuotteidensa kylkeen Reilun kaupan logon?

– Lailla ja asetuksilla vastuut kuntoon (ei varmistettu)

Kitkerä totuus uusitaan 18.7.

Kiinnostava dokumentti Kitkerä totuus suklaasta uusitaan maanantaina 18.7. klo 23.20. Tekstitettynä, tälläkin kertaa.

Päivi
Verkkotoimittaja

– Päivi Suikkanen (ei varmistettu)