Onko Turulla malttia valita VR:n makasiinit?

Nyt jos koskaan kannattaa olla kirjautuneena Facebookiin. Turussa myllertävä kulttuuritilakeskustelu VR:n makasiinien ja Wärtsilän konepajan ympärillä ottaa jo lupaavasti kierroksia. Kumpikin tilaehdotus kerää FB:ssa sekä kannatusta että kritiikkiä. Kumpikin ryhmistä on, luonnollisesti, kovin varma asiastaan.

Wärtsilän puolesta kampanjoidaan omassa Wärtsilä-ryhmässä. VR:n tilojen puolesta Turun seudun kehittämiskeskuksen sivuilla. Käykää lukemassa, kommentointi on suorasukaista ja suoraan asiaan menevää ilman turhaa hienostelua. Eli juuri niin kuin pitääkin. Tätä et lukenut valtamediasta!

Itse näen VR:n makasiinit tässä ja nyt melko selkeänä kärkiehdokkaana. Pelkästään tilojen monikäyttöisyys on nykytietojen valossa Wärtsilän konepajarakennusta merkittävästi parempi. Suomeksi sanottuna tämä merkitsee paitsi esiintymistilojen, myös työ-, harjoittelu- ja liiketilojen kunnostamista luovien alojen kulttuurikeskuksen hengessä.

Perustettaisiin Turulle kertaheitolla oma Kaapelitehdas. Toiminta olisi pääosin yrittäjävetoista, eikä kaupunki lähtisi omistamaan lisää seiniä. Myös logistisesti VR:n malli on huippuluokkaa. Valtakunnalliset juna- ja bussiyhteydet ovat suoraan vieressä, yksityisliikennekin ymmärtääkseni järjestettävissä. Tämä helpottanee tapahtumien ja tilojen eteenpäin myyntiä merkittävällä tavalla. Etenkin, kun otetaan huomioon suunnitelma uuden matkakeskuksen rakentamisesta nykyisen linja-autoaseman alueelle lähivuosina.

Wärtsilän vaihtoehdossa erinomaista on sijainti. Aurajokiranta on Turun henkinen keskusta nykyoloissa. Alueella jo valmiiksi oleva kulttuuriteollinen toiminta kirvoittaa herkullisia ajatuksia uuden luovan teollisuuden kaupunginosan suuntaan. Wärtsilä näyttäisi hyvältä ja sitä olisi helppoa markkinoida uutena kaupunkinähtävyytenä. Kukaan ei myöskään kieltäisi perustamasta jokirantaan vaikkapa uutta kulttuurihenkistä terassiravintolaa. Nostokurkien varjossa se tulisi näyttämään loistavalta.

Mutta onko Wärtsilän konepajasta muuhun kuin konserttikäyttöön? Riittävätkö tilat VR:n suunnitelman tavoin työhuoneille, harjoituskämpille ja liiketiloille? Ulkopuolisen silmiin näyttää siltä, että tilat eivät riitä. Lisätiloissa taasen saattaa pesiä muita ongelmia aina kaavoituspolitiikkaan saakka. Tässä kohdin on myös hyvä kysyä, maksaako pelkkä konserttitoiminta itseään millään ulos suhteessa kuluihin. Ja miten kaupunginjohtaja Pukkinen perustelee lisätilojen oston tilanteessa, jossa on jo useaan kertaan pyrkinyt alasajamaan kaupungin vuokra-asuntotoimintaa. Lähikirjastojen ja terveyskeskusten alasajosta puhumattakaan.

Puolustan omaa näkemystäni myös EU:n kulttuuripääkaupunkistatuksen tuomalla velvoitteella satsata kulttuuritoimintaa avustaviin pitkäkestoisiin rakenteisiin. Jos VR tarjoaa luovien alojen kulttuurikeskuksen ja Wärtsilä karsitumman konserttisalin (kenties vain korkeakulttuurin tarpeisiin), on helppoa nähdä kumpi vaihtoehdoista tukisi monimuotoisemmin alueen kulttuurielämää 2011 juhlavuoden jälkeen. Tilanteessa, jossa haitaripainit on painittu ja papatit räjäytetty, tarvitaan vahvistusta infrastruktuuriin, ei pelkkää sinänsä houkuttelevaa somistusta jokirantaan.

Toisaalta jos Wärtsilä pystyy tarjoamaan samat toiminnallisuudet kuin VR ja liikennekin saadaan kikkakolmosella järjestettyä, niin kysymys muuttuu tietenkin kertaheitolla entistä monimutkaisemmaksi...

Mikä on oma mielipiteesi asiassa? Onko VR:n makasiinit parempi kohde vai pitäisikö sittenkin satsata Wärtsilän konepajaan? Vai pitäisikö kummastakin hankkeesta muitta murinoitta luopua Turun kaupungin nykyisessä taloustilanteessa? Sana on vapaa kommenttiosiossa!