Muslimielämää: Anas Hajjar
Julkaistu keskiviikkona 04.08.2010 94 105
Anas Hajjar on Syyrian Damaskoksessa syntynyt sunnimuslimi, jonka äidin isoisä Mohammed Aboulyousr Abdin toimi 1950- ja 1960-luvuilla Syyrian muftina, islamilaisen lain tulkitsijana.
Vuonna 1988 Suomen muuttanut Hajjar on toiminut Suomen islamilaisen neuvoston puheenjohtajana ja varapuheenjohtajana.
Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan (Rabita) parissa toimivalla Hajjarilla on meneillään Koraanin käännöshanke arabiasta suomeen.
Anas on ammatiltaan lääkäri. Hän on perheetön.
Muslimielämää
Suosittele105 Suosittelee
keskiviikkona 29.09.2010
Ah kun te ihmiset olette niin hauskoja. No Jospa ensin korjaan teille faktat itsestäni. Ensinnäkin olen naimisissa muslimin kanssa ja hänen kanssaan keskusteleme paljon koraanin sisällöstä ja islamista, koska olen itse hyvin utelias ja halukas ymmärtämään islamia. Olen itse kristitty ja kristittynä aion pysyäkin. En suinkaan sen takia, että ajattelisin kristinuskoa parempana. Minulla ei vaan ole tarvetta vaihtaa uskontoa. Tiedän millaista islamia hänen kotimaassaan harjoitetaan ja miten siellä tulkitaan koraania. Toki siinäkin on aina eroja niinkuin tälläkin tulkitaan UUTTA TESTAMENTTIA eri tavalla. Jos nyt mennään vaikka ihan siihen koraanin kohtaan, jossa mm. puhutaan naisen lyömisestä ja annetaan siihen ikäänkuin lupa niin esim. mieheni maassa ei kukaan sitä noudata. Kaikki muslimit eivät ota koraania täysin kirjaimellisesti niinkuin koskaan mitään uskonnollista kirjaa ei voi ottaa kirjaimellisesti. Jos mekin ottaisimme raamatun kirjaimellisesti niin johan olis erilaista elämä täälläkin. Jotkut muslimit kyllä tulkitsevat koraania hyvinkin kirjaimellisesti. Jihad tarkoittaa sitä, että kun esim. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen niin Suomi teki jihadin eli puolusti itseään. Jihadia toki tulkitaan joissain osissa myös "vääränlaisesti", mutta jos vaikka USA tunkeutuu johonkin maahan niin siinä on jo silloin tilanne milloin ihmisillä on koraanin lupa puolustaa itseään. Tämä nyt oli vaan yksi esimerkki sisällöstä. Jos katsotaan vaikka Afrikkaa niin sielläkin löytyy niin monia eri tapoja harjoittaa islamia. Osa on aika julmia johon on vaikuttanut myös sen maan kulttuuriperintö vaikka väitättekin, että se olisi päinvastoin. Jos oikein kirjaimellisesti haluaa jotain tulkita niin mistä uskonnosta tahansa voi saada "oikeutuksen" tehdä hirveyksiä ihmisille. Mieheni kotimaassa tunsin itseni todella arvostetuksi naisena. Paljon enemmän kuin täällä "naiset ensin vaikka heikoille jäille" kulttuurissa. Juu tiedän nyt joku teistä ajattelee, että painukaa sitten sinne asumaan. Ehkäpä painummekin kun itse sinne pystyn muuttamaan.
Niin miksi muslimit ja muut ulkomaalaiset tulevat Suomeen. Noh syitä on varmaan monia, mutta nyt pitää erottaa pakolaiset muista maahanmuuttajista. Pakolaiset eivät yleensä valitse itse maata vaan heidät sijoitetaan. Sitten tietysti on turvapaikan hakijat. Osa tulee tänne rahan ja paremman elämisen perässä. Niinhän jotkut suomalaisetkin tekevät. Muuttavat toiseen maahan kun siellä' on jotain kivempaa tai parempaa tai ajatellaan, että sieltä voisi löytyä paremmin töitä tai elämä nyt vaan voisi olla siellä mielekkäämpää. Tänne tulee paljon somaleita. Miksi? No Somaliassahan on ollut vaikea tilanne jo pitkään ja varmaan melkein kaikki somalit ovat täällä pakolaisstatuksella. Miksi meidän pitää tänne ottaa ketään vaikka kotimaassa olisi miten vaikeaa? No, koska suurin osa ihmisistä ei ole sydämettömiä paskiaisia ja omaan napaan tuijottajia ja haluaa tarjota apua sitä tarvitseville. Irakista ja Afganista tulee nykyään paljon pakolaisia. Miksi? No johtuisikohan siitä, että USA:n hyökättyä sinne elämä siellä on käynyt vaaralliseksi ja vaikeaksi ja saatat tulla ihan "vahingossa" tai huvikseen tapetuksi amerikkalaisten toimesta. Tai talebanien tai kenen vaan. Tässä nyt vaan pari esimerkkiä. Jos ette pidä pakolaisista niin osoittakaa kiitoksenne amerikkaa kohtaan. Äänestäkää sitten niitä ehdokkaita, jotka haluavat sulkea rajat kokonaan tai toimia kuten Hitler.
UmKhaled: Tiedätkö ollenkaan Suomen tilannetta ja miten täällä työnantajat ja jopa koulutuksen järjestäjät suhtautuvat maahanmuuttajiin? Helsinki nyt on ihan eri asia kuin muut pienemmät kaupungit. Täällä et mitenkään saa työtä jos et osaa suomea. Niinpä on täysin mahdotonta oppia suomea töitä tekemällä. Senkin jälkeen kun osaat jo jonkin verran suomea ja haet töitä siltikin niitä on vaikeaa saada ja aina vedotaan kielitaidon puutteeseen vaikka osaisit myös englantia. Kielitaidon puutteeseen on helpointa vedota kun ei haluta palkata vaikka kielitaito riittäisi mainiosti haettuun työtön. Jopa koulutusten järjestäjät toisinaan valitsevat ihan hyvän kielitaidon omaavien maahanmuuttajien sijasta täysin alkoholistisuomalaisia koulutukseen. Eli kyllä tätä rataa maahanmuuttajat päätyvät samaan jamaan kuin romanit. Tunnen monta maahanmuuttajaa joilla sitä HALUA sulautua yhteiskuntaan on ja oppia suomea, mutta sitä ei tehdä täällä helpoksi. Jos työnantajat ja kantaväestö ei muuta suhtautumistaan maahanmuuttajiin on aivan sama millaista kotoutumista täällä vaaditaan. Silloin maahanmuuttajan ainut vaihtoehto pärjätä täällä on saada ihonväri vaaleaksi ja muut ei suomalaiset merkit itsestään pois ja omata täydellinen suomenkielen taito ettei kukaan vaan erehdy luulemaan muuksi kuin suomalaiseksi. Onneksi sentään jotkut yritykset on alkaneet palkata maahanmuuttajia sillä halukkaat tekevät hyvää työtä.
Tasa Arvo: Jos et halua maahanmuuttajille käyvän kuin romaneille niin muutappa vaikka itse suhtautumistasi. Ei valtio voi kotoutumista yksin tehdä jos me kansalaiset ja yksityiset tyänantajat ja jopa kunnallisetkin syrjimme maahanmuuttajia ihan vaan siksi kun emme heitä tänne halua. Se ei vaan nykypäivänä ole mahdollista, että halutaan ulkopuoliset pois Suomesta kokonaan tai pakotetaan kaikki elämään ja pukeutumaan täysin samalla tavalla kuin suomalaiset ellet sitten halua pyrkiä Hitleriksi ja aloittaa täyspuhdistusta. Ei suomalaisetkaan pukeudu täysin samalla tavalla joka puolella. Itse olen mm. pitänyt työhaastatteluja ja huomannut, että ei kaikki työttömät työnhakijat todellakaan pukeudu täysin koodin mukaan. Riippuu työstä vaikuttaako pukeutuminen siihen. Ja tiedän kyllä, että romanitkin osaavat painostaa nuoria elämään täysin heidän kulttuurinsa mukaan ja kaikki ei sitä ehkä halua. Se on hyvin valitettavaa, mutta sellaiseen voi puuttua ainoastaan antamalla jonkinlaista tukea jos joku haluaa irrottautua kulttuuritaustastaan, koska jos et tee niinkuin suku haluaa niin sinuthan potkastaan pihalle, jätetään yksin tai jopa vielä pahempaa. Emme me voi alkaa pakottamaan ketään muuttamaan omaa kulttuuriaan missään päin maailmaa vai olemmeko me täysin oikeassa oleva maa ja kansa? Mekö sanelemme diktaattorin lailla miten pitää elää ja pukeutua. Täällä säädetään lait ja niitä jokaisen tulee noudattaa. Mitä ihmiset muuten tekeevät on heidän asia. Tukea ja apua voi aina järjestää jos siihen on resursseja. Mikä sitten olisi ratkaisu työtä ja opiskelua vieroksuvien maahanmuuttajien suhteen? Se onkin vaikea kysymys, koska yleistäminen ei ainakaan toimi, että laitetaan joka ikinen maahanmuuttaja täysin samaan nippuun tai joka ikinen muslimi. Luuletteko, että kaikki tytöt kärsivät siitä, että heidät laitetaan pitämään huivia päässä? Ensinnäkään kaikki muslimit eivät sitä tee. Mieheni kotimaassa naiset alkavat käyttämään huivia vanhempana jos tahtovat ja yleensä suurinosa tahtoo. Naista ei syrjitä jos hän ei käytä huivia tai katsota pahalla. Muuten suurinosa pukeutuu aivan normaaleihin vaatteisiin. Täälläkin vanhemmat määräävät mitä lapsi laittaa päälle ja välillä kun katsoo puolialastomia teinejä niin itse mietin, että pakottaisivatpa vanhemmat heidät pukeutumaan hieman vähemmän huoramaisesti. Tosin jos joku haluaa kävellä puolialasti niin eipä se minulle kuulu. Onpahan enemmän naurun aihetta kaupungilla.
islaminopiskelija: Opiskeletko islamia arabiaksi, koska se on ainut kieli millä sitä yleensä muslimimaissa opetetaan? Enkä sanonut, että Tunisiassa ja Egyptissä olisi pakollista pukeutua minkäänlaiseen kaapuun. Sanoin, että jos Suomessa pakotetaan pukeutumaan meidän tavalla niin silloin muillakin mailla olisi oikeus tehdä sama.
Ystäväni tulkitsee kristinuskoa eri tavalla kuin minä. Hän pitää homoutta sairautena ja vastustaa naispappeutta, koska hänen mielstään raamatussa ja uudessa testamentissä niin sanotaan. Itse olen täysin eri mieltä, mutta se ei ole esteenä meidän ystävyydelle. Hän ei myöskään katsoa islamin uskontoa hyvällä. Sekään ei häiritse ystävyyttämme eikä hänen ysatävyyttään miestänikään kohtaan. Ja uskonto on ystävälleni todella tärkeä asia ja elämäntapa sekä ohjeistus elämään. Eli eri mielipiteistä huolimatta pystymme olemaan ystäviä. En voi ymmärtää miksi teilä on niin suuri tarve yleistää kaikki muslimit samaan kategoriaan vaikka kuinka olisitte opiskellut sitä tätä ja tuota ja lukeneet koraanin kannesta kanteen. Ajatteletteko samoin juutalaisista, joille uskonto on myös olennainen osa elämää? Olennaisempi osa kuin suurimmalle osalle suomalaisista. Oletteko myös heitä ja heidän tapojaan vastaan? Eivät hekään elä rauhanomaisesti Israelissa.
– sivistymättömiä suomalaisia vastaan (ei varmistettu)
keskiviikkona 29.09.2010
Na'am,sivistynyt suomalainen. Ei saa kirjoittaa kuin suomeksi,mutta tiedän,että VAIN arabiankieli on hyväksyttävää. Sen vuoksi en voi ymmärtää,miksi tällaista käännös esitystä islamista ja koraanista edes tarjotaan ylen asemalla! Sehän on pelkää käännös islamia ja siten "väärennöstä." Miten Anas ja Isra suostuivat tähän? Ei kai Suomessa pakoteta mihinkään...siellä käydessäni näen muslimeita pukeutuneina ihan koko burqaan.
Islam kunnostautuu ihan ylivoimaisella tavalla sellaiseksi väkivallaksi,ettei muut siihen pysty! Tänäänkin oli uutisissa,että Eurooppaan on suunnitteilla ollut iso terrori isku.Juutalaisetko ne olivatkin asialla?
Mieheltäsi saat todella aivopesemätöntä ja puolueetonta näkemystä maailman asioista!! Justiinsa! Minäkin olen saanut infoa kaiken maailman asioista muslimeilta täällä. Sattuu olemaan melko paljon ympärillä näes.
Sen olen huomannut,että kun pienestä asti tolkutetaan,että toisuskoiset ovat likaisia ja juutalaiset ovat kaiken pahan alku ja juuri,niin se jättää ajatus maailmaan jälkensä. Koraani ja mullat moskeijoissa ja televisiossa ovat hoitaneet homman "kotiin".
– islaminopiskelija (ei varmistettu)
keskiviikkona 29.09.2010
Miksi kutsutaan sitä,kun yksi arabimaa miehittää toisen ja USA ja jotkut länsi maat vapauttivat sen miehitetyn maan muslimiveljiensä vallasta? Jihad? Entä sellaista,kun muslimimaa,naapuri taas,toisen naapurinsa,muslimimaan, kimppuun ja sotii sen kanssa 8 vuotta? Jihad?
Wallahi,anä mai äärif!
– eräs mesihi (ei varmistettu)
keskiviikkona 29.09.2010
No,kun kerran on muslimin kanssa naimisissa,ja asuu Suomessa,niin kyllä sitten ihan varmasti tietää kaiken islamista ja islamin maista,kun oma mies kerran kertoo! Ja hän on sentään muslimi! Ja hän varmasti tietää nämä islamin asiat! Ja ihan takuulla oikeaa faktaa ja objektiivisesti. Kyllä nyt olet hyvässä opissa ollut,sinä sivistymättömiä suomalaisia vastaan! Mahdat olla oikein asiantuntija! Miehesi ainakin on. Just joo!
– Anonyymi (ei varmistettu)
torstaina 30.09.2010
Tuli taas itseään muita sivistyneempänä pitävältä pitkä pötkö hölynpölyä. Etkö osaa tiivistää asiaasi? Tiiivistämällä olisit selvinnyt murto-osalla vuodatuksestasi ja samalla säästänyt muut hölynpölyn lukemisen vaivalta.
Jos ajattelet, että kristinusko ei ole islamia parempi, niin et todellakaan tunne kumpaakaan. Ehkä kuitenkin ymmärtänet, että on verrattava koraania ja Uutta Testamenttia. Lue ne ja kommentoi sitten - anna UT myös miehellesi luettavaksi. Jos miehesi on tapamuslimi, niin liekö hänkään koraania kannesta kanteen lukenut. Viittaat usein Hitleriin ja aina sellaisissa yhteyksissä, että paljastat historian tietämyksesi olemattomaksi.
Ei minun tarvitse muuttaa suhtautumistani, vaan päättäjien niin, että huivit ja kaikki uskonnollinen pukeutuminen kielletään päiväkodeissa, kouluissa ja yliopistoissa. Tiedoksesi että huivit on kielletty jopa joissain muslimimaissa. Kielto estäisi myös romanityttöjä pukeutumasta röijyihinsä jatko-opinnoissaan, jos he sellaisiin hakeutuvat.
Turha siitä on työnantajia syyttää, jos töitä ei löydy. Ei niitä löydy helposti kantasuomalaisillekaan. Olen asunut itsekin suuren osan elämääni ulkomailla, joten tiedän mitä se on. Väitteesi että kieltä ei opi, jos ei ole töitä, on hölynpölyä, kuten monet muutkin väitteesi. Kaikkiin töihin ei tarvita täydellistä kielitaitoa, mutta yleensä pitää ymmärtää heti, mitä sanotaan, muuten tulee taakaksi koko työyhteisölle. On siis selvää, että työnantaja ei palkkaa sopimattomia työntekijöitä. Miksi pitäisi? Ei työnantajan päätehtävä ole työllistää.
Minulla ei ole mitään maahanmuuttajia vastaan,jos tulevat tänne työn perässä tai avioliiton kautta. Sen sijaan pakolais- ja turvapaikkatouhu on rahanhaaskausta. Samalla rahalla voisi paikallisesti auttaa ainakin satakertaisesti, ellei peräti tuhatkertaisesti. Myös Pekka Haavisto on sanonut, että pitäisi auttaa paikallisesti, eikä raahata tai houkutella ihmisiä toiselle puolella maailmaa. Nykyinen touhu on järjetöntä, varsinkin kun tiedetään, että eniten apua tarvitsevat jäävät sitä ilman, kun taas ne, jotka pärjäisivät lähtömaissaankin, tulevat Eurooppaan rasittamaan veronmaksajia.
Jos kehitysavusta puhutaan, parasta kehitysapua olisi, että hedelmällisessä isässä oleville naisille lyödään 10.000 euroa kouraan, jos suostuvat sterilisaatioon. Jokaista syntynyttä kohti miinusta 2.500 euroa, joten neljän lapsen jälkeen ei mitään. Syntyvyyden vähentäminen on elämän ja kuoleman kysymys varsinkin Afrikassa.
– Tasa Arvo (ei varmistettu)
torstaina 30.09.2010
ÄLKÄÄ VAAN LUKEKO! TÄMÄ ON LIIAN PITKÄ LUETTAVAKSI! Ensinnäkään mieheni ei ole minulle syöttänyt mitään tietoa islamista. Jos häneltä jotain kysyn hän vastaa kuinka hän itse ajattelee ja kuinka hänen maassaan yleisimmin asia menee. Hän itse tutkiskelee niinkuin minäkin erilaisia kantoja asioihin ja näkemyksiä ja on nähnyt islamin erot mm. Iranissa, Irakissa Afganistanissa ja Saudi-Arabiassa. Myös työnsä kautta hän on ollut tekemisissä monien eri kansalaisuuksien ja kulttuurien kanssa. Hänen kotimaassaan näin millaista muslimielämä siellä on. En ole koskaan väittänyt tietäväni kaikkea islamista. En todellakaan tiedä. Ero on siinä moniin muihin, että en usko kaikkea mitä media syöttää. Muslimitko ne länsimaista mediaa hallitsevatkin? Mikään media missään ei koskaan uutisoi positiivisista asioista. Uutisoidaan kaikki paha, koska se myy ja kiinnostaa. Jos koko maapallon vääestöstä' vaikka se 1% kokoajan pääsee uutisiin niin silloinhan se tarkoittaa, että sen 1 % lisäksi ainakin 40% ajattelee ja toimii aivan samalla tavalla. Kukaan ei ole aivopessyt minua ajattelemaan, että amerikkalaiset ja juutalaiset ovat kaiken pahan alku ja juuri. On vaan aika mielenkiintoista se, että kun aletaan katsomaan vaikka näitä kansainvälisiä suuryrityksiä olivatpa ne lähtöisin sitten USA:sta tai muualta niin kuinka monta yhtiötä juutalaiset omistaa? Mihinkä niiden yhtiöiden voittoja käytetään? Isot yhtiöt pyrkivät myös aina vaikuttamaan politiikkaan. Onneksi olkoon jos ajattelette USA:n jotenkin pelastavan ihmisiä hirmuhallitsijoilta ja pahoilta muslimeilta. Luuletteko tosiaan, että niitä ihmiset kiinnostaa paskan vertaa? Kyllä se on öljy, valta ja raha joka puhuu ja merkitsee. Muslimien sijasta teinä pelkäisin ennemmin Kiinaa. Siellähän se kaikki teollisuuskin nykypäivänä on ja se antaa paljon valtaa maailmassa myös.
Tasa Arvo, olet aivan oikeassa siinä, että se apu nimenomaan pitäisi tapahtua paikallisesti. Ongelmana vaan on se, että kuinka saadaan esim. EU toimimaan eri tavalla. Isot tuottajat/yhtiöt suoltaa köyhiin maihin mm. halpaa voita, sokeria jne. Paikallinen tuottaja ei pysty kilpailemaan euroopasta tuleman halvan massatuotannon hintojen kanssa. Menettää elinkeinonsa eikä löydä omassa maassaan muuta työtä. Mitä on tehtävissä? Suljetaan kaikkien maiden rajat ettei kukaan vaan liiku yhtään minnekkään? Kuolkoon vaikka nälkään siellä? Totta on, että ihmisiä on aivan liikaa maapallolla, joten rajoitetaanko ihmismäärän kasvua siten, että ne joilla on rahaa pärjää? Jospa lopetettais Suomestakin lähes ilmainen terveydenhuolto ja annetaan niiden kuolla joilla ei ole rahaa maksaa? Kuinka monessa maassa on sotatila? So what, ei ole meidän ongelma. Olkoon vaan siellä omissa sodan jaloissa. Vain suomalaisilla oli etuoikeus lähettää naisia ja lapsia Ruotsiin sodan aikana pakoon. Näinko tämän pitäisi siis mennä? Mekö olemme se super rotu joka tietää kaikesta kaiken ja voi maailmassa toimia juuri niin itsekkäästi kuin haluaa? Jos ette tiedä miksi esim. Afrikassa on monessa maassa niin kusinen tilanne, että varmasti ihmiset pyrkivät sieltä pois jos rajat ei ole suljettuina ja ihmisiä ammuta jos poistuu maasta. Lukekaa vaikka historiaa ja perehtykää länsimaiden ja yritysten toimintaan niin saatte vastauksen miksi siellä on asiat päin persettä. Juu tiedän ei nyt ihan jokaikisestä asiasta voi länsimaita syyttää, mutta aika monesta voi. Voitte kyllä ajatella islamista mitä tahansa, mutta se on sivistymätöntä jos hyökkää ihmistä kohtaan uskonnon perusteella ilman, että on tutustunut kyseiseen ihmiseen millään tavalla. Ja juu ei työnantajia voi syyttää jos eivät halua maahanmuuttajia palkata. Ei heitä voi syyttää jos eivät halua palkata pitkäaikaistyöttömiäkään tai alkoholisteja. Kuinkahan moni muuten työttömistä vaikka kärsii päihdeongelmasta? Kun puhutaan työttömien määristä niin kuinka moni niistä työttämistä todella on normaalisti työkykyisiä ja oikeasti potenttiaalisia, ahkeria, luotettavia työntekijöitä?
En muuten sanonu, että ilman työpaikkaa ei voi oppia suomea. Pointtini on ollut, että jos ei järjestetä tarpeeksi suomen kielen koulutusta on aika heikot mahdollisuudet kieltä täällä oppia ainakaan kovin nopeasti. Ja töitä et saa jos et osaa kieltä.
Saatte siis ajatella islamista mitä hyvänsä. Ei vaan pitäisi aina yleistää tai lietsoa ihmisiä ajatteluun tai toimintaan syyttömiä vastaan. Jos te näette islamin sotaisana ja väkivaltaisena uskontona niin sitten näette. Teillä on siihen kyllä oikeus, mutta on turha väittää, että jokainen muslimi on myös väkivaltainen hullu ja lietsoa ihmisiä vihaamaan jotain ihmisryhmää tuntematta joka ikistä. Minä vihaan amerikkalaisia, koska USA on tämän maailman syöpä. En koita käännyttää muita aloitteellisesti amerikkalaisia vastaan, enkä ajattele, että jokaikinen amerikkalainen on samanlainen idiootti. Sielläkin vaan toimii hyvin tehokkaasti osalle ihmisistä aivopesu kuinka USA on maailman paras paikka asua ja että koko maailma ihannoi ja odottaa USA:n tarjoamaa pelastusta. Me kaikki haluamme elää ja olla juuri niinkuin amerikkalaiset. Kun synnyt perheeseen, jossa tätä jauhetaan jo äidinmaidon mukana niin vaatii aika paljon ennenkuin voit muuttaa käsitystä muusta maailmasta. Aseillako saadaan maailmaan rauha ja pakottamalla?
Ja vastaan jo nyt kun kuitenkin joku sanoo, että täällähän minä kokoajan tyrkytän omia ajatuksiani teille. Minä en aloittanut ensimäisenä kirjoittamaan minnekään minkäänlaista paatoksellista julistusta omista ajatuksistani. Huomasin kommentoinnin ja halusin tuoda oman näkemykseni ja kannanottoni peliin. En myöskään pidä blogia, jossa koittaisin kirjoittelullani kiihottaa muita amerikkalaisia vastaan. Ihmisten pitäisi keskustella enemmän asioista ihan julkisestikin, mutta kun se menee niin, että joku jauhaa vaan sitä yhtä näkemystä eikä siihen kukaan anna toista näkemystä. Tosin monet ihmiset ovat päättäneet, että asia on näin ja on aivan sama mitä joku siihen sanoo. Itse ajattelin aikaisemmin myös, että muslimit on hulluja ja islam on kauhea uskonto kun muuta en mediasta saanut irti. Sitten kun olin "haukkunut" nykyistä miestäni tarpeeksi aloin perehtymään islamiin enemmän ja luin ensimmäiseksi Jaakko Hämeen-Anttilan Islamin opas -kirjan. Jos olisin aloittanut lukemisen vaikka koraanista niin tuskin olisin mieltäni ainakaan sen perusteella muuttanut. Kun oikeasti on avoin ottamaan erilaista tietoa vastaan niin myös näkee kunnolla. Patrioottiset amerikkalaiset ei esim. kestä minkäänlaista kritiikkiä rakkaasta maastaan tai sotilaistaan. Minä kestän kritiikkiä Suomesta ja suomalaisista sekä myös vaikka kristinuskosta ja kuulen mielelläni muitakin näkemyksiä.
– sivistymättömiä suomalaisia vastaan (ei varmistettu)
torstaina 30.09.2010
muista etta sinun tulee lukea Koraani arabiasksi.ja seuraavaksi:miehesi on onnistunut tehtavassaan. Mabrouk!
Olet aivopesty meznuuna. Maku faida.
– Anonyymi (ei varmistettu)
torstaina 30.09.2010
Muuten Hitler vihasi kristinuskoa. Yllätys,yllätys! Hänen apurinaan ja uskottunaan,joka keksi sairaassa mielessään pahimman tavan tappaa juutalaisia,oli MUSLIMI! Eikä siinä kaikki,tämä muslimi oli PALESTIINALAINEN iso mufti ja islamilaisen järjestön presidentti Haj(eli hajjin suorittanut) Amin Al-Husseini. Kuka olisi uskonut?!
– Anonyymi (ei varmistettu)
torstaina 30.09.2010
Muuten,öljyn takia se Irak hyökkäsi Kuwaitiin. Luuletko,että hiekan vuoksi? Oletpa naivi ihminen,mukamas sivistymättömiä suomalaisia vastaan. jos käväiset miehesi kotimaassa,et tunne sen kulttuuria piirun vertaa.
Sinä puhut juuri sitä seggää,mitä muslimit tässä asuinmaassani puhuu. Mutta,kuten Muhammedia ei voi muuttaa muuksi,kuin mitä hän oli,ei sinuakaan voi muuttaa muu,kuin se todellisuus,kun se lyö naamaasi joskus.Silloin saattaa olla jo myöhäistä sinun kannaltasi.
– Anonyymi (ei varmistettu)
torstaina 30.09.2010
Jännää,että eräs täällä väittää,ettei pidä uskoa kaikkea,mitä lehdistö kirjoittaa. En uskokaan.Täällä islamilaisessa maassa lehdistö suoltaa omaa propagandaansa päivästä toiseen,eli juuri täsmälleen sitä samaa,mitä se sivistymättömiä suomalaisia vastaan kirjoittaa! Mielenkiintoista! En ole käynyt vuosiin Suomessa,vaan ollut täällä tälle medialle altis vuosikymmeniä,mutta se ei omaa päättely kykyä ole vienyt.
Ja minunkin puoliso on muslimi. Mieheni kunnioittaa minua,kun en ole joka asiasta samaa mieltä kanssaan,oikeastaan en juuri mistään,mitä tulee politiikkaan tai uskontoon. Oh well! Meillä pyyhkii hyvin ehkäpä juuri sen takia. Kuulin mieheni kehuneen minua ihmisille juuri siitä,ettei minua voi vetää höplästä vaan ajattelen omilla aivoillani. Ottaa päähän se yksi silmäisyys,mitä täällä lehdistö ja muu media päivät päästään tyrkyttää ihmisille. Muslimit ovat tottuneet olemaan talutettavissa,eikä kyseleminen ole sopivaa.
Mutta,että Suomessakin,jossa sentään on media ihan toista luokkaa kuin täällä,joku on mennyt halpaan! Huh huh!
Sitä ihmettelen syvästi!
– Nainen ilman burqaa (ei varmistettu)
torstaina 30.09.2010
Muslimit eivät kestä kritiikkiä omissa maissaan,koska kritiikki ei ole sopivaa,vaan se koetaan kritiikkinä heidän uskoaan ja kulttuuriaan sekä hallitsijaa kohtaan.Henkilöt,jotka ovat asuneet tarpeeksi kauan muslimimaissa,tietävät tämän erittäin hyvin.
Heidän lehdistönsä vastaa diktatuuri valtioiden lehdistöä.Jopa journalistit,jotka ovat uskaltaneet arvostella islamilaista hallintomuotoa vastaan,ovat joutuneet pannaan ja jättämään työnsä ja jopa maansa. Ei ole mitään todellisuus pohjaa väitteellä,ettei Yhdysvallat kestä kritiikkiä,sillä heidän mediansa ruotii hyvinkin jyrkästi kulloinkin hallitsevaa presidenttiä. Islamilaisissa maissa on jopa rangaistava teko arvostella heidän kuningasta,emiiriä tai presidenttiä.Se on tabu.
– Anonyymi (ei varmistettu)
torstaina 30.09.2010
Jaakko Hämeen-Anttilan Islamin opas -kirja on siloiteltua, kiiltokuvamaista islamin satua - kuin Tuhannen ja Yhden tarinoita. Hän ei ole uskaltanut kirjoittaa islamista lähestulkoonkaan totuutta ainakin kahdesta syystä. Ensinnäkin hän elää islam-tarinoista ja islam-gurun maineestaan. Toiseksi henkikulta on hänellekin kallis - kyllä hän hyvin tietää, miten voi käydä niille, jotka omalla nimellään julkisesti kertovat islamista totuuksia: joku fanaattinen islam-hörhö kuvittelee pääsevänsä sankariksi ja paratiisiin murhaamalla jonkun, joka kirjoitti Muhammedista hänen mielestään väärin.
Hämeen-Anttila tietää varsin hyvin, että islam on puhtaasti Muhammedin omaa keksintöä ja että tarinat enkeli Gabrielista ovat hölynpölyä ja valhetta.Hän tietää myös - kuten kaikki historiaan perehtyneet - että koraani kirjoitettiin kymmeniä vuosia Muhammedin kuoleman jälkeen ja jo siksi väite ja uskomus, että se on jumalan sanaa sellaisenaan on absurdi. Toki muutoinkin ajatus jumalan sanelemasta kirjasta on naurettavan lapsellinen.
Hämeen-Anttila on kirjoittanut kirjansa etupäässä muslimien näkökulmasta, siis kuinka muslimit islamin näkevät, eikä se siten ole mikään totuus islamista - oikeastaan se on islamin valheiden esittelyä.
– Tasa Arvo (ei varmistettu)
torstaina 30.09.2010
Sinä, joka ihmettelit Anasin koulutusta: kyllä Anas toimii ihan laillisena lääkärinä Suomessa, ja se tässä ihmeellistä onkin. Kuinka Suomessa työskentelevä laillistettu lääkäri voi ajatella, että sianlihan syönti voi aiheuttaa madon ilmestymisen aivoihin, ja sen seurauksena erilaisia vammoja ja vaurioita.
Nimimerkki "sivistymättömiä suomalaisia vastaan" 1. mitä hyödyttää opettaa luku- ja kirjoitustaidottomalle ihmiselle suomen kielioppia? Mitä hän tajuaa illatiiveista ja preesensistä? Liian abstraktia. Täytyy ottaa kauha ja lattialuuttu esille ja aloittaa siitä. 2. työrajoitteinen mamu on mielestäsi laiska, koska on otttanut vaikutteita suomalaisten laiskuudesta. Anteeksi nyt, pistäydy vaikkapa Senegalissa, Marokossa tai Uzbekistanissa, siis jossakin muslimimaassa, niin näet, miten siellä tehdään työtä. 3. Viittaat jatkuvasti kristinuskoon, kun keskustellaan islamin puutteista. Älä nyt vedä sitä kristinuskoa tähän mukaan, koska nythän keskustellaan ISLAMISTA. Kristinuskosta voi keskustella sitten erikseen. Jos muslimi tappaa jonkun, niin onko asia mielestäsi oikeutettu, jos huomautetaan, että onhan kristittykin tapaanut jonkun. Mikä logiikka?
– Hauva hau (ei varmistettu)
perjantaina 01.10.2010
Anas -lääkärin tiedot ovat 1400 vuotta vanhoja - olisi hänenkin aika siirtyä 2000 luvulle. Itse asiassa uskomus sianlihan saastaisuudesta on islamia paljon vanhempi ja perustuu aivan oikeaan perimätietoon siitä, että sianliha ei Lähi-idän ilmastossa säily yhtä hyvin kuin naudan ja sianliha. On myös totta, että jos sika syö toisten eläinten lihaa, se voi saada trikiinitartunnan. Jos sianlihaa ei tällöin valmisteta riittävästi kuumentaen, voivat trikiinit siirtyä ihmiseen, mikä oli kylläkin tuohon aikaan hengenvaarallista, eikä se ole vaaratonta nykyäänkään.
Nykyään teurastamot toimivat kuitenkin valvotusti ja jokainen teuraseläin tutkitaan, eivätkä siat ainakaan täällä pääse syömään toisten eläinten raatoja. Kylmäketjut ovat myöskin toimivat, joten sianlihaa voi popsia ihan huoletta, niinkuin valtaosa länsimaalaisista hyvällä ruokahalulla tekeekin.
Todellakin luulisi, että lääkärin koulutuksen saanut aikuinen mies ymmärtäisi erottaa tällaisen uskonnon hölynpölyn tosiasioista. En sitten tiedä, mistä kirjasta hän on lääkärin ammattinsa opiskellut - ilmeisesti lääkärinopintoihin on kuulunut aimo annos koraania, mikä tunnetusti sumentaa ajattelua.
– Tasa Arvo (ei varmistettu)
perjantaina 01.10.2010
En vaan ymmärrä miksi teitä haittaa se, että joku ei syö sianlihaa. Kukaan muslimi ei ainakaan koskaan minulle ole alkanut sanomaan, että en saa syödä sianlihaa. Ja mitä hemmetin väliä sillä on loppujen lopuks mihin muslimit uskoo ja kuka sen koraanin on kirjottanu? Haittaako se teitä vaikka joku uskoo pyhään paskapökäleeseen? Jos se heidät tekee onnelliseksi niin mitä me olemme ketään arvostelemaan.
Ja hölmö minä, kun luulin, että kulttuureihin tutustuu juuri kyseisessä maassa olemalla ja ihmisten kanssa keskustelemalla. Pitääkin varmaan siirtyä tänne nettiin niitä kulttuureja opiskelemaan.
Hauva hau: Enpä ole vielä yhtään luku tai kirjoitustaidotonta kohdannut suomea opettaessani. Ja tiedän todellakin sen kulttuurin monissa maissa, että asiat ei todellakaan tapahtu nopeasti. En puhunutkaan muslimeista työntekijöinä vaan noin yleisesti maahanmuuttajista ja mm. burmalaiset ovat pääosin todella ahkeria ja he eivät yleensäkään puhu edes englantia ja tekevät työn 2 kertaa suomalaista nopeammin.
Ja jos osa muslimeista ei kestä kritiikkiä omasta uskonnostaan tai hallitsijoista niin eivätpä ole ainoita. Samaan syssyyn menee vaikkapa ne osa amerikkalaisista ja menepäs Pohjois-Koreaan. Siellä kyllä pääset ammutuksi nopeasti jos mitään sanot mihinkään vastaan. Eikä taida Kiinassakaan kovin vapaata se puhuminen olla. Mutta tuokin on varmaan vain ja ainoastaan islamin ja muslimien vika. Ja kyllä minua aivopestään kotona koko ajan ja mistään muusta ei puhutakaan kuin islamista. Eipä mieheni ole kertaakaan tyrkyttänyt minulle yhtään mitään ja jos se on aivopesua, että kertoo oman näkemyksensä kun KYSYTÄÄN niin sittenhän me kaikki täällä aivopestään toisia.
– sivistymättömiä suomalaisia vastaan (ei varmistettu)
perjantaina 01.10.2010
Pohjois-Korea ja Kiina ovat kommunisti maita ja siella vallitsee diktatuuri.Amerikka EI ole kommunistinen valtio ja siella vallitsee demokratia. Tytto-rukka,sinun tulee oppia ero maan ja maan valilla,eika ihan sokeasti uskoa siihen,mita sinulle(nakojaan huomaamatta) syotetaan. Minulle on todellakin yksi ja sama,mita jotkut ihmiset kiertaa,vaikka sontakasaa!Naurettavaa on,etta sita halutaan levittaa ainoana oikeana uskontona maailmassa. Ja sehan on muslimien sotahuuto,etta koko maailma kumartaa allahia ja hanen profeettaansa!
Jos muslimivaltioissa vainotaan arvostelijoita,mita Kiina ja Pohjois-Korea siihen kuuluu? Nyt puhutaan islamista ja sen mukana muslimivaltioista,eiko niin? Toki muuallakin vainotaan,mutta miten se oikeuttaa islamin valtioita vainoamaan,sita en ymmarra! Kaksi vaaraa tekee yhden oikeaksi,vai? Jos miehesi ei ole sinulle mitaan tyrkyttanyt,niin sitten olet tosi kusessa,jos omin aivuin tuohon tulokseen olet tullut!
– Anonyymi (ei varmistettu)
perjantaina 01.10.2010
Hatun nosto Tasa Arvolle kun on jaksanut lukea Koraanin kannesta kanteen. itse olen kahdesti yrittänyt ja kesken on pitänyt jättää. Sen lisäksi että kokemus oli äärimmäisen epämiellyttävä, oli se myös tylsä. Kirja on tyylillisesti totaalisen ala-arvoinen (turha väittää että arabiaksi se olisi loistavaa, kyllä käännöskirjallisuuskin voi olla hyvää).
Kun amerikkalainen hihhulipastori aikoi käryyttää vähän roskakirjallisuutta, islam hihhulit ympäri islamilaisen maailman olivat huutamassa kuolemaa kristityille.
Kun suurin piirtein joka päivä islamilaisessa maailmassa raakutaan kuolemaa lännelle ja häpäistään meidän arvojamme, täällä ei olla moksiskaan. Kyseessähän on vain yksittäiset hurahtaneet.
– AtRisk (ei varmistettu)
perjantaina 01.10.2010
Ei maan kulttuuriin tutusta edes muutaman lomamatkan aikana,vaan asumalla siellä aika kauan aikaa.
Se,että puhuu ja tapaa/tutustuu sen maalaisiin lomamatkan aikana,ei tee kenestäkään asiantuntijaa tai edes hiukan sitä kulttuuria ymmärtävää ihmistä. Mutta ihan miten vaan. Ihan eri asia on asua Suomessa ja mukamas tietää jostain maasta,kuin asua ja työskennellä vieraassa maassa paikallisten kanssa. Ja aika kauan aikaa vielä! Sisälle mihinkään kulttuuriin ei pääse kovin helposti.
– UmKhaled (ei varmistettu)
perjantaina 01.10.2010
Islamilaisissa maissa vainotaan hinduja,buddhisteja ja kristittyjä.Juutalaisia niissä maissa ei enää olekaan,eikä heitä niihin maihin päästetä. Muita vainotaan sen vuoksi,että muslimit pitävät omaa uskoaan ainoana oikeana uskona.Heidän koraaninsa määrää,siis määrää,koko maailman kääntymään islaminuskoon. Sellainen ideologia,oli se mikä tahansa,mutta tässä tapauksessa islam,sillä siitähän tässä ohjelmassa on kyse, on ihmisoikeuksia vastaan ja diktatuurinen oppi. Sellaista jokaisen tulisi olla vastaan. Jokaisella pitäisi olla uskonnon vapaus. Jopa sillä hindulla muslimimaassa. Joka sellaista ideologiaa puolustaa,on yhtä paha,kuin se joka vainoaa.
– Anonyymi (ei varmistettu)
lauantaina 02.10.2010
Jo elätte ihme kuvitelmissanne jos luulette, että joka ikinen muslimi maa vainoaa muita uskontoja ja haluaa valloittaa maailman islamilla. Enpä ole itse siihen vielä törmännyt lukuunottamatta Saudi-Arabiaa. Enkä edelleenkään ole väittänyt itseäni minkään maan, kulttuurin tai uskonnon asiantuntijaksi. Kerron vain asioita mitä itse olen huomannut ja kokenut. Mieheni kotimaassa on myös katolilaisia kirkkoja, joista valtio pitää hyvää huolta. Valtio pitää myös kristittyjen hautausmaista todella hyvää huolta. Iranissa esim. asuu juutalaisia vaikka se nyt ei ole kovinkaan ihanteellinen maa miltään kantilta. En kylläkään tiedä millaiset olot siellä on juutalaisilla. Kertokaapa minulle ne maat tai muslimit, jotka haluaa koko maailman kääntyvän islamiin? Ja mistä tämän ajatuksen olette saaneet? Minä en kyllä moiseen ole törmännyt. Ei tässäkään ohjelmassa kukaan muslimeista koittanut saada ihmisiä kääntymään muslimeiksi tai jauhanut mitään, että islam on ainoa oikea uskonto. Koraani vaan sattuu olemaan pyhä muslimeille ihan niinkuin raamattukin on joillekin kristityille ja kun joku koskee jonkun pyhään siitä suututaan. Jokaisella on jotain pyhää elämässään ja jos joku sitä pyhää loukkaa niin varmaan esim. monet suomalaiset haluaa silloin vähintään vetää turpaan.
Yksi Anonyymeistä: Voi voi kun tämä tyttörukka koitti vaan sanoa, että on muitakin kuin muslimimaita, joissa hallitsijaa ei arvostella ja amerikkalaisissa tarkotin sitä, että patrioottiset amerikkalaiset eivät itse siedä minkäänlaista kritiikkiä esim Bushista. Sen olen huomannut kun olen jutellut sellaisten kanssa. Olen vetänyt tähän muitakin maita ja uskontoja mukaan ihan vaan siksi, että kukaan ei kuvittelisi, että muslimit ovat ihan kaiken takana. Ilman islamiakin ihmiset tappaa ja sotii ja sortaa. Tekeepä sitä kukin sitten minkä nimissä. Ihan varmasti on ihmisiä, jotka tekevät kauheuksia kristinuskon nimissä, mutta luuletteko, että siitä uutisoidaan kristityissä maissa.
Minun elämä on ainakin paljon mukavampaa ja leppoisampaa avoimella mielellä muita kulttuureja ja uskontoja kohtaan kuin käydä jotain ihmeellistä vastustussotaa. Onnea vaan siihen ahdasmieliseen elämään.
– sivistymättömiä suomalaisia vastaan (ei varmistettu)
lauantaina 02.10.2010
Viimeinen jakso paljasti sen tunnetun tosiseikan, että muslimit heittäytyvät tietämättömiksi, kun heiltä tivaa koraanin kohtia, jotka ovat epämiellyttäviä länsimaalaisille. Niinpä myöskään Anas ei ollut edes ymmärtävinään Kristiinan selviä kysymyksiä, jotka perustuivat tosiasioihin.
Jos muslimit itsekin häpeävät koraaninsa ja Muhammedin väkivaltaisuutta, niin miksi eivät puhdista uskontoaan niistä, kun kuitenkin esittelevät auliisti koraanin niitä kohtia, joiden tietävät kuulostavan hyviltä esim. kristittyjen korvissa.
Anas kertoi kannattavansa sharia-lain käyttämistä myös Suomessa. Hän siis tarkoittaa, että täällä pitäisi ryhtyä noudattamaan lakeja, joita käytettiin 1400 vuotta sitten Arabian niemimaalla. Länsimissa on taisteltu pitkään ja hartaasti, että ollaan päästy eroon moisista primitiivisistä "laista". Olen aina ollut sitä mieltä, että liika koraanin lukeminen sumentaa arvostelukyvyn. Tästä on esimerkkejä vaikka kuinka paljon. Ikävä kyllä Suomessa voi toimia lääkärinä mies, jonka arvostelukyky on selvästi alentunut - sääli hänen potilaitaan.
– Tasa Arvo (ei varmistettu)
lauantaina 02.10.2010
"Sivistymattomia suomalaisia vastaan" on itse todistanut kommenteillaan olevansa ahdasmielinen.
– Anonyymi (ei varmistettu)
lauantaina 02.10.2010
Koraanissa on 206 kohtaa, joissa kehotetaan väkivaltaan uskottomia kohtaan ja/tai vaaditaan uskottomien pakkokäännyttämistä islamiin. Väkivaltaiset teot on kuvattu hyvin selkeäsanaisesti. Esimerkkejä:
Kun kohtaatte uskottomia, taistelkaa heitä vastaan! Kun olette alistaneet heidät, sitokaa heidät köysiin vapauttaaksenne heidät joko suosionosoituksena tai lunnaita vastaan. (K47:4) Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raajansa. (K8:12
Osama bin Laden esimerkiksi on ottanut koraanin käskyt sydämelleen.
Tällä kertaa Eurooppa selvisi säikähdyksellä. Entä ensi kerralla,koska se taatusti vielä tulee?
– Anonyymi (ei varmistettu)
lauantaina 02.10.2010
Edellinen vielä..
Koraanista ja sen sanomasta tässä ohjelmassa oli kyse,vai ymmärsinkö väärin?
– Anonyymi (ei varmistettu)
sunnuntaina 03.10.2010
Islamin johtajien: imamien, muftien ym. pitäisi tiedottaa riittävän paljon terrorismin ehkäisemiseksi, että ei ole olemassa mitään pyhää sotaa, että siitä jos tappaa muita tai itsensä EI SAA MITÄÄN lahjaa, neitsyitä tai paratiisia vaan että se on suuri synti ja siitä ei pääse taivaaseen. Vastuu on heillä.
– Anonyymi (ei varmistettu)
sunnuntaina 03.10.2010
Miten lääkäri ei tiedä että sianlihan rasvakoostumus on terveellisempi kuin esim. naudanlihan koska siinä on enemmän monityydyttyneitä (pehmeitä)rasvahappoja. Sianliha kiellettiin koska se pilaantui helposti kuumissa maissa ja myös sen kypsentäminen vaatii korkeamman lämpötilan kuin muut lihat.
Kaikenlainen tiedon salaaminen johtaa uskottavuusongelmiin kun seuraava sukupolvi täällä kouluissa saa asiallista tietoa.
– Anonyymi (ei varmistettu)
sunnuntaina 03.10.2010
Hitler oli itävaltalainen ja maahanmuuttajana Saksassa vasta n.25-vuotiaana. Vaellusvuosinaan hän tapasi erilaisia ihmisiä.
– Anonyymi (ei varmistettu)
sunnuntaina 03.10.2010
Nimimerkki "sivistymättömiä suomalaisia vastaan" kirjoittaa tyylillä, josta käy hyvin ilmi, ettei hän voi olla kovin "sivistynyt". Lisäksi hän heittelee väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa.
Nimittäin jopa EU:hun pyrkivässä Turkissa kristityt joutuvat kokemaan monin paikoin paljon huonompaa kohtelua kuin muslimit länsimaissa. Mitä luulet tapahtuvan Turkissa muslimille, joka luopuu islamista ja ryhtyy kristityksi? Melkein poikkeuksetta hän menettää asuntonsa, työpaikkansa, sosiaaliset verkostonsa ja kaiken lisäksi joutuu uhkailujen ja painostuksen kohteeksi. Iranista taas juutalaiset pakenivat lähes kaikki, kun muslimit alkoivat tappaa heitä. Lukaise vaikka tämän viikon HS:n viikkoliitteestä erään iranilaisen tarina.
Mitä taas muslimien haluun islamilaistaa koko maailma tulee, niiin sinä olet ilmeisesti niitä harvoja ihmisiä koko maapallolla, joka ei tiedä sitä. Halu on lähtöisin Muhammedista ja hänen keksimästään uskonnosta. Varmemmaksi vakuudeksi voit lukaista siitä myös itse koraanista, jos miehesikään ei asiaa tiedä tai halua sitä kertoa. Kyllä tämän tietäminen kuuluu yleissivisstykseen. Vastaavasti annapa huviksesi miehellesi Uusi Testamentti käteen ja pyydä häntä lukemaan se kokonaan. Katso mitä tapahtuu.
Siispä jos pidät itseäsi edes hiukan sivistyneenä, ota asioista selvää, äläkä kirjoittele pintapuolisen tiedon, mutun ja lomamatkoilta saadun ns. kulttuurin tuntemuksen perusteella. Se että miehesi on muslimi, ei lähtökohtaisesti lisää sinun tietämystäsi islamista, vaan se voi vain laittaa näkökyvyllesi rajoituksia.. Se että asetat itsesi tällä palstalla muita sivistyneemmäksi, osoittaa kyllä sinusta jotain sellaista, että siitä on sivistys kaukana. Mutta kuten jo alussa mainitsin, se huokuu kirjoituksistasi muutenkin.
– Tasa Arvo (ei varmistettu)
maanantaina 04.10.2010
Tasa Arvo: Minä kutsun teitä sivistymättömiksi, koska minusta kaikki, jotka tuomitsevat ihmisen uskonnon, ihonvärin, kulttuurin jne. perusteella tuntematta henkilökohtaisesti on sivitymätön. En koita väittää, että kaikissa muslimimaissa muilla uskonnon edustajilla on mahtavat oltavat. Tehän teette Suomessa samaa kuin vaikkapa sitten muslimit Turkissa. Lähestuloon pyritte vainoamaan täällä muslimeja ja muita maahanmuuttajia.
Valitettavasti maailmassa on muslimeja, jotka tulkitsevat koraanin sanoman väkivaltaisemmin kuin osa. Ja se on fakta! Kukaan ei voi väittää, että maailman joka ikinen muslimi tulkitsee koraanin täysin samalla tavalla. En minäkään katso hyvällä muslimeja, jotka tulkitsevat islamin sotaisasti, mutta kun kaikki ei ole samanlaisia. Sen takia ei pitäisi koskaan yleistää niin kuin te täällä teette. Te tuomitsette täällä kaikki muslimit samaan nippuun. Ja kyllä tiedän ja miehenikin tietää mitä koraanissa sanotaan. Se miten mikin kohta tulkitaan eroaa. Vedän tähän nyt kristinuskon, jotta ymmärtäisit mitä ajan takaa. Osa luterilaisista tulkitsee paavalin kirjeen kohdan, jossa sanotaan, että naisen tulisi vaieta seurakunnassa niin, että se tarkoittaa naispappeuden kieltämistä. Kun taas osa on erimieltä sen tulkinnasta. Aivan sama on asia koraanin ja muslimien suhteen vaikka kuinka sanantarkasti se olisi ilmaistu koraanissa. Osa arabeista valitettavasti antaa itselleen oikeuden hallita esim. naisia lyömällä juuri koraanin takia ja osa tuomitsee sen täysin, koska heidän tulkintansa on erilainen samasta kohdasta. Ja todellakin on muslimeja, jotka haluaa koko maailman olevan islamin uskoisia. Niin on myös muitakin maita, jotka pyrkii sihen ilman uskontoa. USA:han on kovinkin innokas "levittämään omaa demokratiaansa" ympäri maailmaa hyvinkin sotaisasti, mutta sehän on täysin ok kun on sentään kyse demokratiasta. Aina on ihmisiä, jotka haluavat pakottaa toisia johonkin jollain verukkeella, uskonnolla tai muulla. Tasa Arvo on nimimerkkinäsi oiekastaan aika hupaisa kun sinun puheesi huokuu kaikkea muuta kuin tasa-arvoa erilaisten ihmisten välillä. Jos joku maailmassa tekee jotain pahaa niin sehän pitää kostaa äkkiä jollekin joka on tarpeeksi lähell' samasta maasta tai samasta uskonnosta. Silmä silmästä tekee meidät kaikki sokeiksi.
– sivistymättömiä suomalaisia vastaan (ei varmistettu)
maanantaina 04.10.2010
Nimerkkini Tasa Arvo viittaa tässä yhteydessä siihen, että uskontoja on kohdeltava tasa-arvoisesti. Se tarkoittaa, että islamia on voitava ruotia ihan samoilla säännöillä kuin muitakin uskontoja. Täm ei kuitenkaan näytä sopivan muslimeille, vaan he vetävät herneen nenäänsä jo pienistäkin asioista.
Esimerkiksi Muhammed-pilakuvien kaltaisia kuvia on julkaistu muista uskonnoista ja niiden ns. pyhistä henkilöistä jo vaikka kuinka kauan ja kuinka paljon ilman että niistä olisi noussut suurempaa kohua. Mitä tekivät muslimit? Masinoivat mielnosoituksia, joissa kuoli ihmisiä, värväsivät tappajia ja tekivät kaikkensa muistuttaakseen pilakuviaan. Siinä he todella onnistuisvat.
Sinun on turha opettaa minua koraanin ja Uuden Testamentin eroista ja yhtäläisyyksistä. Koraanista löytyy todella paljon väkivaltaan kehottavia kohtia, joita ei yksinkertaisesti voi tulkita mitenkään muutoin, kuin ne on kirjoitettu. Joka on muslimi, joutuu hyväksymään koraanin sellaisena kuin se on. Ei siitä pääse mihinkään. Jos ei hyväksy koraania, ei pidä hyväksyä myöskään islamia.
Islamista luopuminen on länsimaissa mahdollista ja erittäin viisasta, sillä en minä ainakaan voi suhtautua satuihin uskovaan kovinkaan vakavasti. Jos uskonnon sisältö olisi toinen, asia olisi minulle jokseenkin yhdentekevä. Islam ei ole kuitenkaan harmiton, vaan vaarallinen uskonto, sillä ensiksi se tuohoaa ihmisen oman tahdon ja ajattelukyvyn. Sen jälkeen ihminen onkin helppo nakki esim. itsemurhapommittajien värväreille.
– Tasa Arvo (ei varmistettu)
tiistaina 05.10.2010
Onneksi meillä on ihminen nimimerkillä Tasa Arvo, joka tietää kaikkien muslimien mielenliikkeet ja on islamin ja koraanin asiantuntija! Elätkö siis jonkinlaisessa pelossa, että sinut jossain vaiheessa pakotetaan ja aivopestään islamiin? Euroopan valloittaa muslimit? Oletko muuten koskaan keskustellut aiheesta tai koraanista yhdenkään muslimin kanssa?
– sivistymättömiä suomalaisia vastaan (ei varmistettu)
tiistaina 05.10.2010
Vihdonkin nimimerkki "sivistymättömiä suomalaisia vastaan" osasi tiivistää asiansa. Olen sikäli islamin ja koraanin asiantuntija, ettei minulle voi syöttää niistä mitään valheita. Minua ei ole mahdollista aivopestä islamiin, koska tiedän sen hölynpölyksi. Muslimien kanssa asiallinen keskustelu islamista ja koraanista on mahdotonta juuri edellä mainitsemastani syystä. Se on vähän sama, kuin jos aikuinen ihminen alkaisi keskustella joulupukkiin uskovan pienen lapsen kanssa joulupukista.
Kun lapsi kasvaa, hän lopettaa joulupukkiin uskomisen, koska ymmärtää sen olevan satua. Muslimeiden tilanne taitaa olla juuri päinvastoin. Lapsena he varmaan kuvittelevat islamin saduksi, mutta kuunneltuaan samaa satua toistuvasti, he menettävät ajattelukykynsä ja alkavat uskoa tuohon satuun.
– Tasa Arvo (ei varmistettu)
keskiviikkona 06.10.2010
Minä otan nyt sinusta mallia Tasa Arvo ja olen sitä mieltä ettei kanssasi voi keskustella asiallisesti islamista ja yleistän sinun tavallasi nyt, että kaikki, jotka ajattelevat samoin kuin sinä ovat ahdasmielisiä rasisteja, jotka voisi ajaa vaikka kuuhun maapallolta, koska minusta sinunlaisia ihmisiä ei täällä tarvita. Näen sinunlaisesi ihmiset vaarallisina yllyttäjinä tiettyjä ihmisryhmiä vastaan jopa väkivaltaan kannustaen. Et siis ole yhtään parempi kuin äärimuslimit.
– sivistymättömiä suomalaisia vastaan (ei varmistettu)
torstaina 07.10.2010
Kun muut eväät loppuvat, niin vedetään rasismi-kortti esiin. Huomaa että tuollaiset väitteet pitää tarvittasessa pystyä todistamaan. Tällä kertaa pääset varoituksella.
– Tasa Arvo (ei varmistettu)
perjantaina 08.10.2010
Olen samaa mieltä kirjoittajan Tasa Arvo kanssa. Hän osaa perustella sanomansa muutenkin kuin toistamalla (islamin) kliseitä. Kun keskustellaan islamista ja muslimien teoista, niin on ihan turha alkaa vetää keskusteluun aiheita "ovathan kirsitytkin keskiajalla..". Siitä jutellaan erikseen, nyt puheena on islam ja muslimit.
Islam on täysin verrattavista mihin tahansa aivopesuun, lähinnä tulee mieleen Pohjois-Korea. Sama fanaattisuus ja yksisilmäisyys. Ainoa huoli meidän kannaltamme on se, että islam on aloittanut raivoisan maailmanvalloituksen ja saastuttaa maatamme. Kyllä ihminen saa olla muslimi, mutta silloin, kun hän alkaa vaatia meitä noudattamaan tapojaan ja muuttamaan elämäämme hänen tapojensa ja arvojensa mukaisesti, niin raja on ylitetty.
– Tasa-arvon kannattaja (ei varmistettu)
lauantaina 09.10.2010
Jos kerran pelkäätte jonkun valloittavan maailman ja pakottavan johonkin niin tutustukaapa myös tähän. http://topdocumentaryfilms.com/jesus-camp/ Tuli pe 8.10 myös yle fst kanavalta eli löytynee myös yle areenalta.
Heille uhka ovat myös luterilaiset kristityt ja ateistit. Ja tällä porukalla on sentään aikamoinen poliittinen valta apuna. Ja tämä poppoo tekee kaiken valloituksen "laillisesti" eikä itsemurhaiskuilla. Ainakaan vielä.
Alkoiko Tasa Arvo uhkailemaan? Mitäs seuraa varoituksen jälkeen? Siirrytkö seuraavaksi väkivaltaan jos en ajattele samoin kuin sinä?
– sivistymättömiä suomalaisia vastaan (ei varmistettu)
sunnuntaina 10.10.2010
Päivän HS:n (10.10.2010) mukaan SUPO:n tiedossa on tapauksia, että Suomestakin on lähtenyt muslimeita Pakistaniin terroristioppiin. Siellä he opettelevat tappamaan mahdollisimman paljon viattomia ihmisiä. Sen he tekevät profeettansa Muhammedin ja jumalansa nimeen.
Ressukat eivät ymmärrä, että Muhammed oli maailmanhistorian suurin huijari ja siten Muhammedin luomaa jumalaa ei ole olemassakaan. Siksi heidän rukouksensa menevät harakoille eikä heidän tavoittelemaansa paratiisia ole olemassakaan. Jos he tappavat muita itsemurhapommeilla, heidän oma raatonsa päätyy kaatopaikalle, eikä minnekään muualle.
– Tasa Arvo (ei varmistettu)
keskiviikkona 10.11.2010
Aaaah!!!
Ihana tuoksu tällä sivustolla!
Tuoksu jota rakastan eniten.
Tuoksu jota kaipaan ja en koskaan saa tarpeeksi.
Tuoksu joka saa niskavillat pystyyn mielihyvästä
Se tuoksu on pelko...
Luettuani kaikki viestit tällä sivustolla huomaan, että te rakkaat lampaat pelkäätte ja hölmöimmät eivät edes tajua pelkäävänsä vaan uhittelevat ja machoilevat, koska pelkäävät. Mutta kuten susi keskellä lammasaitausta pelottaa lampaita, se myös syö niitä yksitellen, kunnes ei ole yhtään lammasta jäljellä. Mitä susi tekee sitten? Siirtyy seuraavaan paikkaan ja jatkaa lampaiden syömistä hymyssä suin... Viisaimmat ehkä tajusivat, mutta teille hieman hitaimmille lampaille tässä pientä purtavaa:
-Islamia on arvuuteltu maailman nopeiten kasvavana uskontona maailmassa.
-Vuositasolla kasvua on hieman yli 1-2% koko maailman väestöstä
-arviolta heitä on 1,5 miljardia, yli 20% maailmasta, toisin sanoen, joka viides
-Pelkästään USA:n musilimeista 25% on kääntyneet muslimiksi
Joten jokainen lammas varmasti ymmärtää, että sukunsa seuraavassa 1-3 polvessa on hyvin todennäköistä, että siellä on muslimi siittämässä jälkipolvea. Sehän tarkoittaa, että asia mitä pelkäätte ja vihaatte niin suunnattomasti on väistämätön paha/hyvä(valitse itse). Se on ovellanne ja ette edes todellisuudessa ymmärrä sitä. Katsokaa tyttäriänne, katsokaa hyvin, sillä he ovat juuri ne, jotka kantavat siemenen kehtoon omaan turvallisen linnaanne muurien sisään ja kuihduttaa perimänne ja sukunne. Hitaasti, mutta varmasti...
Nukkukaa hyvin lampaat, nukkukaa, mutta muistakaa; Menu on uusi ja pääruokana on lammasta (kuten ramadanin päätyttyä teurastetaan ja syödään juhlien kuin huomista ei olisi, hauska sattuma...)
– Paimen (ei varmistettu)
perjantaina 19.11.2010
Tuota, tuskin ketään kiinnostaa, että imaamimme ei sitten taidakaan olla oikeasti lääkäri, ainakaan Suomessa Valviran mukaan. Veikkaan, että tätä pikku detaljia ei yksikään media aio julkaista.
– Anonyymi (ei varmistettu)
perjantaina 19.11.2010
Kuinka voi sanoa olevansa ammatiltaan lääkäri ja asua Suomessa jos ei ole oikeutta toimia lääkärin tehtävissä? Valviran Julki-Terhikki tietokannassa ei Hajjarin nimeä löydy. Voisiko joku toimittaja perehtyä asiaan onko Hajjar esiintynyt lääkärinä ja onko hän syyllistynyt virkavallan anastukseen.
– Oikea lääkäri (ei varmistettu)
maanantaina 22.11.2010
Eräs lääkärinä esiintynyt sai taannoin tuomionsa: 1v6kk. Tämä veijari nähdään seuraavan kerran TV:ssä juttelemassa mukavia arvojohtajamme kanssa itsenäisyyspäivän vastaanotolla. "Suomi kuuluu kaikille !"
– Anonyymi (ei varmistettu)
maanantaina 22.11.2010
"Anas on ammatiltaan lääkäri"
Valviralta saamamme vahvistuksen mukaan imaami Anas Hajjar ei ole ammatiltaan lääkäri (eli hän ei ole laillistettu terveydenhuollon ammattihenkilö), vaikka hän on esiintynyt toistuvasti julkisuudessa lääkärinä. Hän on rekisteröity lääketieteen opiskelija. Hän on siis Suomen lainsäädännön mukaan rikollinen.
– teppoteponpoika (ei varmistettu)
maanantaina 22.11.2010
Lähetimme juuri Suomen lääkäriliittoon kyselyn asiasta. Perästä kuuluu, sanoi lääkäri.
– teppoteponpoika (ei varmistettu)
torstaina 09.12.2010
Anas EI OLE LÄÄKÄRI toisin kuin hänen esittelyssään ohjelman tiedoissa mainitaan! Tämä on vahvistettu tieto.
– Anonyymi (ei varmistettu)
Kirjoita uusi kommentti