Hyi homofobinen Kalifornia, hyvä itärannikko!
Homoliittojen hyväksyminen on edennyt viime kuukausina aimo harppauksin Yhdysvaltain itärannikolla. Maan vapaamielisimpänä osavaltiona pidetyssä Kaliforniassa on sen sijaan otettu jyrkkää takapakkia.
Ensin Kalifornia salli samaa sukupuolta olevien avioitumisen toissa kesänä. Presidentinvaalien yhteydessä järjestetyssä kansanäänestyksessä kalifornialaisten niukka enemmistö äänesti kuitenkin homoliittoja vastaan. Naimisiin ehti sillä välin mennä noin 18 000 paria ja heidän liittonsa pysyvät voimassa.
Proposition 8 -nimeä kantava osavaltion perustuslakiin tehty lisäys määrittelee avioliiton miehen ja naisen väliseksi. Kalifornia teki historiaa olemalla ensimmäinen alue maailmassa joka kieltää samaa sukupuolta olevien avioliitot ensin ne laillistettuaan. Homoparien oikeus rekisteröidä parisuhde ja adoptoida sentään säilyivät. Homoliitot torjuttiin myös Floridassa ja Arizonassa presidentinvaalien yhteydessä pidetyissä äänestyksissä.
Yhdysvaltain avarakatseisimmat ihmiset taitavat löytyä Kalifornian sijaan maan itärannikolta. Idän osavaltiot New Hampshire, Connecticut, Vermont, Massachusetts sekä Keskilännen Iowa ovat nimittäin näyttäneet vihreää valoa homoliitoille.
Myös Mainen osavaltio laillisti homoliitot keväällä. Vastustajat ovat kuitenkin onnistuneet keräämään riittävästi nimiä ja asia menee kansanäänestykseen marraskuun alun vaaleissa. Kampanjointi asian puolesta ja vastaan sen kun kiihtyy äänestyspäivän lähestyessä. Katso YouTubesta homoliittoja kannattavien mainelaisille suuntaama TV-mainos.
Kalifornian merkittävimpiin seksuaalisuutta tasavertaisuutta ajaviin järjestöihin kuuluvan Equality Californian johtajan Mark Solomonin mukaan Mainen kampanja saa tukea myös Kaliforniasta. Kuuntele Solomonin haastattelu:
Kaliforniassa uutta kansanäänestystä homoliitoista saataneen odottaa ainakin vuosi tai pari. Kannattajat eivät ole vielä toipuneet edellisestä pettymyksestä ja vastustajien pään kääntäminen vaatii aikaa ja rahaa. Kampanjointi on kallista ja varojenkeruu entistä vaikeampaa rahahanojen ollessa tiukassa joka puolella. Proposition 8:an puolesta ja vastaan käyty kampanja oli jo lajissaan Yhdysvaltain kaikkien aikojen kallein.
Equality Californian apulaisjohtajan Andrea Shorterin mielestä kalifornialaiset tarvitsevat asiasta lisää tietoa. Shorter toivoo tiedon lisäävän ymmärrystä. Kuuntele Shorterin haastattelu:
Eri osavaltioiden vaihteleva suhtautuminen homoliittoihin aiheuttaa ongelmia esimerkiksi homoparien halutessa erota. Ajatellaanpa vaikka homoparia joka on mennyt naimisiin Connecticutissa ja muuttanut Teksasiin joka ei tunnusta homojen välistä avioliittoa. Jos Teksasista on tullut pariskunnan kotipaikka olisi myös avioeroa haettava siellä. Mutta jos pariskunnan ei Teksasin lakien mukaan edes katsota olevan naimisissa niin miten silloin voi erota? Olisiko parin muutettava eron saadakseen homoliitot hyväksyvään osavaltioon kenties tuhansien kilometrien päähän? Veikkaan, että osavaltioiden oikeus olla tunnustamatta homoliittoja aiheuttaa jatkossa huomattavan määrän lakitieteellisiä sotkuja ellei asiaa korjata liittovaltiotasolla.
Alabamassa nuoruutensa viettänyt, sittemmin kalifornialaistunut Seth tietää että homoseksuaalina elämisen edellytykset vaihtelevat suuresti laajan maan eri osissa. Kuuntele San Franciscossa nykyisin asuvan Sethin haastattelu:
Ruotsin esimerkki on siis noteerattu myös Kaliforniassa. Saa nähdä, seuraako Suomi asiassa Ruotsin kaavailemaa mallia vai jäädäänkö meillä Yhdysvaltain takapajulaosavaltioiden tasolle.
7 kommenttia
Pe 30.10.2009 @ 21:02
Hyva etta proposition 8 meni lapi. Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen valiseksi liitoksi. Kirjoittajan olisi varmaan hyva vahan kayda San Franciscon ulkopuolellakin niin nakisi vahan normaaliakin menoa.
Terveisia Kaliforniasta!
La 31.10.2009 @ 00:28
Hyva etta proposition 8 meni lapi. Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen valiseksi liitoksi. Kirjoittajan olisi varmaan hyva vahan kayda San Franciscon ulkopuolellakin niin nakisi vahan normaaliakin menoa.
Terveisia Kaliforniasta!
La 31.10.2009 @ 00:38
Hyva etta proposition 8 meni lapi. Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen valiseksi liitoksi. Kirjoittajan olisi varmaan hyva vahan kayda San Franciscon ulkopuolellakin niin nakisi vahan normaaliakin menoa.
Terveisia Kaliforniasta!
[/quote)
Ei sitä tarvitse San Franciscoon asti lähteä. Rakastavia homoperheitä näemme jopa pikkaraisissa Suomen pikkukylissä. Tällaiset asiat poliittisina kysymyksinä ja kiinnostavina kohteina ovat pelkkiä pelinappuloita..Pls,politics, journalists, keksikää parempaa pureskeltavaa...
Su 01.11.2009 @ 19:50
Hyva etta proposition 8 meni lapi. Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen valiseksi liitoksi. Kirjoittajan olisi varmaan hyva vahan kayda San Franciscon ulkopuolellakin niin nakisi vahan normaaliakin menoa.
Terveisia Kaliforniasta!
San Franciscossa Prop 8 mielenosoituksessa nahty kyltti: "Marriage is between a man and his wives".
Avioliittoa ei ole myoskaan tarkoitettu mustan ja valkoisen liitoksi. Tai kristityn ja pakanan liitoksi. Oikein havettaa etta suomalainen kaliforniasta kirjoittaa jotain tuollaista. Oletko miettynyt muuttamista vaikkapa Utahiin tai miksei saman tien Iraniin?
Ti 03.11.2009 @ 00:21
Hyva etta proposition 8 meni lapi. Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen valiseksi liitoksi. Kirjoittajan olisi varmaan hyva vahan kayda San Franciscon ulkopuolellakin niin nakisi vahan normaaliakin menoa.
Terveisia Kaliforniasta!
Miten homojon avioliitto haittaa sinun elämää? Homoliittojen kieltäminen ei estä homouden olemassaoloa, joten en ymmärrä miten se, että ovatko he virallisesti naimisissa vai ei, aiheuttaa mitään haittaakaan?
To 05.11.2009 @ 20:02
Hyva etta proposition 8 meni lapi. Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen valiseksi liitoksi. Kirjoittajan olisi varmaan hyva vahan kayda San Franciscon ulkopuolellakin niin nakisi vahan normaaliakin menoa.
Terveisia Kaliforniasta!
San Franciscossa Prop 8 mielenosoituksessa nahty kyltti: "Marriage is between a man and his wives".
Avioliittoa ei ole myoskaan tarkoitettu mustan ja valkoisen liitoksi. Tai kristityn ja pakanan liitoksi. Oikein havettaa etta suomalainen kaliforniasta kirjoittaa jotain tuollaista. Oletko miettynyt muuttamista vaikkapa Utahiin tai miksei saman tien Iraniin?
Hapea vain itseasi jos et ole viela ymmartanyt mika perheen tarkoitus on.
Ihan sama onko joku homo vai ei mutta perhetta siita et saa sitten tekemallakaan (ellet ole ajatellut synnyttaa ahterin kautta).
Rotukeskustelua tasta et varmaan sitten saa tekemallakaan.
Pe 06.11.2009 @ 21:56
Hyva etta proposition 8 meni lapi. Avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen valiseksi liitoksi. Kirjoittajan olisi varmaan hyva vahan kayda San Franciscon ulkopuolellakin niin nakisi vahan normaaliakin menoa.
Terveisia Kaliforniasta!
San Franciscossa Prop 8 mielenosoituksessa nahty kyltti: "Marriage is between a man and his wives".
Avioliittoa ei ole myoskaan tarkoitettu mustan ja valkoisen liitoksi. Tai kristityn ja pakanan liitoksi. Oikein havettaa etta suomalainen kaliforniasta kirjoittaa jotain tuollaista. Oletko miettynyt muuttamista vaikkapa Utahiin tai miksei saman tien Iraniin?Hapea vain itseasi jos et ole viela ymmartanyt mika perheen tarkoitus on.
Ihan sama onko joku homo vai ei mutta perhetta siita et saa sitten tekemallakaan (ellet ole ajatellut synnyttaa ahterin kautta).
Rotukeskustelua tasta et varmaan sitten saa tekemallakaan.
Perheen? Olet todella sekoittanut asioita. Talla hetkella on taysin laillista menna naimisiin vaikka et halua (tai et voi saada) lapsia. Ei kukaan ole hakenut mitaan oikeutta lasten tai perheen hommaamiseen. On haettu tasavertaisuutta saada kaikille ihmisille samat oikeudet esimerkiksi puolison kuoleman/tapaturman tapauksessa. Et ilmeisesti ole kovinkaan tuttu historian tai uskontojen kanssa. Monia oikeuksia on evatty ihmisilta myos rotujen etta uskontojen perusteella.
Et voi pakottaa kenellekaan omaa sairasta uskonnollista kasitystasi perheesi tarkoituksesta. Miksi olet muuttanut valtioon jossa uskonto ja valtio on erotettu toisistaan? Kysyn edelleen, mikset muuta Iraniin jossa voisit olla kaltaistesi joukossa? Taalla olet tosiaan hapeaksi seka suomalaisille etta amerikkalaisille jotka uskovat uskonnon vapauteen.
