Ohjelma A-studiossa vakuutuslääkäreiden nimilistan julkisuudesta ei tuonut keskusteluun mitään uutta. Ei edes ministeri Risikon haastattelu.

Olen lähettänyt Risikolle useita dokumentteja, jotka osoittavat vakuutuslääkäreiden epärehellisen, jopa rikollisen toiminnan, mutta ministeri ei tästäkään huolimatta havaitse vakuutuslääkäreiden toiminnassa mitään ihmeellistä.

Samoin Kettunen valehteli vakuuttavasti, kun kertoi, millä perusteella vakuutuslääkäri jäävää itsensä pois tekemästä päätöksiä potilaasta, jota on itse hoitanut. Vakuutusoikeuden entinen ylilääkäri Eero Hyvärinen toimi erään potilaan hoitotiimissä yhtenä hoitavana lääkärinä v. 2008 kivunhoitoasiassa ja oli vakuutusoikeuden tuomarijäsenenä tekemässä hylkypäätöstä kyseisen potilaan asiassa v. 2012!! Eipä jäävännyt itseään, vaikka tiesi potilaan parantumattomat vammat.

Tästä on vedenpitävät kirjalliset dokumentit olemassa ja ne esitetään tarvittaessa medialle!!

Vakuutuslääkäreiden nimilistat ovat sivuseikka, pitäisi kiinnittää huomiota nimenomaan vakuutuslääkäreiden valheellisiin lausuntoihin varsinkin valitustuomioistuimissa ja saattaa voimaan lait, millä jokainen vakuutuslääkärin potilaasta kirjoittama lausunto ja myös vakuutusoikeudessa antamat ”asiantuntijalausunnot” olisivat julkisia.

Tähän päästäisiin, kun vakuutuslääkärit toimisivat valanvannoneina todistajina eivätkä valanvannoneina tuomareina vakuutusoikeuden istunnoissa.

Kannattaisi toimittajien tehdä hiukan paremmin taustatyötä asioiden todenperäisyyden selventämiseksi, jottei näinkin tärkeässä tv-ohjelmassa lasketeltaisi näin selviä valheita ja suostua tekemään pyydettäessä oikaisu, missä kerrottaisiin totuus asioista.

– Kallu (ei varmistettu)

Kiitokset Ylelle hyvästä avauksesta erittäin tärkeään ja ajankohtaiseen aiheeseen. Hyvä, että saimme kuulla lyhyessä ajassa läpileikkauksen, missä monia kiinnostavan vakuutuslääkäriaiheen suhteen mennään. Eri osapuolten tasapuolinen kuuleminen oli käsittääkseni historiallinen. Ja niin kuin palautteesta näkyy jatkokeskusteltavaa riittää.

Seuraava Ylen ohjelma mahdollisesti sillä tavalla toteutettuna, että nämä eri osapuolet ovat keskustelemassa ensimmäistä kertaa tv-historiassa samaan aikaan suorassa tv-lähetyksessä?

Kolme avainkysymystä jatkon suhteen lienevät nämät:
1. Tarvitseeko Suomessa noudattaa perustuslakia?
2. Onko eduskunnalla, lakisääteisissä vakuutuksissa, todellista lainsäädäntövaltaa?
3. Tunnustetaanko mitään tiedossa olevista epäkohdista virallisesti?

Erittäin merkittävää julkista valtaa käyttävien vakuutuslääkäreiden nimien julkisuuteen saaminen tulee auttamaan nyt piilossa olevien sidonnaisuuksien ja harmaan hallinnon esille saamisen. Aikaa se tulee tosin viemimään, joten siksi tuo tässä A-studiossa esiin tuotu vakuutuslääkäreihin kohdistuva oikeusprosessi on tärkeä osa palapelistä. Keitä vakuutuslääkärit ovat ja missä kaikkialla he todellisuudessa vaikuttavat? Erittäin merkittävän julkisen vallan käyttäjinä lakisääteisen vakuutus- ja sosiaaliturvan piirissä.

Jatkossa olisi hyvä saada myös tätä seuraa aihetta niin sanotusti suuren yleisön tietoisuuteen.

Tämä kohta avautuva lakipaketti tunnetaan nimellä kahden lääkärin loukku. Sillä varmistettiin kaikessa hiljaisuudessa vakuutusyhtiöiden, vakuutuslääkäreiden ja vakuutuslakimiesten ylivalta suhteessa vakuutettuihin sekä hoitaviin lääkäreihin. Kuvio toteutettiin vuosina 2003 - 2007.

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajana toimi sdp:n kansanedustaja Valto Koski. Lakivaliokunnan puheenjohtajana toimi yhden kauden oikeusministeri vihreiden Tuija Brax. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana toimi kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi. Kukaan heistä ei vastustanut lakien voimaansaattamista.

Ranskalaisin viivoin kaikkein merkittävimmät käytännön vaikutukset. Internetistä löytyy kiinnostuneille kukin lakipaketti purettuna:

> 1. HE 62/2004 – Hallituksen esitys laiksi tapaturmavakuutuslain 17 ja 41 d §:n muuttamisesta -

- vakuutuslääkärien rikosoikeudellinen vastuu poistettiin.
- hoitava lääkäri antaa lausuntonsa vakuuttaen antamansa tiedot omatuntonsa ja kunniansa kautta oikeiksi.
- vakuutuslääkäri voi hylätä hoitavan lääkärin lausunnossa esittämät löydökset lyhimmillään sanalla ”ei”.

> 2. HE 47/2005 (HE 155/2003) – Hallituksen esitys toimeentuloturvan muutoksenhakua koskevaksi lainsäädännöksi annetun hallituksen esityksen (HE 155/2003 vp) täydentämisestä -

- tapaturma-asiain muutoksenhakulautakunnan lääkärijäsenenä voi toimia vain toisen tuomioistuinkäsittelyn osapuolen eli vakuutusyhtiön kouluttama vakuutuslääkäri.

> 3. HE 91/2006 – Hallituksen esitys työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnasta annetun lain muuttamisesta -

- työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan lääkärijäsenenä voi toimia vain toisen tuomioistuinkäsittelyn osapuolen eli työeläkeyhtiön tai – laitoksen kouluttama vakuutuslääkäri.

> 4. HE 12/2006 – Hallituksen esitys laiksi oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi -

- koskee mm. koko vakuutusoikeudellista erityistuomioistuinjärjestelmää.
– vakuutuslääkärijäsenen lausumat ja siten perustelut ovat 80 vuotta päätöksen antamisesta salaisia myös asianomaiselta itseltään.
– valtaosassa vakuutusasioista pääpaino on lääketieteellisten seikkojen selvittelyssä.
– vakuutusoikeudellinen tuomioistuinkäsittely tapahtuu suljetusti ja kirjallisesti.

Koko tämä “kahden lääkärin loukku” – nimellä lakipaketti on selkeästi perustuslain, eurooppaoikeuden, Euroopan ihmisoikeussopimuksen, YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen velvoitteiden vastainen.

Vakuutusyhtiöiden ylivalta suhteessa vakuutettuihin sekä hoitaviin lääkäreihin on siten lainsäädännöllisesti kiistaton.

Joten voitaneen tulla sellaiseen välipäätelmään, että ”kahden lääkärin loukku” –lakipaketti saatettiin vakaan ja tarkan harkinnan kautta voimaan?

On myös entistä tärkeämpää huomata se, että milloin julkisuudessa puhutaan:
* lakisääteisestä tapaturmavakuutuksesta - työtapaturmat ja ammattitaudit
* lakisääteisestä liikennevakuutuksesta - liikennevahingot
* lakisääteisestä työeläkevakuutuksesta - ennenaikainen työkyvyttömyys
* lakisääteinen potilasvakuutus - potilasvahingot
* vapaaehtoinen vakuutusturva - esimerkiksi matkavakuutus, sairauskuluvakuutus jne.

Tällä hetkellä julkisessa keskustelussa vakuutusala on ottanut strategiakseen puhua työeläkevakuutuksesta, jossa kolmelle neljästä hakijoista myönnetään aina työkyvyttömyyseläke eikä ongelmia siten ole...

Eikä tässä vielä ihan kaikki.

Tällä hetkellä liikkeellä olevan tiedon mukaan kaikki pitkään tiedossa olleet epäkohdat ja perustuslain vastaisuudet ovat ratkeamassa! Vieläpä kerralla.

Jatkossa vain vakuutuslääkäri voi ottaa kantaa huom! termi > työkyvyttömyyteen!

Menossa ovat ainakin seuraavanlaiset lakisääteisen vakuutus- ja sosiaaliturvan alueille osuvat hankkeet, jotka pitäisikin saada julkiseen ja kaikille avoimeen seurantaan:

1.
Vakuutuslääkärijärjestelmän läpivalaisu - STM
- ministeri Risikon työryhmä- käynnistynyt vuoden 2012 syksyllä
- katso Oikeusturvan ajankuvan reportaasi:
> Vakuutuslääkärijärjestelmän läpivalaisu jatkuu -

2.
Tapaturma- ja ammattitautilain uudistaminen - STM
- TAU työryhmä- käynnistynyt vuonna 2007
- ryhmän vetäjä vaihtunut
- katso Oikeusturvan ajankuvan reportaasi:
> Etujärjestöt ja vallan kolmijako-oppi -

3.
Vakuutusoikeuden toiminnan kehittäminen - OM
- ollut vireillä jo vuodesta 2006
- ensimmäisen asteen lautakunnat stm:n alaisuudessa
- katso Oikeusturvan ajankuvan reportaasi:
> Vakuutusoikeuden toiminnan kehittäminen -

– "Vakuutuslääketiede kaikille tutuksi" - kampanja käyntiin (ei varmistettu)

Toivottavasti jakso saadaan omana videoklipsinä näkyviin Yle Areenalle? Vaikka seuraavan vuoden ajaksi. Vuoden 2014 loppuun asti näkyvänä. Ohjelmassa esiintuotu vakuutuslääkäritietojen julkisuuteen saaminen on erittäin tärkeää. Erittäin merkittävän julkisen vallan käyttäjinä heidän tietonsa tulevat viimeinkin avaamaan oven isompaan kytkentöjen ja sidonnaisuuksien viidakkoon, joka on toistaiseksi saanut rehottaa ilman rajoituksia.

Tämän linkin kopioimalla pääsevät, kaikki aiheesta kiinnostuneet, katsomaan A-studion avaamaan kokonaisuuteen lisää. Kuten, mitä kaikkea on vakuutuslääkäreiden harjoittama tiede vakuutuslääketiede: http://ajankuva.blogspot.fi/2013/02/vakuutuslaakarit-suomi-2017.html

– Oikeusturvan ajankuva (ei varmistettu)

Toivottavasti Yle jatkaa selvittämistä vakuutuslääkäreiden sidonnaisuuksista.

Paula Sallisen erinomainen reportaasi! Noste 1/2013 - "Vakuutusoikeuden lääkäreillä kytköksiä vakuutusyhtiöihin" Hallinto-oikeuden professori Olli Mäenpää: "Tässä liikutaan juridisesti harmaalla alueella".

Jokohan seuraavaksi saadaan selville tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan kaikkien jäsenten vastaavat sidonnaisuudet vakuutusyhtiöihin? Entä työeläkeasioiden muutoksenhakulautakunnan?

Toki kaikkein tärkeintä on saada ensin tietää se, että ketkä toimivat erittäin merkittävän julkisen vallan käyttäjinä yksityisissä vakuutusyhtiöissä?

Alkuun myös avoimen internetin hakukoneilta:
vakuutuslääkärit julkisen vallan käyttäjinä
vakuutuslääkärien sidonnaisuudet
Kukkosen lista

– Iso läpimurto käynnistynyt? (ei varmistettu)

Vakuutuslääkärien toiminta on erittäin valonarkaa toimintaa. Nämä julkista valtaa ja rahaa käyttävät tunteettomat turannit tekevät mitä vain ellei media nosta uudelleen ja uudelleen asioita julkisuuteen. Ihmiset maksavat tunnollisesti vakuutusmaksujaan tietämättä lainkaan, että kun vahinko tapahtuu ja ihminen vammautuu, vakuutusyhtiö hakemalla hakee muita syitä, jotta ei joudu maksamaan korvauksia.

Herätkää hyvät ihmiset ja ennakoikaa mistä tässä kaikessa on kysymys. Vakuutusyhtiöt maksavat kyllä pienet vahingot pitääkseen asiakkaansa tyytyväisenä. Kun vakavaa tapahtuu, niin vakuutusyhtiöt kokoustavat asian tiimoilta yhtenään ja kuittaavat suuret rahat/kokous ja etsivät uhrinsa sairauskertomukset elämän ajalta ja tekevät hylkypäätöksen. Vammautunut jää ilman korvauksia ja katkeroituu niin, että ei pysty enää normaaliin elämään.

Vakuutusyhtiö Tapiola hamuaa rahaa ja monopoliasemassaan hamuaa muita toimintoja rahaa kerryttääkseen. Tapiola on suurta S-Ryhmää ja ihmiset kantavat rahansa niin kauppaketjuun kuin pian pankkiinkin sekä vakuutuksiin. Nämä vakuutusyhtiön herrat keräävät suuret omaisuudet ja asiakaspalvelussa herätään todella ilkeäksi jos vakuutuksenottaja onkin korvauksia vailla.

Toivon koko sydämestäni, että yle ottaa vakuutustoiminnan tarkasteluun ja tekee siitä näyttävästi useissa medioissa ohjelmaa. Esimerkkitapauksia löytyy runsaasti. Katsokaa Helsingin Hovioikeuden päätös 14.1.2013, jossa liikeonnettomuuden uhri sai viimein hänelle kuuluvat korvaukset. Juttua on hoitanut Lakiasiointitoimisto Vesa Laukkanen Ky. Mikä nöyryytys ja vuosien työ eli eikö todellakaan näille vakuutusyhtiöiden narsisteille saada lakia. Miksi ihmiset käyttävät yksityislääkäripalveluja, joissa nämä roistot saavat rehvastella.

– Yle nostakaa vakuutustoiminta esille (ei varmistettu)