Hypnotisoija O.E. Hakasaloon liittyvät virheelliset asiatiedot YLE:n 14.11.2010 klo. 18:15 esitettäväksi ilmoitetun televisio-ohjelman kuvauksessa tällä sivulla:

Hypnotisoija Olavi Erkki Hakasalo - Olliver Hawk - teki hypnoosia tunnetuksi Suomessa mm. lukuisten luentojensa ja erilaisten yleisötapahtumiensa välityksellä, joiden päätteksi yleensä järjestettiin kongreettinen, havainnollistava esimerkki hypnoosin käytöstä, koehenkilöiden avulla.

Hakasalon järjestämiin yleisötapahtumiin otti osaa Suomessa yhteensä yli 890 000 henkeä 1960-, 1970- ja 1980-luvuilla, Hakasalon esiintyessä liki kaikissa - ellei kaikissa - Suomen kaupungeissa ja kunnissa, ja suurimmilla paikkakunnilla useampaan otteeseen.

Kyseiset yleisötapahtumat olivat erittäin suosittuja ja melkein poikkeuksetta loppuunmyytyjä. Yleisö tiesi jo ennen tapahtumiin osallistumistaan mitä kulloisenkin ohjelman hypnotisointiosuuden suhteen odottaman piti. Ketään ei koskaan "nöyryytetty" tapahtumien hypnoosin käyttöä havainnollistavissa koeosuuksissa, päinvastoin kuin YLE:n 14.11.2010 klo. 18:15 esitettäväksi ilmoitetun televisio-ohjelman kuvaus tällä sivulla antaa ymmärtää.

Hakasalo esiintyi erilaisissa tapahtumissa myös Suomen rajojen ulkopuolella, kuten esimerkiksi suositussa Japanilaisessa myöhäislauantai-illan televisioshowssa, jossa hän mm. hypnotisoi joukon tunnettuja japanilaisia judo- ja karatemestareita.

"Mestarihypnotisoijan ura" ei päättynyt "ikävästi laittomasta lääkärintoimen harjoittamisesta langetettuun tuomioon", päinvastoin kuin edellä mainittua YLE:n televisio-ohjelmaa kuvaava yläpuolinen teksti tällä sivulla antaa ymmärtää.

Hypnotisoija Hakasaloa ei ole koskaan tuomittu "laittomasta lääkärintoimen harjoittamisesta" Suomessa eikä muualla, eikä kyseiselle väitteelle siten voida löytää mitään todistusaineistoa. Yläpuolisen ohjelmakuvauksen tähänkin liittyvä väite on siten valheellinen.

Oikeudessa - samoin kuin lukuisissa muissa yhteyksissä - Hakasalo nimenomaan painotti, että hänen toiminnallaan ja menetelmillään ei ole mitään tekemistä lääkärintoimen harjoittamisen kanssa.

Oikeus totesikin - ja päätti -, että Hakasalo ei ollut syyllistynyt mihinkään lainvastaiseen toimintaan ammatinharjoittamisensa suhteen. Laaja ja monitahoinen oikeudenkäynti hypnotisoija Hakasaloa vastaan päättyi täten sekä Hakasalon että tieteen loistavaan voittokulkuun.

Asiakasvastaanotoillaan Hakasalo ei koskaan käyttänyt "suggestioihin perustuvaa hoitoa", päinvastoin kuin edellä esitetty TV-ohjelman kuvaus antaa ymmärtää. Sen sijaan, asiakkaidensa auttamisessa Hakasalo käytti eritoten itse nimeämäänsä "poisoppimismenetelmää'.

Aluksi tarkoin paikannettiin se ajankohta, tapahtuma (tapahtumat) tai elämän vaihe asiakkaan elämässä, josta ei-toivottu käyttäytymismalli oli saanut alkunsa. Tämän jälkeen, Hakasalon avulla, ei-toivotusta ajattelumallista ja ei-toivotuista ajatuksista - joista Hakasalo usein käytti nimitystä "rikkaruohoajatukset' - päästiin eroon oppimalla "väärin opittu" uudelleen, tavalla joka johti toivottuun lopputulokseen.

Ei ole totta, että television Jatkoaika-ohjelmassa Hakasalo "haukkui hypnoosiin tieteellisesti suhtautuneet lääkärikunnan edustajat pataluhaksi". Sen sijaan, Hakasalo kritisoi ko. ohjelmassa - kuten muissakin yhteyksissä - tiettyjä "piirejä" siitä, että ne pyrkivät omimaan hypnoosin käytön itselleen ja kieltämään sen muilta. Hakasalon mukaan, tämä oli verrattavissa veitsen käytön kieltämiseen muilta kuin lääkäreiltä, ja vain siksi, että kirurkit käyttävät apuvälineenään veistä.

Samalla tavalla hypnoosin käyttöä pyrittiin nyt kieltämään alan tunnetuimmalta ja taitavimmalta ammattilaiselta pelkästään siksi, että eräät sangen puutteellisesti hypnoosia tunteneet lääkärit käyttivät sitä apuvälineenään praktiikassaan (vaikkakin huonolla menestyksellä).

Kysymys oli siis siitä, että tuolloin - kuten laajalti vieläkin - hypnoosia huonosti tuntevat tahot Suomessa pyrkivät sisällyttämään hypnoosin lääketieteeseen, ymmärtämättä että hypnoosi on osa eri tieteenhaaraa. Tämä tieteenhaara on nimeltään käyttäytymistieteet - seikka, joka useissa muissa sivistysmaissa on hyväksytty ja hyödynnetty jo kauan sitten.

Päinvastoin kuin tällä sivulla näkyvä YLE:n TV-ohjelman kuvaus väittää, Hakasalo ei ollut "Riihimäkeläinen". Hakasalo oli syntyjään Merikarvialainen, ja Merikarvialla Hakasalo asui myös viimeiset vuodet ennen poistumistaan joukostamme. Osan elämästään Hakasalo asui myös mm. Rauman maalaiskunnassa, Turussa ja Hämeenlinnassa. Lisäksi Hakasalo asui noin viisi vuotta elämästään Australiassa.

Edellä mainittujen paikkakuntien ohella, Hakasalo otti asiakkaitaan vastaan mm. Helsingissä, Pariisissa, New Yorkissa ja Tokiossa.

Päinvastoin kuin yläpuolella näkyvä YLE:n TV-ohjelman kuvaus esittää, Hakasalon ei tiedetä julkisuudessa sen enempää kuin yksityisluontoisestikaan kertoneen pitäneensä esikuvanaan Taika-Jimiä, lukuunottamatta mahdollisesti hänen varhaisia lapsuusvuosiaan. Sen sijaan, Hakasalon tärkeisiin nuoruuden idolleihin lukeutui mm. saksalainen lääkäri ja hypnoosin uranuurtaja Franz Anton Mesmer (1734 - 1815).

Mikäli YLE:n tänä sunnuntaina, 14.11.2010, esitettäväksi ilmoitettu televisio-ohjelma esittää valheellista tietoa hypnotisoija Olavi Erkki Hakasalosta, tullaan ohjelman tekemisestä, tuottamisesta ja julkaisemisesta vastuulliset tahot saattamaan oikeudelliseen edesvastuuseen ja korvausvelvollisiksi toiminnastaan tämän asian osalta.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Näkyy nyt vain se oikeuden langettava päätös Hakasalolle olleen tosiasia. Ja vahingonkorvaukset väärin hoidetuille potilaille.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Ihmettelin ohjelman tekijöiden motiivia. Pettymyksekseni mielenkiintoisesta aiheesta, hypnoosi, oli tehty henkilökohtainen ja tökeröllä tavalla suggestoiva hyökkäys edesmennyttä hypnotisoija Erkki Hakasaloa kohtaan.

Virtanenhan paljastaa katkeruutensa hypnoosia taitavaa koulutoveriaan Penaa kohtaan jo sivun alussa, ohjelman esittelyssä.
Mielenkiintoista olisi hieman pöyhiä Lauerman tarkoitusperää. Voisi jopa olettaa että Hakasalo on jollain tavalla vahingoittanut Lauerman persoonaa joskus. Olisiko Lauerma esimerkiksi itse sellainen henkilö jota hänen sanojaan lainatakseni "Tällainen lavahypnoosi VOI olla joillekin henkilöille vaarallista"? ( Lausehan ikäänkuin perusteli ohjelman tarkoitusperän.)

Mitäpä jos Lauerma olisi kauan sitten, teini-iän herkkinä vuosina osallistunut Hakasalon esitykseen koe henkilönä?( Hänhän on ilmeisen esiintymishaluinen henkilö.) Hypnoosista herättyään olisi kokenut tilanteen pelottavana, nöyryyttävänä ja ahdistavana, koska ei itse muista mitään ja yleisö ympärillä ulvoo naurusta. Ja entä jos joku vielä kaiken kamaluuden lisäksi olisi häntä siitä vielä kiusoitellut tai oikein kiusannut? Onhan hyvin mandollista että tällainen jättää ihmiseen syvän haavan ja traumatisoi hänet.

Hänellä tuntuu olevan jonkin sortin pakkomielle pahuuteen ja huijareihin. Psykiatrian alan edustaja voisi kysyä huijaako hän itse kenties? Ja projisoi oman huijauksen toisiin? Ehkä Lauerma koki Hakasalon huijanneen hänet nöyryytettäväksi koehenkilöksi lavalle?

Näinhän asia ei tosiassa ollut, Hakasalo piti näytöksiä siksi että niiden avulla pääsi kertomaan suurelle yleisölle hypnoosin vaaroista. Ohjelmassa Hakasalon sukulainen mainitsee Hakasalon aluksi pitäneen "pienen esitelmän" tästä aiheesta. Tämä esitelmä kesti vähintään tunnin. Hakasalo painotti nimenomaan sitä kuinka helppoa hypnotisointi on, sillä se on suggestioiden antamista. Ja kuinka helposti ihmiset menevät hypnoosiin. Kaikki. Toiset eivät vain ilmaise sitä ulospäin. Ja kuinka media ja mainonta kaiken aikaa käyttävät hypnoosia hyväkseen, puhumattakaan historiamme suurimmista hirviöistä, Hitleristä ja Stalinista jne. Itse seurasin tällaista näytöstä noin kymmenvuotiaana ja juuri tämä osuus jäi minulle mieleen, sillä se tuntui minusta pelottavalta. Päätin siitä lähtien olla tarkkana, etten joudu kollektiivisen hypnoosin kohteeksi vaan rakennan oman ajatusmaailman ja mielipiteeni objektiivisesti ja harkiten.
Mitä koehenkilöinhin tulee, luulen olevan itsestään selvää että kaikki tiesivät mihin leikkiin ryhtyvät kun lavalle pyrkivät.
( Lauerman lapselliseen lausahdukseen lavahypnotisoinnin vaarasta lisäisin että eikö ulkona käveleminenkin ole joillekin ihmisille vaarallista? Ja auringonvalokin on joillekin turmiollista.)
Mainittakoon vielä, että maailmalla hypnotisoijia ei vainota vaan heidän annetaan rauhassa harjoittaa ammattiaan niin näytöksien kuin hypnoosihoitojenkin muodossa. Esimerkiksi brittiläisessä Guardian -sanomaledessä, lauantain 13.11.2010 on asiallinen sivun artikkeli hypnoterapeutti Anthony Jacquin´stä. Eikä se ole viihdesivuilla, vaan Work-osiossa. Suomessamme kukoistaa pikkusieluisuus, kammo kaikkea erillaista kohtaan ja erityisesti sellaista mitä ei tieteen "auktoriteetit" pysty selittämään. Halleluja!

Mutta palataan Lauermaan. Hän opiskelee kunnioitettavaksi psykiatrian erikoislääkäriksi. Saavuttaa ammatillisen ( Hakasaloa suuremman ) auktoriteetin ja huomioita herättävästi nousee kansalliseksi "pahuuden anylysoijaksi". Hänhän on jatkuvasti esillä mediassa kommentoimassa mitä tahansa murhia, huijauksia tai muuta maailmassa tapahtuvaa pahaa.
Hän tapaa toimittaja Matti Virtasen, he "löytävät toisensa" ja huomaavat että heillä on yhteisiä kokemuksia hypnoosista. Ja kuinka ollakkaan, molemmat jakavat katkeria tunteita nimenomaan Hakasaloa kohtaan.

Ei siinä mitään, ymmärrettävää sinänsä. Mutta olisivat käyneet psykoterapiansa loppuun ja käsitelleet tunteensa siellä, eivätkä tuoneet niitä valtionrahoittamana televisioon. Varsinkin kun kyseinen koston kohde on maannut haudassa jo vuosikymmeniä. Säälittävää! Ja oksettavaakin.
Katkerat ihmiset ovat katalinpia. Joutaisivat telkien taakse. Ei niiden haltijaksi.

Mutta tämä kaikkihan on vain hypoteettist

– Behavioural scientist (ei varmistettu)

Mestarihypnotisoijan ura ei päättynyt "ikävästi laittomasta lääkärintoimen harjoittamisesta langetettuun tuomioon", päivastoin kuin yläpuolinen ohjelman selvitys väittää.

Väittääkö myös Hannu Lauermanin itse ohjelma tuota samaa?

Se on valehtelua, Suomen kansan maksamilla televisiolupamaksuilla kustannettua.

Oikeuden päätöksen nojalla, Hakasalon oli ainoastaan lopetettava asiakasvastaanottonsa sen entisessä muodossaan. Hakasalo oli kuitenkin täysin vapaa jatkamaan yleisönäytöksiään - ja, tietenkin hän myös jatkoi niitä aktiivisesti, eri puolilla Suomea.

Hakasalo myös astui taivaaseen suoraan esiintymislavalta, kesken hypnoosinäytöksensä. Tämä tapahtui Kemin työväentalolla vuonna 1988, hänen jäähyväiskiertueensa viimeiseksi suunnitellussa näytöksessä.

Tasan 30 vuotta aiemmin, Hakasalo oli pitänyt samassa paikasssa hänen ensimmäisen hypnoosinäytöksensä Suomessa.

– Hawkin hypnotisoijan ura jatkui aktiivisena (ei varmistettu)

Ovatpa ne tosiasiat jossakussa raivoa herättäneet. Hakasalo ("Hawk") tuomittiin Kouvolan hovioikeudessa ja sai muiden seuraamusten lisäksi maksaa korvauksia huijaamilleen ihmisille. Siinä totuus, jonka kuka tahansa voi tarkistaa.

Kotimaa-lehdessä, suomalaisten kristittyjen vaikutusvaltaisessa lehdessä, oli viime viikolla Heli Karhumäen kolumni, jossa muisteltiin millaisia haittoja Hakasalon pelehtiminen sai aikaan. Karhumäki tähdensi, että asiallistakin käyttöä hypnosilla on ammattilaisten vastaanotoilla.

– Anonyymi (ei varmistettu)