Liikkuipa tänä talvena susi kotiseuduillani Turun pohjoisosassa ja hui kauheaa: susikauhu syntyi sillä sekunnilla. Tässäkin lähiössä tai sen liepeillä suden on nähnyt ainakin 20 ihmistä. Kysyn vaan: missä ovat vaikkapa kännykkäkamerakuvat sudesta? Ehkä kuvan ottaminen ei ole ensimmäinen asia, joka suden nähdessä tulee mieleen, mutta toisaalta: nykynuoret ovat lähes syntyneet kännykkäkamera kourassa. Eli: jätetäänpä 89% havainnoista omaan arvoonsa. Ovat huomionhakua, kuten aina.

Olen turkulainen, yli 60v nainen, kaupungisssa syntynyt ja kasvanut. Ensi sävärin jälkeen: susi, lähellä! huomasin, ettei minua peloita. Tein edelleenkin iltalenkkini ja toivoin, paitsi näkeväni sen, että sudella on järkeä mennä todella pitkälle, ennen kuin uljaat miehet pyssyineen ryntäävät kimppuunsa. Kuten kävi pantasudelle vähän myöhemmein, joku mämmikoura ampui, "vahingossa". Uskokoon ken pystyy.

Olen sitä mieltä, että yksinäisestä sudesta ei ole vaaraa ainakaan aikuiselle ihmiselle, ja siihen uskon, kunnes toisin todistetaan. Eivätkä taida lapsetkaan olla enää yksin metsässä, kuten paimenet vielä 1900-luvun taitteessa. PIhathan voi aina aidata pelätessään.

Eli annetaan susien elää ja olla?

– Annuli (ei varmistettu)

Lasten hyysääminen on lopetettava! Kaupungilla on paljon vaarallisempi eläin liikenteessä...ihminen! Se tappaa joka päivä, susi on tappanut ihmisen koska viimeeks??

– Järkeä ihmisten kasvatukseen! (ei varmistettu)

Mielestäni minulla isoäitinä, joka asuu maalla on oikeus viedä lapsenlapset metsään. Mutta jos minua kieltää puoliso, joka on aktiivi metsästäjä, asiat on pielessä. Ei voi olla niin, että omalta pihalta lähimetsään on matkaa 25 metriä, en voi viedä sinne lapsenlapsiani, jotka asuvat kaupungissa.ELI JOS SUSI TULEE 500 metrin etäisyydelle asumuksesta, se on väärässä paikassa ja ainut oikea teko on laskea siihen haulia...ja piru vieköön, jos minun pienet ihmiset ovat vaarassaa,olen valmis ampumaan jokaikisen suden, joka on liian lähellä asutusta vankilatuomiosta huolimatta!!!Sudet mahtuu tänne meidän metsiin, kuten muutkin, mutta jos on edes olemassa vaara, että nälkäinen eläin voisi käydä lapsen kimppuun,ei vaihtoehtoja ole.EIHÄN SUSI HALUA METSÄSTÄÄ IHMISTÄ LUONNOSTAAV; VAAN SILLOIN SE ON SAIRAS TAI HÄIRITYYNYT ja ainoa oikea teko on pästääeläin kärsimyksistään!!!

– Mummi (ei varmistettu)

Satukirjavihreät ja kerrostaloidiootit elää omassa kuplassaan eivätkä edes halua kohdata todellista tietoa ja todellisuutta siitä mitä on elää petojen, susien, ilvesten ja karhujen, pyöriessä pihoissa ja jopa tunkeutuessa rakennuksiin sisälle ja käydessä sisätiloissakin eläinten kimppuun.

Tilanne on jokapaiväinen - on aivan eri asia käydä turistina Helsingistä ja ihastella susista että "ai kuin ihana sesse..."

On monta tapaa harjoittaa kiusaamista - yksi voimakkaimmista on harjoittaa yhteiskuntakiusaamista, esim. kivihiilenvihreiden harjoittama "luonnonsujelun" nimissä harjoittama ns. petojensuojelu. Itse he eivät huoli petoja lähimaillekaan itseään - toisten niskaan he ovat kyllä hyvin kärkkäitä petoja sälyttämään ottamatta itse mitään vastuuta. Äärimmäistä kaksinaismoralismia!

– Totaalisen kypsä (ei varmistettu)

Olen ja asun Ydin Helsingissä ja olen sitä mieltä ettei susi raukkaa saa ampua. Viaton luontokappale joka vain puolustaa itseään uhan alla. Itse ulkoilen kehä kolmosen alueella päivittäin muiden asiasta samaa mieltä olevien luontoihmisten kanssa ja susi ei koskaa ole aiheuttanut kellekkään meistä, niin miten voi olla mahdollista että esimerkiksi jossain.. vaikka vuolijoen pikkutiellä missä ekaluokkalaiset ovat pysäkillä ennen kello seitsemää aamulla, ilman holhoajaa tai valoja pysäkillä odottaen bussi kyytiä arvaillen että kumpi sitä reppua vie > lapsi vai reppu. Toiseksi jos kesyjä susia kasvatetaan rajan lähellä niin kohtahan ne antavat jopa silittää itseään koska ovat tottuneet ihmiseen, eli ei tässä ole mitään muuta kuin tappamisen himo ihmisellä joka asuu brutaalilla raja seudulla !

– Roman (ei varmistettu)

Olisipa ollut mielenkiintoinen näky, kun olis ollut "hiukan rauhaton isompikokoinen koira" tuolla
sudenpuollustajien mielenosoituksen laitamilla. Kun se olis hikan murahdellut ja nykinyt talutus-
hihnaa. Mielenosoittajat olis varmaan "rynnänneet" syleilemään ja hyväilemään "petoa", saati
sitten jos ois ollut hermostunut susi siinä talutushihnassa, nehän olis suorastaan alkaneet
työntämään työntämään käsiään sen lempeään kitaan. Senhän sitten tietää kenen syy se olisi ollut
jos susi/koira parka olis hiukan haukannut sitä "susiystävää", no tottakai suden/koiran taluttajan
sillä eihän koira/susi suinkaan ole syyllinen jos sitä vieras menee keskenkaiken "hyväilemään". ;-)

Ahmatti-

– Ahmatti (ei varmistettu)

Olen ollut hautaamassa muutama vuosi itten Simpeleellä suden tappamia lampaita 16 kpl Jäljistä päätellen sudet olivat leikkineet lampailla ja heitelleet niitä hampaineen. Yksi oli vielä hengissä vaikka selkäranka näkyi syönnin jäljeltä. Poliisi lopetti pyynnöstä kärsimykset. Saatiin yksi tappolupa määräajaksi, mutta valitettavasti ei saatu käytettyä. Kerran oli parista sekunnista kiinni, ettei onnistunut. Siskon tytöltä samana kesänä vei muistaakseni ainakin kuusi lammasta.

– Sivusta seurannut (ei varmistettu)

Joka päivä Suomessa yksi henkilö kuolee liikenteessä, n 300 per vuosi. 1950-luvulta liikenteessä kuollut 50 000 ihmistä. Viimeksi susi tappanut ihmisetn 1880-luvulla. Hei oikeesti, susipelko on järjetöntä! Ajatelkaa asiaa järkellä eikä tunteella. Paljon todenäköisemmin kuolet säilypurkista saatuun botuliiniin kuin edes koskaan näet tai kuulet susia.

– eläin nimeltä ihminen (ei varmistettu)

Varsinkin tuo metsästyskoirien perään haukkuminen/itkeminen on aivan turhaa! Jos kaduilla pyörisi hampurilaisia tai kinkunpaloja, niin kyllä meistä ihmisistäkin jokainen (lihansyöjä) ne pois nappaa kuleksimasta. Samalla tavalla susi nappaa pikku pullamössöserkun pois metsästä. Ja sitten asiantuntijat tätä oikein ihmettelevät! Olkaa saatana lähempänä niitä koirianne tai laittakaa sellaset suojaliivit ja kypärät koirille ettei hukka saa purtua.

Ihminen kun on niin viisas ja haluaa kaikki tahtoonsa alistaa ja päättää siinä sivussa kuka kuuluu luontoon ja kuka ei, niin Homo Sapiens voisi myös keksiä keinot asioiden hoitamiseen järkevästi jos haluaisi. Vai onko ainoa vaihtoehto tappaa ensin kaikki eläimet luonnosta ja sitten jatketaan toistemme tappamista. Todella iljettävää tunnustaa, mutta mikään eliö ei meitä jää kyllä kaipaamaan!

– Homo Saapas (ei varmistettu)

Miksi te jotka niin suuren petokannan haluatte ette huoli niitä omille kotiovillenne? Olisitte nyt sanojenne mittaisia, oikeita luonnonsuojelijoita, ja ottaisitte pedot myös omille seuduillenne niin olisitte edes uskottavia.
Kumpi on oikea luontoihminen - se joka sälyttää riesat toisten niskaan ottamatta itse minkäänlaista vastuuta teoistaan vai se joka 24/7/365 elää luonnon ja petojen keskellä, niiden ehdoilla?

– Ottakaa vastuu!! (ei varmistettu)

"Mihin ihmistä tarvitaan? Täyttämään maapallo uusilla ihmisillä. Uusilla ihmisillä, jotka tarvitsevat lisää tilaa elääkseen, viedäkseen tilaa toisilta elollisilta. Tuhoamaan maapallo. Puuttumaan luonnon kiertokulkuun. Nostamaan itsensä kiertokulun yläpuolelle. Olemaan jumala."

-Eiks poliisien pitäis puuttua näihin city-harhaisiin, ennemmin kuin kytätä 40-vuotiasta metsästyksen harrastajaa Kuhmossa? Toivottavasto tuollakaan hipillä ei ole yhtään asetta...

– Voihan ihmisen tyhjäpäisyys (ei varmistettu)

Susi on viimeksi tappanut ihmisen Suomessa 1800-luvulla. Susi kieltämättä on potentiaalisesti vaarallinen eläin, mutta pitääkö ne metsästää sukupuuttoon?
Hirvikolareissa kuolee joka vuosi noin kymmenen suomalaista. Koska hirvi on siis paljon sutta vaarallisempi eläin, pitääkö nekin metsästää sukupuuttoon? Väittääkö joku, että hirvi ei ole vaarallinen?

Metsästäjät/salametsästäjät eivät taatusti halua tunnustaa hirven vaarallisuutta. Metsästäjät valehtelevat susipropagandassaan täysin häikäilemättömästi. "Rehteinä metsänkävijöinä" esiintyvät aikuiset miehet valehtelevat helposti muissakin asioissa, kun se heidän etuaan ajaa. Kysykääpä tuntemiltanne metsästäjiltä, kuinka he erottavat rauhoitetut vesilinnut metsästettävistä. Nämä röyhkimykset nauravat teille päin naamaa.

Koulutiellä lapset kuolevat yliajoihin ja kolareissa. Vai mitä? Susi ei ole tappanut koululaisia koulutielle pariin sataan vuoteen. Onko koulutie siis turvallisempi, jos kaikki sudet tapetaan? Susia pelätään ja vihataan vanhakantaisista taikauskoisista ja toisaalta metsästäjien tietoisesti valehtelemista syistä.

Ottakaapas nyt järki käyttöön vauhkoilevat susivihaajat.

– noitavainoa vastaan (ei varmistettu)

Vaarallinen eläin ??
Hirvi "aiheuttaa" useita kolareita vuosittain.
Miettiikääpä paljonko on hirviä ja mikä on todennäköisyys osua hirveen ?
Ainakin täällä Varsinais-Suomessa on muutaman kerran auto "osunut" suteen.
Miettikääpä paljonko on susia ja mikä on todennäköisyys "osua" autolla suteen ?
Suden ja auton kohtaamiset suhteutettuna susien määrään on mielenkiintoinen juttu.
Mikäli susia olisi yhtä paljon kuin hirviä, "osumia" olisi varmasti enemmän kuin hirvien kysessä ollen.
Eli nämä nykyiset sudet ovat niin urbaaneja tiellä loikkijoita, että ne ovat jo kaukana siitä todellisesta metsien uljaasta pedosta.
Joten kyllä ne sudet voi poistaa tarpeettomana.
Mitä hyötyä niistä on?
Esi-isät tekivät suuren työn muinoin, hoitaessaan asian kuntoon.

– Vaarallinen eläin ?? (ei varmistettu)

Ja se vasta on kauheeta että:" pihassa oli peuran raato ja verta". Eläimissäkin virtaa verta. Susi syö peuroja ruuaksi luonnostaan. Pitäisikö suden anoa lupa peuran kaatoon ihmiseltä? Jos peura juoksee jonkun pihaan pakoon ja susi sen siellä kiinni saa, niin silloin peura löytyy syötynä pihalta!

Mitä taas tulee lampaisiin, niin jos kerran tiedetään susia olevan läheisissä metsissä, niin on harvinaisen tyhmää jättää lampaat heiveröiseen aitaukseen. On olemassa mm. laumanvartijakoiria ym. konsteja pitää lampaat elossa.

Ja ihme paskaa tämä "suden pitää luonnostaan pelätä ihmistä". Kuka niin on päättänyt/sanonut ja kenelle?! Se susi nyt on muiden petojen tavoin oppinut vuosisatoja sitten varomaan ja välttämään kahdella jalalla, suurina laumoina ja aseiden kera, sitä jahtaavaa toista nisäkästä. Se että susi uskaltaa tulla lähemmäs ihmisasuntoa ei silti tarkoita että se on SAIRAAAAAS!!! Nykysusi vain on ehkä tottunut ihmisen tuoksuun, kun ei siltä juuri missään välttyäkään voi. Eipä täällä niitä suuria yhtenäisiä metsiä niin kovin paljoa ole, vaikka ehkä luulisi.

Ymmärrän ihmisten pelon, mutta hysteerikot nyt pelkäävät kissaa tai hämähäkkiäkin. Mutta näiden ihmisten ongelmat eivät huutamiensa SAIRAIDEN SUSIEN tappamisella haihdu. Hysteerikkojen hyysäys pitäisi lopettaa. He vain tuntuvat aina saavan äänensä eniten kuuluville, vaikka juuri heidän tulisi tutustua eniten luontoon ja siellä elävien eläinten tapoihin ja käyttäytymiseen.

Metsästäjien metkut on myös hyvin tiedossa. Jos heidän vahtaamansa "oman peuralauman" alueelle alkaa ilmestyä suden tai ilveksen jälkiä, niin kas kummaa, pedot vain katoavat..."liekkö venäjälle juosseet"...länsi-suomesta?! Haloo! Ja miksiköhän ei löydy todisteita?...Niin, miksiköhän? Jos asioita täällä tutkisi Italian poliisi, ymmärtäisin...

– Järki hoi, jäitkö kauan sitten luontoon? (ei varmistettu)

Mistä nämä ihmisiin tottuneet sudet sitten tulevat? Onkohan täällä Etelä Suomessa ongelmana Korkeasaari ja Ähtäri, josta joka vuosi syntyvät pennut viedään luontoon ja Itä-Suomessa taas Venäjän susikasvattajat? Tästä ei julkisuudessa sitten puhutakaan.

– Ei mitää järkee (ei varmistettu)

Lyytinen esiintyi ohjelmassa kylmän rauhallisesti eikä antanut provosoida itseään. Hänellä oli ainoana selvää faktaa esittää näkenystensä tueksi.

Pedot eivät normaalisti tapa enempää kuin pystyvät syömään. Poikkeustapauksissa lauma voi riehaanua. Sisätiloihin menevä tai lähellä ihmisiä liikkuva eläin on sairas. Varsinais-Suomen viidestä luvalla kaadetusta sudesta kolmella oli aikaisemmin saatuja hauleja ruumiissaan. Haulit ja syödyt myrkyt vaikeuttaessaan suden normaalia elämää saavat sen käyttäytymään epänormaalisti.
Salametsästäjät ja myrkynkylväjät vastatkoon tekojensa seurauksista.

– Akseli Nousiaisista (ei varmistettu)

Susien suojelulait ja asetukset ovat vääriä ja epäonnistuneita. Kannan väheneminen johtuu juuri tästä, eikä mistään muusta. Lakeja on siis muutettava kansan haluamalla tavalla!

– Kazanin poika (ei varmistettu)

Koira on yllätävän paha peto kun se saa kaverin tai kaksi ja lähtee seikkailemaan. Se ei kaipaile yhteydenpitoa isäntäänsä moneen päivään, vaikka yksinään pitää yhteyttä muutaman tunnin välein.Monesti koirasta tulee tällöin tappaja, joka tappaa jopa toisia koiria kotieläimistä puhumattakaan.
Luonnonvarainen peto ei tapa enempää kuin jaksaa syödä eikä se koskaan aja saalistaan pitkiä matkoja kuten siihen jalostettu koira.
Susilla, kuten muillakin pedoilla on omat "valta taistelunsa",mutta ne ei kohdistu kuin omiin lajitovereihin. Koira näyttää kokevan joissakin tilanteissa ihmisen lajitoverikseen ja käyttäytyy sen mukaan.
Tappaa lähes yhden ihmisen per. vuosi ja raatelee kymmeniä.
Ihminen on ollut kykenevä tekemään ylimääräisiä reikiä minkä tahansa eläimen nahkaan, jos ne alkavat käyttäytymään pelottomasti ihmistä kohtaan jo tuhansia vuosia. Ainakin niin kauan kuin on pystynyt elämään pohjoisella havumetsävyöhykkeellä.Näin on kehittynyt kaikille eläimille, aivan geenitasolla pelko ihmistä kohtaan.
Koskaan en ole tavannut villieläintä, petoakaan joka ei pakenisi minua.
Sudet ulvoo yleensä kun löytävät syötävää ja kiima-aikana.Hyvin monille ns. laumaeläjille on tyypillistä ilmoittaa ruuan löytymisestä muille lauman jasenille. Esim. lokit, korpit harakat jne.
Se, että sudet ulvovat talojen pihoissa on pelkkää "kansansatua".
Tai, että ne menevät navettaan tai muuhun rakennukseen syötävää hakemaan.

– Metsästyskoiria kouluttanut. (ei varmistettu)

Koskinen sanoo että näytön puutteesta salakaatajia ei saada tuomittua. Samassa huoneessa, vastapäätä Koskista salakaataja tunnustaa tappaneensa suden myrkyllä, ja salakaataneensa muitakin susia. Mitä näyttöä vielä tarvitaan, kaksi kertaa mies on tunnustanut tappaneensa salaa susia, jopa kerskuu sillä. Kyseessä on rikos josta tuomio on melkein yhtä raskas kuin huumerikoksissa. Miten saadaan näyttöä huumerikoksen tehneille. Väitän että näyttö on paljon heppoisempi kuin tämä julkinen tunnustus. Kyllä on kumma jos ei saada rikollista kiinni jos hän itse tulee oikein ministerille tynnustamaan tekonsa. Tästä vedetään johtopäätös että Suomessa toimii mafia jota suojellaan oikein ministeritasolla, italialaistyyliin. Mies jatkaa kainuulaisten koirienkin myrkyttämistä, joitten katoaminen sitten laitetaan suden piikkiin. Kyllä tämän "laumanjohtajan"toiminta rikkoo myös eläinsuojelulakia, kun myrkyllä eläimiä tapetaan. Jokaisella on hyvä syy rikkoa ainakin yhtä lakia, jos yhteiskunta tämän näin avoimesti sallii ja hyväksyy.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Kari Tikkunen on Kuuluisa pelle Sotkamossa ja vähän laajemminkin Kainuussa.Hänen puheistaan ei tarvitse välittää.
Suomessa ei voi syyttää pekkästään tunnustuksen mukaan.Täytyy olla näyttöä siitä, onko rikosta edes tapahtunut.Tikkusen puheet myrkytyksistä Trykniinillä ovat pelkkää huuhaata.Sitä ainetta ei saa nykyisin mistään ja jos saa, niin saa myrkytettyä korkeintaan koiria.
Esim.susi on niin äärimmäisen varovainen eläin tulemaan haaskoille, että jos sitä aiotaan myrkyttää,niin ennen sitä kuolee kylän koirat ja haaskalinnut.
Mitä tulee suden vaarallisuuteen ihmiselle,niin Sami Hyytiäinen on aivan oikeassa.Suden kokoinen peto voisi olla periaatteessa vaarallinen,mutta yhtään näyttöä siitä ei ole.Koskaan ei susi ole todistettavasti hyökännyt ihmisen kimppuun.Koirat useinkin.
Nytkin oli surullinen lapsien surma, jossa oma vanhempi surmasi.
Miettikääpä, mitä ilmoitettaisiin syyksi jos ei olisi minkäänlaista kuolemansyyn tutkimusta kuten esim.1800 luvulla.
Yhtään 1800 luvun susisurmaa ei olla pystytty osoittamaan susien tekemiksi.
Viimeiset 20 v. on esim. P-Karjalassa ja Kainuussa esiintynyt susia niin paljon, että jos ne olisivat vaarallisia ihmisille niin taatusti olsi muutama uhri tullut. Mutta kun eivät ole vielä edes irvistäneet.
Minä pidän vainoharhaisuutena pelkkien olettamusten pelkäämistä.
Nähnyt luontoa enemmän kuin "petokauhuiset hipit".

– Anonyymi (ei varmistettu)

Muualla ihmiset laittavat ihmisten hengen suden hengen yläpuolelle mutta ei mallioppilas Suomessa jossa tyhmyys sen kun tiivistyy 2000-luvulla.

1. USA poisti suden suojelulistaltaan. (Sen jälkeen kun 30 kymppinen lenkkeilijä syötiin).

2. Venäjä maksaa taas tapporahaa sudesta 2011 ( vaaratilanteiden ja ihmisuhrien takia).

3. Viro kaataa suden osan susista nyt luvalllisesti.

4 Espanja haluaa eroon susistaan.

Se mitä kiihkosuojelijat nimittävät fobiaksi on Järkeä ei fobiaa jos asuu susialueella.

– Hitusen tosiasioita keskusteluun (ei varmistettu)