Keskustan vaalitentissä keskustelun ääni oli dissosioitu kuvasta joka teki koko keskustelusta vieraannuttavan. SDP:n osuus tuli ulos luonnollisena

Tälleisella on yleensä voimakkaita vaikutuksia ihmisten samaistumiseen keskusteluun osallistuviin henkilöihin . Tulee kyllä mieleen, että kyseessä on tahallinen toimituksen politikointia, psykologista piilovaikuttamista!

Ohjelmavastaavan tulisi esittää asiasta sekä selitys, että julkinen anteeksipyyntö!

Anonyymi

– Anonyymi (ei varmistettu)

Miksi toimittaja Uosukainen tuo niin voimaakkaasti esille puoluekantaansa ? Hän kysyy oppositiopuoleilta asioita, joihin istuvalla hallituksella on ollut ainoa mahdollisuus vaikuttaa.
Hallituspuolueet, etenkin ns. "kataisen linja" tuntuu saavan tukea teoilleen ja niiden oikeellisuutta
arvostelevat leimataan tietämättömiksi ja suomen etua vastustaviksi.

– Heikki Jauhiainen (ei varmistettu)

Ihmettelen sitä miksi Kejonen & Uosukainen eivät vaalitenteissä ole kysyneet puolueiden kantaa pääomaverotukseen ja sen muuttamiseen?

Oikeudenmukaisuuden ja myös valtiotalouden kannalta tämä on merkittävää. Samalla voisi puuttua esim. matalaa pääomaveroa kannattavien tapaan sotkea yritysverot ja luonnollisten henkilöiden pääomatulon verotus. Katainen sanoi jotain seuraavaan tapaan: " pysyvää korkeampaa pääomaveroa ei voi säätää, jotta pääomat EIVÄT KATOA Suomesta. Todellisuudessa pääomatulon veroa määrättäessä, sillä MISSÄ MAASSA ko. pääomat ovat ei ole mitään merkitystä!

Kannatan palkkatulon kaltaista progressiivista pääomatulon veroa.

– tavallinen palkansaaja (ei varmistettu)

Missä käy EK RAHOITTETTUJEN POLIITIKOIDEN JA VIRKAATEKEVIEN VALLAN VÄÄRINKÄYTÖKSIN JÄRJETTÖMÄN VAHINGON TOIMINNAN JA KÄYTÖKSEN OMATUNTO RAJA ..raja ihmisyyden,järjentön joukkovahingoittamisen,teurastuksen salliminen Suomessa ,,montako asukasta,perhettä koteineen ja lasta saa tapattaa ,vahingoittaa ,tuhoa ,yliajaa omakotikaduilla ?? missä oikeus raja ,oikeus elämään kotiin ,turvaan ??
Miksi pidettään oikeutettuna petos väärentää kunnan asukas infrastruktuuria, ,väärentämällä mittasuhteita,,poistaen omakodit,kiinteistöt ,asukkaat ,,että voidaan ilman toimin ,liikkenneteen ja kuljetuksien lakien vaatimaa ohikulkutietä siirrättää kulkutiestä KARTOISSA JA ASEMAKAAVOISSA VÄÄRENNYKSIN AAVIOTUNELLE omakotikadulle missä TODELISUUDESSA asuu tuhansia asukkaita ,PERHEITÄ ,LAPSIA ?? toimin ja kuljetuksin tapattaa paikallis mafion kuntaa , ylläpitää toimin ja kuljetuksin joukkoteurastusta siirettynä omakotikaduille,kouluille ,kerrotaloille vahingoittaa, tuhoa ja tehdä pahaa rikkoa omaisuutta,koteja perheille , ja lapsille Suomessa ??

– Anonyymi (ei varmistettu)

Eikö toimittajat osaa kysyä muusta, kuin velkasaneerauksista. Siihen ei eduskunta paljoa pysty vaikuttamaan, mutta kotimaassa riitäisi paljon asioita johon eduskunnan täytyy pystyä vaikuttamaan.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Olen seurannut vaihdellen puheenjohtajien haastatteluja ja vaaliohjolemia. Ja jos olisin tilanteessa, etten olisi tietoinen , miten äänestäisin, en todella näiden tv-tuntien aikana ole voinut arvioida, mitä halutaan omituisilla jankutuksilla muka kaivaa esille.
Suomessa ei todella osata keskustella kuin ehkä Voimala-ohjelmassa. Poliittinen toimittaja toisensa jälkeen on osoittanut, etteivät he osaa kysellä, eivät osaa kuunnella tai sitten eivät aidosti ymmärrä, mitä vastapuoli sanoo. Asiantuntemus menee aina jankutuksen edelle katsojan silmien alla. Onneksi ainakin osa poliitikoista on saanut käytöskasvatusta aikoinaan ja ymmärtää asioiden merkityksen. Toivottavasti presidentinvaalien ja kunnallisvaalien alla formaattien vetäjät ovat opiskelleet asioita, osaavat nähdä taltioinneissa ylimielisen osaamattomuutensa ja keskusteluissa olisi keskustelua, joka pohjautuu tietämykselle.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Onpa ollut melkoinen ero haastattelutyylissä Uosukaisella eri puolueiden edustajien kohdalla. Vasemmistoa, vihreitä ja perussuomalaisia kohtaan käytös on ollut ylimielistä, jankuttavaa ja edustajien ei ole annettu puhua loppuun ja selittää kantaansa. Aina kun edustaja on meinannut päästä asian ytimeen, hänet on äkkiä keskeytetty ja vaihdettu puheenaihetta tyyliin: "nyt ei mennä siihen, vaan..."
Keskustan ja kokoomuksen kohtelu ihan erilaista. Toimittaja kuuntelee Kataista hymyssä suin eikä keskeytä kertaakaan, antaa hänen vain toistaa itseään, ei esitä ainuttakaan kriittistä kysymystä ja asenne on aivan toinen!
Mutta eihän tämän enää pitäisi olla kenellekään muutenkaan epäselvää, kenen ohjaksissa Suomen media, erityisesti YLE on.
Eduskunnan ulkopuoliset puolueet saivat yhdeksälle(!!) jaettuna parituntisensa, jossa siinäkin pidettiin huolta, että tuhlattiin valtaosa ajasta lähinnä epäoleellisiin asioihin, joilla ei ole äänestämisen kannalta mitään merkistystä. Sitten keskeytettiin eikä kaikki saaneet vastata kaikkiin kysymyksiin. Siihenkin parituntiseen YLE varmaan taipui yleisön painostuksen alla, että voivat väittää antaneensa heille mediatilaa. Taidanpa irtisanoa tv-luvan ja suosittelen samaa protestia muillekin!!

– Anonyymi (ei varmistettu)

On se niin merkillinen kun itsensä puolueettomaksi näyttävät kiven kovat toimittaja ammattilaiset osaavat kiusata heidän mielestään vaikeilla kysymyksillä pieniä puolueita, mutta hallitus puolueiden erityisesti kokoomuksen edessä ovatkin kesytettyjä söpöjä kissoja! Kyllä kansasta jotkut ovat huomanneet jopa kehuanne kokoomuksen puheenjohtaja. Olisittepa vähän mainostaneet ja kehottaneet vielä ihmisiä äänestämään kyseistä puoluetta. Voi miten säälittävässä tilassa on iso(!) media! Tasapuolisuutta pliis!

Vinkki: Miksi ette kysynyt obligaatio maailmasta ja osinkoverotuksesta mitään? Olisitte mennyt MOT:in tekijöiltä kysymään vähän neuvoa hallitus puolueen vaalitenttiä varten.

– timurantti (ei varmistettu)

Kylläpä oli aika surkeat Ylen vaalitentti-illat. Hyvin pettynyt toimittaja Uosukaisen tenttailuun. Jäkättää asiasta kuin asiasta, kun muka ei saa vastausta, vaikka kuinka tentattava vastaa.
Paljon lisää asioita sopisi tenttiin, kun jättäisi jaukkaamisen vähemmälle. sitten vielä itse sekoilee
selvissä asioissa. Vrt RKP:n halliuskaudet. Yrittää olla nokkelampi kuin onkaan !

– Yksi vaalikarjasta (ei varmistettu)

Miksei pääministeri Kiviniemeltä eikä valtiovarainministeri Kataiselta ei saada KUNNOLLISTA vastausta siihen, miksei Portugalin lainasopimukseen voitu / voida vaikuttaa. Kiviniemikin totesi aiemmassa tentissä, että Katainen on mennyt Unkariin neuvottelemaan valtiovarainministereiden kanssa eikä sopimusta ei oltu siinä vaiheessa tehty. Samaan hengenvetoon Kiviniemi vastaa, ettei sopimukseen voida vaikuttaa...aika outoa.

Miksei sijoittajavastuusopimusta tuleviin lainoihin ei voitu laittaa voimaan aikaisemmin? Onkohan tarkoitus sijoittajien rajohen turvaaminen veronmaksajilta. Ennen sijoitusvastuun voimaantuloa varmaankin ehditään hoitaa Espanjan ja Italiankin pankkiirit.

– Anonyymi 3 (ei varmistettu)

Miksei tenttattavilta kysytä esimerkiks MAAHANMUUTTO POLITIIKASTA:? enempi sellanen kiinnostaa tavallista suomalaista---´kuin se paljonko portugaliin lahjotetaan rahaa...tokihan sekin tärkee asia, mutta koko vaalikeskustelut pyöriny tämän PORTUGALIN YMPÄRILLÄ, höh!!!!!

jA TENTTAAJAT SAA PITKÄN PITKÄN MIINUKSET....kyselis vähän tavis-ihmisten kysymyksiä....

mamujen oloista, ja pakolaiskeskuksista voitas aivan huoletta vähentää menoja ihan surutta isojakin summia...niin isoja, joita tavalliset ihmiset ei edes tajua...

TENTTAAJAT KYSYKÄÄ OIKEITA KYSYMYKSIÄ...ja antakaa ihmisten puhua loppuun, myös muiden kuin Soinin....eN KANNATA KOKOOMUSTA, MUTTA kATAINEN ON FIKSU MIES, anywau...vastaa rauhallisesti ja asiallisesti ja tietää asioista...

– icewoman (ei varmistettu)

Kokoomukselta voisi suuressa vaalikeskustelussa kysyä, että missä vika kun sen suuri(n) kannattajajoukko, yksityisen sektorin ylemmät toimihenkilöt loistavat poissaolollaan ehdokaslistoilla. Tarjolla on virkamiestä (rehtori tms), ammattipoliitikkoa, opiskelijaa ja yrittäjää. Noista sitten pitää arpoa paras äänestäjän asiaa 4 vuotta eteenpäin ajaja: potkut antava toimitusjohtaja vai lisäveroja hamuava virkamiesrehtori?

On Jotenkin huima tilanne, että TEKin (diplomi-insinöörien (ammatti)liitto) jäsenkunnasta on enemmän ehdokkaina Piraattipuolueesta kuin Kokoomuksesta. Suurista pörssiyhtiöistä ei taida olla ehdokkaana yhtään ylempää toimihenkilöä mistään puolueesta?

No, ei hätää Kokomuus. Kyllä täältä meidän lähiöstä tullaan 90% kokonaisäänestysaktiviteetilla kiltisti äänestämään Kokoomuksen ammattipoliitikkoja Soinin huhaajengiä torppaamaan.

– Yksityinen akateeminen (ei varmistettu)

Yleisesti on keskusteltu valtion ja kuntien talouden tasapainottamisesta ja siitä miten valtion taloutta pitää tasapainottaa lisäämällä verotusta ja maksuja.

Valtion ja kunnan kulurakenteiden todellinen ongelma on yhä kasvavassa hallintorakenteissa, johon yksikään puolue ei ole valmis koskemaan. Lisäksi virassa toimivien henkiköiden palkkarakenne on kasvanut laman aikana.

Miten puolueet ovat valmiit karsimaan hallintorakenteista - muuta kuin kuntien yhdistäminen ?
Olisiko aika keskustella maakuntien hallintorakenteiden keventämisestä tai kokonaan purkamiesta ja vastuun siirrosta esim kuntarakenteille ?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Olisi mukava kuulla muutakin kuin opposition änkyttämistä Portugali, Kreikka tuista joihin todella Suomella ei ole paljon sanansijaa oli vastuu millä puolueella tahansa. Lipponen ja Heinäluomahan ovat aikanaan tukka putkella ajaneet Eu ta ja tehteet sopimukset ettei totuus unohu.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Eikö Urpilaiselle voida suorassa lähetyksessä näyttää mustaa valkoisella, kuinka mahdotonta on toteuttaa sijoittajien vastuuta EU:n väliaikaisen tukirahaston toteuttamisessa, kun päätökset asiasta on jo tehty. SDP saimoin kuin Perussuomalaiset käyttävät törkeästi hyväkseen äänestäjien sinisilmäisyyttä. Kaikki kansanedustajaehdokkaat ovat varmasti yksimielisiä siitä, että olisi hienoa, jos meidän suomalaisten ei tarvitsisi kantaa huolta EU-alueen talouden tasapainosta oman etumme siitä kärsimättä.

– Antti Tarkkala (ei varmistettu)

Kysymys: mikä on siivoojan tuntipalkka?

– Anonyymi (ei varmistettu)

Stadilaiselta Sinnemäeltä voisi kysyä, mitä eroa on kansallispuistolla ja luonnonpuistolla ja minkä virkamieskoneiston vastuulla ko. puistot ovat. Eivät ole ympäristöministeriön...

– Vihreää tietovisaa (ei varmistettu)

Jos yksi maa päättää jättää EU:n, esim Kreikka tai joku muu, tai usempi...tässä lähiaikoina - ja oletus että Eu hajoaa tai jaetaan- niin olisi kiva tietää, mitä käy Suomen lainatakausten. Juuri esim Kreikka, Irlanti, Portugali. Maksaako siis Suomen valtio ja veronmaksajat siis saamatta jäävät lainat tai takaukset. Kuten juuri eilen kuultiin, että jos Kreikka joutuu velkasaneeraukseen, niin kuka maksaa.?
Ja Katainen totesi ääneen sen, että ei voida puhua ääneen ja "leikkiä" tällaisilla asioilla. Tämä ilmeisesti tarkoittaa, kuten ennen devalvointipäätöksiäkin, että ne ilmoitetaan keskellä yötä tai siis kuitenkin sitten kun on myöhäistä mennä pankista hakemaan rahansa, ja ostaa niillä vaikka kultaa. On siis odotettavissa, että suuret päätökset tehdään salassa- ja niistä kuullaan sitten joku kaunis aamu- että näin on käynyt. Tämäkö olisi sitä avoimuutta- ja että jostain Kreikan tilanteesta ei saa edes puhua, koska jo Irlannin tilanteesta puhuminen sekoitti rahamarkkinat ja joudutti Irlannin tilannetta. Eli, sumutus on jatkuvaa.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Tänään näemme ja kuulemme taas, Kuinka ed. pääministerin Vanhasen moraaliopetukset ovat siirtyneet Kiviniemen käyttöön. Ylen pääministerin haastattelutunnilla Vanhanen käänsi "Älä valehtele -"käskyn näin: "Tilapäinen unohtaminen, ei ole valehtelua". Poliitikot toivovat että, emme muistaisi heidän lupauksiaan ja sitten aina "aloitetaan puhtaalta pöydältä" tilanteen mukaan.

– Anonyymi (ei varmistettu)

Toivon keskustelua MAATALOUSTUISTA - niistä ei ole puhuttu aikoihin ja haluaisin selvitystä kuinka paljon me keskituloiset veronmaksajat pönkitämme maataloutta ja kuinka paljon saavat eu-tukia - kuitenkin aina ruikuttamassa ja vaatimassa lisää tukia!

– Anonyymi (ei varmistettu)

Älkää mainitko Portugalista enää sanaakaan: Se asia on loppuunkäsitelty, kaikkien kanta on kaikille selvä!

Toivon, että tässä keskitytään Kotimaan asioihin:
- kouluruuan epäterveellisyyteen (sisältää miljoonaa eri E:tä), annoksen hinta, miksi ei lähiruokaa?
- vanhusten hoitoon
- terveyspalveluihin
- yksinhuoltajien arjen helpottamiseen
- työllistämiskeinoihin
- nuorten lisääntyvien mielenterveysasoiden parantamiseen
- jne jne

Meillä on paljon tärkeämpiä asoita kuin Portugalin lainojen takaamiset- JA kun kaikkien kanta on jo sata kertaa tullut selväksi!

– KO (ei varmistettu)

Pääministeriehdokkaat ovat kautta linjan sitä mieltä, että omaishoidontuki pitäisi siirtää kunnilta Kelan hoidettavaksi.,Kuka tekee arvion myönnetäänkö omaishoidotukea, mitä mittareita käytetään . Käykö niin että omaishoidon tuki kompensoi sitten muita Kelan etuuksia esim hoitotukea tai vammaistukea tai eläkettä tms päivärahaa. Esim. vaikeavammaista lastaan kotona hoitava tuskin saa Kelalta sekä vammaistukea että omaishoidontukea. (nyt se on mahdollista)

Omaishoidontuki pitäisi olla täysin erillinen tuki joka ei vaikuta mihinkään muihin etuuksiin . Kelako se sitten järjestää tilapäisen hoitopaikan hoitajan vapaiden toteutumiseksi:)

kela on niin kankea ja byrokraattinen laitos että enpä ole iloinen tuosta muutoksesta. Ehtii moni mummo kuolla ennen kun on edes otettu tukiasia käsittelyyn,,,,

– omaishoitaja (ei varmistettu)

Jan Anderson pilaa ohjelman. Eikö Ylessä ole muita toimittajia, tuonne tarvittaisiin ammattiataitoisia toimittajia.

Ja voisiko sopia, että ei puhuttaisi lainkaan EU:n lainatakuista ym. Nyt jotain meille tärkeämpää ja läheisempää - asuntopolitiikka, terveys, vanhusten hoito, liikennehankkeet. Työvoiman riittävyys. Mistä säästetään tulevina vuosina, säästöhankkeet selvästi esille. Mutta eihän tuo Andersson niitä osaa ottaa esille.

– jt (ei varmistettu)

Hallitus muodostetaan kansan tahdon mukaisesti ja hallitusohjelma sen mukaisesti tai muuten muuten hallitus hajoitetaan

– Anonyymi (ei varmistettu)

Nostakaa edustajien sanomiset esille mitä on sanottu vuosien aikana.

– Anonyymi (ei varmistettu)