Skip navigation.
Home

Onko Darwinin aika jo ohi?

(YLE Radio 1 torstaina 12.2.2009 klo 9.05 - 10.00)

Charles Darwinin syntymästä tulee 12 helmikuuta kuluneeksi 200 vuotta. Luonnontieteet mullistanut Lajien synty -teos sai ensipainoksensa 150 vuotta sitten. Tämä aikanaan mullistava ja suurta kohua herättänyt teoria on kestänyt aikaa hyvin. Oppikirjoista ei tosin löydy enää sitä alkuperäistä muotoa, koska Darwinilla ei ollut käsitystä siitä kuinka yksilöiden väliset ero periytyvät. Sen sijaan nykyään puhutaan synteettisestä evoluutioteoriasta tai modernista synteesistä. Geenitutkimus on myös lisännyt tietoutta huimasti sitten Darwinin aikojen.

Lukuisista tieteellisistä tutkimuksista huolimatta Darwin on silti yhä edelleen kiistelty hahmo. 1800-luvulla uskottiin että tiede ja valistus voittavat, mutta 2000-luvulla mennäänkin sekä uskonnolliseen että taikauskoiseen suuntaan. Yhdysvalloissa opetetaan kouluissa ihan tosissaan kreationismia. Miksi kiistely evoluutiosta on vielä tänäkin päivänä näin voimakasta? Onko aika ajanut Darwinin ohi? Onko valistuksen aika ohi?

Darwin -fani Tuomas Enbusken vieraina suorassa lähetyksessä ovat kasvatuspsykologian professori Kirsti Lonka, neurobiologian professori Kai Kaila ja teologian tohtori Ilkka Pyysiäinen.

Kenelle kuuluu kansanmusiikki?

Pakina: Paula Susitaival

En oikein tiedä, miten siinä niin pääsi käymään, mutta olen sotkeentunut kansanmusiikkiin kainaloitani myöten. Meillä sitä eletään ja hengitetään joka päivä, sillä leivotaan leipää perheeseen, silotellaan monenlaisia arjen karhentumia ja kiusataan väliin naapureita ja muita lähimmäisiä. Musiikkia taloudessamme kuunnellaan genrestä genreen, mutta vain kansanmusiikki on kaikessa läsnä. Minkäs teet, kun rakentaa koko perheyksikkönsä sen ympärille.

Yksityisen harrastuneisuuden lisäksi olen myös hanakka järjestämään kansanmusiikkia kansan itsensä kuunneltavaksi konserteissa, klubeilla, jameissa, äänitteelläkin. Pienikin joukko intohimolla omistautuvaa porukkaa saa isosti aikaan, ja kotimaisen kansanmusiikin saatavuus ja saavutettavuus on vuosi vuodelta kohentunut aivan kaikkialla, kiitos tarmokkaiden toimijoiden.
Tässä toimen tuoksinassa herää keskustelua ja kysymyksiä, väliin jopa palava halu taustavaikuttamiseen eli suhmurointiin. Missä kansanmusiikkia saa oikeastaan kuulla? Millaisiin tiloihin se kuuluu, kenen kuultavaksi ja kenen toimesta esitettäväksi?

Minulle kansanmusiikki on aina ja ikuisesti käyttömusiikkia. Se elää tanssivien jalkojen jytkeessä, hiessä vilistävien vartaloiden riemussa, häissä, ruohikkorinteissä, junissa, olutteltoissa, nuotioilla:
siellä missä pelimannit soittavat itsensä, toistensa, tanssijain tai kuulijoiden välittömäksi riemuksi. Konserttikokemukset painuvat sydämeen, kun esiintyjä hengittää aivan likellä, konkreettisesti tai kuvainnollisesti — mutta aina jos saan valita, kuulen mielimuusikkoni soittoa ennemmin vaalenevassa asemahallin aamussa, ehkä hieman märkänä ja palellen, kuin takamus pehmoiselle, numeroidulle konserttisalin istuimelle ankkuroituna.

Suomalaisen kansanmusiikin julkisuuskuva, tai rohkenenko käyttää jopa arveluttavaa termiä “brändi”, vastaa hämmentävän huonosti edellä kuvaamaani, yhteisölliseen kohtaamiseen perustuvaa kuvausta. Toki muut kaltaiseni alan entusiastit - uskolliset festivaalien kiertäjät, harrastajapelimannit, kansantanssin rakastajat - tietävät tarkoin mistä on kyse, mutta tämä vihkiytyneiden joukko ei ole kooltaan erityisen vaikuttava.

Niin sanottu suuri yleisö tietää kyllä ilman muuta, missä laulu, tanssi, itku ja nauru ovat herkässä ja perinnemusiikissa soi ikiaikainen tekemisen meininki, irlantilainen kansanmusiikki on pohjoisen hengenheimolaisen sydäntä lähellä, ja miksei olisi - hieno katkeamaton traditio, ilon ja haikeuden musiikki joka elää ei-enää-niin-savuisten pubien hämärissä kaikkialla minne irlantilaiset ovat korpivaelluksillaan levittäytyneet tai minne joku nokkela ravintoloitsija on keksinyt perustaa Molly O’Jotakin - nimisen, tummaa olutta tarjoilevan ravitsemusliikkeen.

“Olipa mukava kappale. Olikos tämä sitä irlantilaista musiikkia?” onkin tuskastumiseen asti kuultu kommentti, joka usein tullaan esittämään kansanmuusikolle raisulla tunteella vetäistyn eteläpohjalaisen polskan jälkeen. Pelimannin turhautuma seuraa usein tätä tapahtumaa. Kuinka on mahdollista löytää uutta yleisöä kiihkeästi rakastamalleen musiikille, kun sen syvin olemus on kansalta itseltään täysin hukassa?

Maailma muuttuu väistämättä, ja tietenkin vuonna 2009 koko kansan kansanmusiikki on jotakin aivan muuta kuin vaikkapa tämän kansanmusiikin illan tarjonta: suomirokin ja -iskelmän ikivihreitä, kansainvälisen yhtenäiskulttuurin enemmän tai vähemmän makeita hedelmiä, tv- tunnareita, soittoääniä, mainosviisuja.

Minussa asuva pieni idealisti ja kirkassilmä utopisti kuitenkin toivoisi, että maanmieheni voisivat
edes jollakin tasolla ottaa omakseen, omia ja omistaa oman aivan verrattoman musiikkiperinteensä. Adoptoida sen edes jossakin määrin arkensa ja juhlansa osaksi, avata sille yksityisten ja julkisten tilojensa ovet.

Ajatelkaa: hääkatrillista voisi aivan oikeasti tulla kesähäiden suosikkinumero kaikenlaisten mauttomien kisavisailujen sijaan. Amerikan-suosikkeja haja-asutusalueen kaljakuppilan nurkassa soittava trubaduuri voisi aivan hyvin saada vuorottelijakseen elämänmakuisia rekilauluja tulkitsevan vähärivispelimannin.

Jo suoritetut kokeilut ja syntyneet ennakkotapaukset ovat rohkaisevia kautta linjan: Suomirokin legenda tarttuu banjoon ja löytää sisäisen siirtolaissällinsä, punkfestivaalien kiihkein pogopitti on Salomaan Hiskiä tulkitsevan lävistetyn pelimanniretkueen esiintyessä ja jouhikkoa soittava nuorukainen nousee vaihtoehtomusiikkiväen sankariksi.

Kansa löytää kuin löytääkin musiikkinsa, kun se tarjoillaan oikeissa yhteyksissä ja oikeilla tavoilla ja mausteilla. Näitä tapoja tulisi mielessään puntaroida jokaisen, jolle asia on läheinen ja tärkeä. Oma vaatimaton mielipiteeni on, että ratkaisu ei löydy isoilta estradeilta ja konserttisalien lavoilta, vaan jostakin paljon pienemmästä, jokapäiväisestä ja arkisesta.

Pelimanni, kulttuuriteko odottaa kulman takana ja jokainen vastaantulija voi olla otollinen käännynnäinen. Kansanmusiikki arjen osana on jokaisen suomalaisen perusoikeus!

Paula Susitaival
Kansanmusiikin monitoimija

Ennen elettiin kiireettömästi

Ennen elettiin kiireettömästi. Entisajan ihmiset elivät huolettomasti luonnon helmassa ja kaupungissakin ajeltiin tunnelmallisesti kieseillä.

Vielä muutama vuosikymmen oli mahdollista keskittyä yhteen asiaan kerrallaan, radiota kuunnellessakaan ei tehty muuta.

Nykyajan ihminen uskoo vakaasti, ettei modernilla yksilöllä ole mahdollisuutta kiireettömyyteen. Ennen siis elettiin kiireettömämmin.

Mitä mieltä sinä olet? Elettiinko ennen kiireettömämmin?

Ennakkoluuloja-ohjelmassa kysymykseen vastaa Suomen ja Pohjoismaiden historian professori Markku Kuisma torstaina 12.2 klo.12.15 ja perjantaina 13.2 klo.18.00.

Islam

(YLE Radio 1 keskiviikkona 11.2.2009 klo 9.05 - 10.00)

Mitä pitäisi ajatella islamista?
Tai pitäisikö kysyä: mitä uskaltaa sanoa ajattelevansa islamista?

Kristinusko oli aikoinaan varsin julma uskonto.
Maallistumisen myötä kristinusko on muokannut itseään inhimillisempään suuntaan.

Pystyykö islam tekemään samoin?
Tarvitseeko islamin tehdä samoin?

Hidastamallako tehokkaiksi?

(YLE Radio 1 tiistaina 10.2.2009 klo 9.05 - 10.00)

Mikä hieno päivä jälleen osallistua auditointeihin, laatuvertailuihin,
kehityskeskusteluihin ja ydinosaamisalueanalyyseihin. Lisää tuottavuutta,
tulosvastuuta ja kilpailukykyä. Vapise taantuma, täältä tullaan talvisota!

Monien työelämä kuluu yhä enemmän abstrakteissa palaverihuoneiden
projekteissa, joissa ajantaju katoaa kuin venäläistä klassikkoa
kahlatessa. Samalla kun työelämä on muuttunut sirpalemaisiksi jatkuvien
keskeytysten pyrähdyksiksi jossa pidetään yllä tehokkuuden illuusiota,
niin toiset sanovat olevansa jo matkalla kohti leppoisampaa maailmaa,
onnellisen hitauden aikakautta. Puhutaan leppoistamisesta, slow foodista
ja slow lifesta. Tullaanko nyt liki elämää ihteään? Olisiko nyt h-hetki
kehittää vuorotteluvapaajärjestelmää ja lyhentää työaikaa, jolloin
voitaisiin palkata lisää työntekijöitä. Kuinka paljon
suoritusyhteiskuntamme jättää käyttämättä inhimillisestä energiastamme ja
potentiaalistamme? Mistä olisimme valmiita luopumaan löytääksemme jälleen
elämän ilon?

Markku Heikkisen seurassa
Timo Kopomaa, Leppoistamisen tekniikat –kirjan kirjoittaja, Tommi Kujala,
entinen Hasan&Partnersin varatoimitusjohtaja, Arja Pennanen, luonnontieteilijä ja johtamisen konsultti sekä Teologian maisteri Liisa Björklund, joka on kirjoittanut väitöskirjan "Kannustaminen ja moraali".
Voidaanko joutilaisuudella päästä pidemmälle?

Vergäbliches Ständchen Turha serenadi

Keskiviikkona 11.2. klo 13.25 ja torstaina 12.2. klo 17.20. Ohjelman voi kuunnella oikealta palstalta viikon ajan ensilähetyksen jälkeen.

Brahmsin Turha serenadi jättää lemmenkipeän pojan värjöttelemään oven taakse. Hän yrittää turhaan selitellä tytölle, että hän palelee. Tyttö tekee sen päätelmän, että hänen lempensä ei ole kyllin kuumaa. Hän on saanut neuvoksi äidiltään olla avaamatta oveaan innokkaille yrittäjille.

Brahms käyttää jälleen kansanlaulun tekstiä, ja saa aikaan pirteän ja hilpeän tuokion. Laulussa on kansanlaulun maanläheistä veijarimaisuutta, ja siksi se vaatii tulkitsijaltaan taitoa.

Asiantuntijoina laulajatar Johanna Bister ja pianotaiteilija Eero Manninen.

Miksi tätä hauskaa laulua esitetään aika harvoin? Onko teennäisyyden vaara lähellä? Mikä on paras kuulemistasi tulkinnoista.

Moilasen Manifesti 6. Moderni feministi saa nauraa!

Hyvät siskot – ja hyvät siskonmieliset!

Nyt ei puhuta siskonmakkarakeitosta – nyt puhutaan feminismistä, ja siitä millainen on feministi vuonna 2009!

Vuoden 2009 feministi voi olla vaikkapa tällainen kolmekymppinen uraäiti niin kuin minä itse. Yhtä hyvin hän voi olla kuusikymppinen maalaistalon emäntä Puolangalta. Tai 15-vuotias somalimaahanmuuttaja Helsingin Vuosaaresta. Tai parikymppinen naistutkimuksenopiskelijamies Tampereen yliopistosta. Tai naapurin Sisko-täti.

Huumori on ollut feministeiltä perinteisesti kielletty. Saavatko feministit siis pitää hauskaa – ja lyödä tasa-arvoaiheista leikkiä? Monille suomalaisille se on outoa. Miten semmoiseen pitäisi suhtautua? Voisiko alkaa suhtautua vaikkapa – avoimesti?

2000-luvun nuorten feministien suuri haaste on, kuinka suhtautua aiempien sukupolvien, erityisesti suurten ikäluokkien, feministeihin. Heihin, jotka taistelivat Suomeen subjektiivisen päivähoito-oikeuden, ja jotka eivät päässeet ilman miesseuraa edes ravintolaan! He ovat tehneet pitkän päivätyön aatteen puolesta, mutta entä nyt? Mitä he nyt tavoittelevat – ja ymmärtävätkö he, mitä heitä nuorempi feministien sukupolvi tavoittelee?

Työelämän huonontuminen koskee Suomessa erityisesti nuoria naisia. Vuoden 2009 feministi ymmärtää tämän – ja taistelee ankarasti naisten pätkätöitä vastaan! Paras keino tähän olisi, että suomalaiset isät alkaisivat käyttää lakisääteistä oikeuttaan perhevapaisiin, ja että perhevapaiden kulut jaettaisiin tasapuolisesti kaikkien työnantajien kesken. Tätä tasa-arvoa huomattavasti edistävää, aivan välttämätöntä muutosta vastustavat nyky-Suomessa erityisesti äijävaltaiset työmarkkinajärjestöt. Kolmikannasta etenkään työnantajaporras, erityisesti EK, ei todellakaan ole Suomen nuorten naisten paras ystävä!

Vuoden 2009 feministi on huolestunut myös naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja vaatii, että väkivallasta puhutaan nimenomaan sukupuolittuneena ilmiönä. Suomi on läntisen Euroopan väkivaltaisin maa, jossa miehet hakkaavat ja tappavat omia puolisoitaan läjäpäin. Silti ei saisi sanoa, että mies lyö – ja kun sitä ei saa sanoa, mikään ei muutu! Totuus on, että Suomen väkivaltaiset miehet tarvitsevat apua, eikä heitä voida auttaa, ennen kuin on tunnustettu tosiasiat!

Maahanmuuttajanaisten asema, samoin kuin köyhien ja syrjäytyneiden naisten asema, kiinnostaa myös 2000-luvun feministejä. Millaisissa olosuhteissa ja millaisten uskonnollisten sääntöjen puitteissa Suomeen tulleet naiset joutuvat elämään – ja millaisissa olosuhteissa naiset elävät muualla maailmassa? Uuden ajan feministit tiedostavat ongelmat maailmanlaajuisesti ja myös tekevät vaikkapa kansalaisjärjestöjen kautta työtä koko maailman naisten paremman huomisen eteen.

Hyvät siskot ja hyvät makkarat!

Tiedättekö, mikä on feministien lempilaji yleisurheilukilpailuissa?
Miesten seipään karsinta.

Entäs tämä:

Miksi sumopainijat ajelevat vartalostaan karvat pois?
Ettei heitä luultaisi feministeiksi.

Parantaako nikkeli haavat?

|

Sanomalehtien kilpailu lukijoista internetin uutisvälineitä vastaan on kova. Pitkien taustoittavien juttujen väline sanomalehti on kaikkialla maailmassa alkanut menettää tilaajia pinnallisen sirpaletiedon internetille. Monessa sanomalehdessä tähän kilpailutilanteeseen on lähdetty lyhentämällä ja pinnallistamalla juttuja. Näin tilaajille koetetaan taata yhtä huono sisältö kuin internetin pinnallisissa uutisvälineissä päivän myöhässä ja hiukan kalliimmalla.

Toinen tapa pyrkiä kilvassa voitolle on panostaa lennokkuuteen. Tästä mainio esimerkki löytyy viime lokakuisesta Helsingin Sanomista, jossa toimittaja kirjoitti Talvivaaran kaivosradasta Sotkamossa. Nikkelikaivoksen myönteisistä vaikutuksista Kainuun talouteen kertovan jutun otsikoksi oli lehdessä kehitelty seuraava:

Nikkeliä kainuulaisten haavoihin.

Kuulija-ilmiantaja-yhdistelmämme ”Vaihtoehtolääkinnän uudet tuulet” kirjoittaa positiivisesti, että

”nikkeli vaikuttaa kerrassaan innovatiiviselta haavanhoitokeinolta — toivokaamme, että potilaan vointi kohenee odotetusti”.

Aristoteleen kantapään fraasirikoslääketieteellinen osasto taas muistuttaa, että nikkelistä saattaa aiheutua kosketusihottuman lisäksi nenän sivuonteloiden sekä keuhkojen syöpää ja nikkelikarbonyylin aiheuttamaa kemiallista keuhkokuumetta.

Diagnoosimme onkin, että toimittajan nokkela ajatus yhdistää sanonnat aika parantaa haavat ja suolaa haavoihin nikkelikaivoksen tuotteisiin on johtanut otsikon pahemman kerran pois raiteiltaan. Tuomitsemmekin toimittajan loppuiäkseen hikoilemaan Taivalvaaran kaivoksille, heisulivei!
– – –
aristoteles(at)yle.fi

Kirjoittaa kuin Runeberg

Jokakeväinen torttu on taas käsillä, mutta tänä vuonna Runebergin päivä on ajankohtaisempi kuin pitkään aikaan: Runebergin pääteoksen Vänrikki Stoolin tarinoiden kuvaaman Suomen sodan päättymisestä tulee kuluneeksi tasan 200 vuotta.

Runeberg julkaisi Vänrikki Stoolin tarinoiden ensimmäisen osan 44-vuotiaana. Julkaisun aikoihin Suomen sodan alkamisesta oli kulunut 40 vuotta. Runebergin historiallinen etäisyys sodan tapahtumiin on siis sama kuin vaikkapa viime joulukuussa kuolleella sotakirjailija Eino Pietolalla talvisotaan vuonna 1979, kun hän kirjoitti kirjansa Kärkikomppania, tai Arto Paasilinnalla samana vuonna ilmestyneen kirjansa Sotahevonen kanssa. Paasilinna on näistä kahdesta lähempänä Runebergiä siinä, että kumpikin oli kuvaamansa sodan aikana pikkulapsia, kun taas Pietolan kuvaukset perustuivat osittain hänen omiin kokemuksiinsa.

Viime sotien niin sanottua lopullista kirjallista kuvausta ei tarvinnut odottaa yhden sukupolven yli, Väinö Linnan Tuntematon sotilas ilmestyi jo 13 vuotta jatkosodan alkamisesta. Kuvaavaa kuitenkin on se, että niin Vänrikki Stool kuin Tuntematon sotilaskin kertoo sodasta itänaapuria vastaan ja kumpikin on luonut lähes ylittämättömät isänmaalliset ikonit aikansa suomalaisesta sotilaasta.

Tänä vuonna tulee tasan 200 vuotta myös siitä, kun Suomi siirtyi Suomen sodan seurauksena Ruotsin valtakunnan itäosasta Venäjän keisarikunnan luoteiskolkaksi. Onkin kiinnostavaa, että sodan klassisella kuvaajalla, J.L. Runebergillä on tärkeä paikka myös ruotsalaisen kirjallisuuden historiassa, vaikka hän kirjoitti tuotantonsa Venäjän keisarin vallan alaisuudessa. Miten Suomen kansallisrunoilija on vaikuttanut ruotsalaiseen kirjallisuuteen ja miksei häntä mainita venäläisessä kirjallisuushistoriassa? Emeritusprofessori Matti Klinge osaa kertoa.
– – –
aristoteles(at)yle.fi

Runeberg ja piiputtelijat

|

Liki kaikki suomalaiset tuntevat Runebergin Vänrikki Stoolin alkusanat. Runoelmahan alkaa Maamme-laululla, josta me kaikki luultavasti muistamme ainakin ensimmäiset seitsemän sanaa. Runebergin Hirvenhiihtäjien arkinen alku sen sijaan lienee oudompi:

Torpass´ iltanen äsken ol´ ollut. Pintava pöytä
siin´ oli tähteineen: läpileivänkantoja, tuoppiin
kaljaa, kuppeihin perunoita ja muikkuja jäänyt.

Sitaatit Runebergin teoksista elävät omaa elämäänsä. Tästä hyvänä esimerkkinä on Pilven veikko tai pilviveikko, joka on vakiintunut synonyymi mietojen huumausaineiden käyttäjästä. Onhan sanalle pilvi vakiintunut sivumerkitys kannabiksen lehtinä ja niiden polttamisen tuottamana olotilana. Harva muistaa, että Pilven veikko — eli Pilven veli, kuten Juhani Lindholmin uusi suomennos sanoo — on Vänrikki Stoolin ensimmäisen kokoelman kolmas luku. Se kertoo syrjäisen torpan lapsettoman avioparin luo sattumalta saapuneesta orpopojasta, josta kasvaa vuosien mittaan riuska mies. Kun sota tulee liian lähelle tämä ”tuulen lapsi” osoittaa miehuullisuutensa vihollisen kurittajana, saaden lopulta surmansa.

Pilven veikon legenda on peräisin Perhosta, Porasen kylästä. Samuli Paulaharju on kirjoittanut vanhojen perholaisten keskuudessa eläneen tarinan ylös raadollisemmassa muodossa. Runebergin romanttinen versio tarinasta on antanut aiheen tulkinnoille, joiden mukaan Pilven veikko on taruolento ja luonnon ruumiillistuma.

Niinpä Runebergin päivän kunniaksi Aristoteleen kantapää haluaa muistuttaa, että Pilven veikko ei ollut piippumiehiä, mutta majuri von Fieandt oli!
– – –
aristoteles(at)yle.fi