Optiorosvot kiinni
Vihainen mies soittaa kesken työmatkan. Olenko minä jotenkin vastuussa tänään lähetettävästä Tuomio-ohjelmasta, jossa käsitellään Fortumin toimitusjohtajan Mikael Liliuksen optioita?
Pakko myöntää, vastaan olevani tuottajana vastuussa.
Soittaja on tyytyväinen ja aloittaa perusteellisen selostuksen siitä, miten epämoraalista kohtuuttomien kannustinpalkkioiden myöntäminen valtionyhtiön johdolle oli. Erityisen vihainen hän on siitä, että virkakoneistosta ei ole löytynyt ketään vapaaehtoista ottamaan vastuuta näiden ansiottomien miljoonapalkkioiden jakamisesta.
Kuuntelen ja myötäilen, kuten hyviin tapoihin kuuluu.
Soittaja kiristää otettaan ja kertoo harkitsevansa tutkintapyynnön tekemistä poliisille, jotta näiden rikolliseksi epäilemiensä optioiden keksijät saataisiin selville. Kyseessä on hänen mukaansa aivan ilmeisesti korruptiotapaus, eli fortumilaiset ovat todennäköisesti maksaneet päättäjille jonkinlaisia provisioita saamistaan tuulen tuomista kannustinmiljoonista.
Mielenkiintoista. Pakko kysyä: ”Onko teillä todisteita tällaisesta?”
Soittaja myöntää, että ei tietenkään, mutta juuri siksi poliisi on saatava tutkimaan asiaa. Onhan selvää, etteivät tavallisen ihmisen tai edes journalistin valtuudet riitä näin räikeän korruption paljastamiseen.
Näihin tunnelmiin lopetamme puhelun.
Tuomion aiheita valitessamme joku taisi hetken epäillä, että pari vuotta sitten kansaa kiihdyttäneet Fortumin optiot ovat jo vanha juttu, joka ei kiinnosta ketään. Eikö keksittäisi joku seksikkäämpi aihe? Aamun puhelun jälkeen voi kuitenkin olla varma siitä, että ainakin osa kansalaisista suhtautuu aiheeseen edelleen intohimoisesti.
P.S. Muun muassa Helsingin Sanomien Radio- ja TV-sivulla ei tänäänkään ollut mitään tietoa Tuomion aiheesta eikä esiintyjistä. Tämä ei johdu meistä ohjelman tekijöistä vaan Helsingin Sanomista. Pahoittelemme, erityisesti tällä kertaa, kun ohjelmassa esiintyy Hesarin oma mies, terävä taloustoimittaja Tuomo Pietiläinen. Kannattaa katsoa, miten hän pärjää Johanna Korhoselle.
16 kommenttia
Ma 30.03.2009 @ 21:30
Mitä hyvää Mönkäre on tehnyt ansaitakseen RAY:n toim. johtajan viran. Onko Liliuksen optioiden hyväksyminen ollut se hyvä työ?
Ma 30.03.2009 @ 21:35
Mitenhän käy jos Fortumin 2 miljardia Siperiaan sijoitettua euroa häviää Siperian soihin. Sonera osti ilmaa Saksasta, nyt Fortum ostaa sitä Siperiasta. Toivottavasti näin ei käy, mutta paihoin pelkään.
Ma 30.03.2009 @ 21:42
Liliusta ei voi syyttää siitä että hän ottaa vastaan sopimuksen mukaiset optiot kun sen saamisen kriteerit toteutuvat.
Sen sijaan pitää tarkastella niitä keinoja joiden johdosta kriteerit toteutuvat. Fortum tuottaa pääasiassa päästövapaata energiaa jonka se myy NordPoolille ostaakseen sen takaisin tietenkin NordPoolille katteellisella hinnalla. Tämä sähkö myydään sitten suomalaisille perustellen kasvavaa energian hintaa NordPoolin hinnoittelulla. Vain sähkön myynti on mahdollista kilpailuttaa. Sähkön tuotannossa ja siirrossa ei kilpailutus ole mahdollista.
Ma 30.03.2009 @ 21:47
Tässäkin ohjelmassa toistettiin väite, jonka mukaan osakkeen kurssikehitykseen pohjaavat optiot saavat yhtiön johdon kiinnittämään erityistä huomiota kurssikehitykseen, mikä ei olisi pitkän aikavälin edun mukaista. Mitään sen kummempia perusteluita tälle väitteelle en ole koskaan kuullut, eikä sitä oikein voikaan perustella.
Yhtiön osakkeen kurssi laskee ja nousee sen mukaan miten sijoittajat näkevät yhtiön tuottavan tulevaisuudessa. Piensijoittaja voi useinkin haksahtua juoksemaan trendiosakkeen perässä, mutta ammattisijoittajat, joiden toiminta määrää pörssikurssin suunnan, ajattelevat nimenomaan pitkän aikavälin tuottavuutta.
Kun yhtiön osakkeen kurssi nousee, sijoittajat uskovat yhtiön olevan hyvässä kunnossa ja tekevän hyvää tulosta pitkän aikaa. Eli yhtiön johdon tuleekin olla huolissaan osakkeen kurssikehityksestä, koska se on hyvä yhtiön pitkän aikavälin tuloskunnon mittari. Pitkään jatkuva kurssilasku kertoo, etteivät sijoittajat usko yhtiön pysyvän kilpailijoidensa tahdissa. Sen sijaan nouseva kurssi kertoo maailman analyytikkojen uskovan yhtiön pärjäävän hyvin tulevaisuudessakin.
Ma 30.03.2009 @ 22:18
Tässäkin ohjelmassa toistettiin väite, jonka mukaan osakkeen kurssikehitykseen pohjaavat optiot saavat yhtiön johdon kiinnittämään erityistä huomiota kurssikehitykseen, mikä ei olisi pitkän aikavälin edun mukaista. Mitään sen kummempia perusteluita tälle väitteelle en ole koskaan kuullut, eikä sitä oikein voikaan perustella.
Yhtiön osakkeen kurssi laskee ja nousee sen mukaan miten sijoittajat näkevät yhtiön tuottavan tulevaisuudessa. Piensijoittaja voi useinkin haksahtua juoksemaan trendiosakkeen perässä, mutta ammattisijoittajat, joiden toiminta määrää pörssikurssin suunnan, ajattelevat nimenomaan pitkän aikavälin tuottavuutta.
Kun yhtiön osakkeen kurssi nousee, sijoittajat uskovat yhtiön olevan hyvässä kunnossa ja tekevän hyvää tulosta pitkän aikaa. Eli yhtiön johdon tuleekin olla huolissaan osakkeen kurssikehityksestä, koska se on hyvä yhtiön pitkän aikavälin tuloskunnon mittari. Pitkään jatkuva kurssilasku kertoo, etteivät sijoittajat usko yhtiön pysyvän kilpailijoidensa tahdissa. Sen sijaan nouseva kurssi kertoo maailman analyytikkojen uskovan yhtiön pärjäävän hyvin tulevaisuudessakin.
Ma 30.03.2009 @ 22:27
Ei Fortumin tarvitse pelätä sitä että asiakkaat kaikkoavat vaikka siirtohintoja korottaisi kuinka mahdottomasti tahansa. Mikäli Suomeen perustettaisiin maanteiden tai hengitysilmaa käyttävien tahojen laskutusyhtiö, niin sen tuotto olisi todella mahtava, mikäli johdossa olisi ahne ja häikäilemätön johtaja!
Ma 30.03.2009 @ 23:53
Olemme nähneet ettei näiden "julmien" mahdollisuuksien
jakajia saada vastuuseen- siksipä on tärkeää että
tulevaisuudessa valitsemme äänellämme vain vanhan sieluniän
poliitikkoja joilla on sydämen sivistystä jota ei
opita yliopistoissa. Tämä on aivan lähivuosina valkenemassa
ainankin osalle meistä ihmisistä.Toivoa sopii että Pekkari-
semme olisi edes jonkinverran moraalin eikä politiikan asi-aalla. Tämä katsanta voi tuntua oudolta mutta kuten tiedämme
ei läheskään kaikki meistä kykenisi ottamaan vastaan For-
ttumin johtajien kaltaisia palkkioita. Tämän tunnistaa vain
hän joka elää nöyränä ja vähään tyytyen korkeaa moraalia
kunnioittaen ja ahkeroiden itsensä ja yhteikuntansa par-
haaksi.En solvaa älykköjä- ja koulunkäyneitä mutta ahneiden
ja itsekeskeisten toivon pysähtyvän.
Ti 31.03.2009 @ 00:19
Fortumia ei olisi pitänyt viedä alunperinkään pörssiin, koska Fortum on monopoli eikä silä ole oikeasti aitoja kilpailijoita. Markkinatalouden kannalta monopoliyhtiön pörssissäolo on epäterve ilmiö, koska monopoliyhtiön valta laskuttaa asiakkailtaan sähkölaskujen kautta voittonsa ja näin korottaa ja ylläpitää korkeata osakekurssia edustaa markkinatalouden kannalta erästä lajia korruptiota. Kysymys on siis rikollisuudesta, jonka Suomen eduskunta on typeryydessään (juonikkuudessaan?) laillistanut hyväksyessään Fortumin listautumisen pörssiyhtiöksi. Kysymys on siis valitsemiemme kansanedustajien ja valtioneuvostossa työskentelevien virkamiesten ja asiantuntijoiden asiantuntemattomuudesta ja harkintakyvyn puutteesta. He ovat varsinaiset syypäät.
Liliusta ja johtoryhmää on turha syyttää. He ovat vain systeemin ja olosuhteiden uhreja.
Ti 31.03.2009 @ 00:29
Toki jos tutkailee vähän syvemmin niin pitäisi huomata että tulojen ja pääomien kertyminen/keskittyminen on järjestäytyneen yhteisön ominaisuus ei yksilön ominaisuus. Johtaja on tärkeä. Toki se on käytännössä aivan irrelevanttia kuka johtaja on. Hyviä business johtajia mahtuu 13 tusinaan joten tolkuttomalle palkitsemiselle ei löydy perusteita johtajan persoonan korvaamattomuudesta. Ei vaadi ruudinkeksijän lahjoja tehdä alueellisen monopolin toimintaa kannattavaksi. Loppupelissä aika moni olisi valmis ottamaan tarjotun palkan oli se miten iso tahansa ;). Ahneus on meidän "perisynti". "Sitä saa mitä tilaa" eli äänestäessänne 80 - 90-luvulla Suomea kohti liberaalia kapitalismia ja globalisaatiota äänestitte samalla juuri tästä.
Ti 31.03.2009 @ 00:31
Mitä sanotte näiden ”korvaamattomien” johtajien ansioista esimerkkeinä Sonera, Stora Enso, ym? Tai siitä, että Fortumin vaatiessa sähkön hintaan korotuksia samalla yhtiön johtajat nettoavat miljoonia vuodessa omiin taskuihinsa. Kysymys ei ole ryöstöstä, koska rahalla on myös antajansa. Sen sijaan lahjusten antamisen ja lahjusten vastaanottamisen merkit täyttyvät kun palkkaa annetaan yli ansioiden. Jokainen tervejärkinen ajatteleva kansalainen ymmärtää, että tässä on jotakin pahasti vialla. Suuria palkkoja maksetaan sopimusten perusteella, ei ansioiden. Julkinen media ja kansanedustajatkin puhuvat suurista palkoista ansiotuloina ymmärtämättä, että ansiotulo ja palkkatulo ovat kaksi eri asiaa.
Ti 31.03.2009 @ 16:01
SANOKAAPA MUUTA! EIKÖ TÄHÄN LÖYDY MITÄÄN OIKEAA LAKIA SUOMESSA. JOS TÄMÄ EI OLE IHAN RYÖSTÖÄ NIIN AINAKIN JOTAIN LAILLISTA- RYÖSTÖÄ. TEHKÄÄ PÄÄTTÄJÄT JOTAIN OIKEASTI. EI JAKSAIS KATSOA UUTISISTA AINA SAMAA LÄSSYTYSTÄ ETTÄ SELVITETÄÄN, SELVITYTETÄÄN, SELVITETÄÄN JNE. KANSALAISET NÄKEE NÄLKÄÄ JA PÄÄTTÄJÄT SELVITYTTÄÄ JA SELVITYTTÄÄ. 33 MILJOONAA EUROA PALKAN PÄÄLLE HALOOO!!! HO HOI. 33 MILJOONAA (=180 MILJOONAA MARKKAA) JA SÄHKÖSTÄKIN VIELÄ ERI ERITYIS ALENNUKSIA KUIN MATTI MEIKÄLÄISILLE. PEKKARINEN MENE ÄKKIÄ RUKALLE HIIHTÄMÄÄN JA PITKÄKSI AIKAA, SIELLÄ SE MATTIKIN ON. MITENS AINA SANAVALMIS HÄKÄMIES ON VARMAAN AIKA HILJAISTA JUST NYT, JOTAIN ESTOA TÄLLÄISELLE PITÄIS VIIMEISTÄÄN NYT TAPAHTUA.
PS: ONKO JENKEISSÄ KUPLAMILJOONÄÄRIT JOTENKIN RIKASTUTTANEET TAVALLISTA PAIKALLISTA KANSAA. - YMMÄRTÄÄKSENI EIVÄT OLE.
Ti 31.03.2009 @ 23:00
SANOKAAPA MUUTA! EIKÖ TÄHÄN LÖYDY MITÄÄN OIKEAA LAKIA SUOMESSA. JOS TÄMÄ EI OLE IHAN RYÖSTÖÄ NIIN AINAKIN JOTAIN LAILLISTA- RYÖSTÖÄ. TEHKÄÄ PÄÄTTÄJÄT JOTAIN OIKEASTI. EI JAKSAIS KATSOA UUTISISTA AINA SAMAA LÄSSYTYSTÄ ETTÄ SELVITETÄÄN, SELVITYTETÄÄN, SELVITETÄÄN JNE. KANSALAISET NÄKEE NÄLKÄÄ JA PÄÄTTÄJÄT SELVITYTTÄÄ JA SELVITYTTÄÄ. 33 MILJOONAA EUROA PALKAN PÄÄLLE HALOOO!!! HO HOI. 33 MILJOONAA (=180 MILJOONAA MARKKAA) JA SÄHKÖSTÄKIN VIELÄ ERI ERITYIS ALENNUKSIA KUIN MATTI MEIKÄLÄISILLE. PEKKARINEN MENE ÄKKIÄ RUKALLE HIIHTÄMÄÄN JA PITKÄKSI AIKAA, SIELLÄ SE MATTIKIN ON. MITENS AINA SANAVALMIS HÄKÄMIES ON VARMAAN AIKA HILJAISTA JUST NYT, JOTAIN ESTOA TÄLLÄISELLE PITÄIS VIIMEISTÄÄN NYT TAPAHTUA.
PS: ONKO JENKEISSÄ KUPLAMILJOONÄÄRIT JOTENKIN RIKASTUTTANEET TAVALLISTA PAIKALLISTA KANSAA. - YMMÄRTÄÄKSENI EIVÄT OLE.
Voi vitsi, kuinka monta vuotta voi puhua puhua entä kissä syö smetanaa ja kuuntelee, ja pääsee kohta onnellisesti eläkkeelle. Ja vielä puhutaan eurooppalaisesta juuresta: Siperiasta ovat suomalaiset kotoisin, hitaita, pelokkaita ja Percy Lilius käyttää sen hyväkseen. Obaman pitää tilata tanne: kaikki optiot stop!
Ti 31.03.2009 @ 23:37
Muuten hyvä ohjelma, mutta syyttäjä ei mielestäni ottanut
kaikkia ja vahvimpia faktoja optioiljetyksestä irti.
Otanpas tässä kaksi yksityiskohtaa:
1. Vaikka Fortumin kurssi nousi valtavasti vertailuajnkohtana,
ei se noussut kuin varsin normaalin nousun verran verrattunut
mihin tahansa indeksiin osakemarkkinoilla. On täysin tyhjänpäiväisen typerää väittää trendiä osakemarkkinoilla Liliuksen ansioksi.
2. Yksinkerainen kapitalisti yritti väittää optioita veronmaksajille ja yhteiskunnalle lahjanarvoisena, koska niistä
maksetaan verot. Totuus: Sähkölaskunmaksajat maksoivat rutkasti
enemmän laskussaan ylihintaa, kuin tämä verotuksen kautta tuleva
hyöty on. Nimittäin tämä sikamainen hinnoittelu nosti Fortumin
osakekohtaisen tuloksen aina vaan paremmaksi ja siitä yhtiötä
palkittiin kurssinousulla.=Liliuksen optiot rahastettiin kalliilla sähköllä.
3.Optiot täysin julkisen omistuksen ulkopuolella ovat aivan eri
asia. Vaikkakin ällöttävä länsimaisen yhteiskunnan ja kapitalismin rappion merkki. Fortum on kuitenkin rakentunut
valtion toimesta ja valtio on pääomistajana vieläkin. On törkeää
että yhteiskunnan "ylläpitämästä" laitoksesta noita maksetaan.
TOIVOTTAVASTI SE KOPRA LUKEE TÄMÄN. SAMOIN VANHA HERRA. PERUSTELUNNE OLIVAT YKSINKERTAISESTI TÄYSIN VAjAAT.
Ti 31.03.2009 @ 23:57
Muuten hyvä ohjelma, mutta syyttäjä ei mielestäni ottanut
kaikkia ja vahvimpia faktoja optioiljetyksestä irti.
Otanpas tässä kaksi yksityiskohtaa:
1. Vaikka Fortumin kurssi nousi valtavasti vertailuajnkohtana,
ei se noussut kuin varsin normaalin nousun verran verrattunut
mihin tahansa indeksiin osakemarkkinoilla. On täysin tyhjänpäiväisen typerää väittää trendiä osakemarkkinoilla Liliuksen ansioksi.
2. Yksinkerainen kapitalisti yritti väittää optioita veronmaksajille ja yhteiskunnalle lahjanarvoisena, koska niistä
maksetaan verot. Totuus: Sähkölaskunmaksajat maksoivat rutkasti
enemmän laskussaan ylihintaa, kuin tämä verotuksen kautta tuleva
hyöty on. Nimittäin tämä sikamainen hinnoittelu nosti Fortumin
osakekohtaisen tuloksen aina vaan paremmaksi ja siitä yhtiötä
palkittiin kurssinousulla.=Liliuksen optiot rahastettiin kalliilla sähköllä.
3.Optiot täysin julkisen omistuksen ulkopuolella ovat aivan eri
asia. Vaikkakin ällöttävä länsimaisen yhteiskunnan ja kapitalismin rappion merkki. Fortum on kuitenkin rakentunut
valtion toimesta ja valtio on pääomistajana vieläkin. On törkeää
että yhteiskunnan "ylläpitämästä" laitoksesta noita maksetaan.
TOIVOTTAVASTI SE KOPRA LUKEE TÄMÄN. SAMOIN VANHA HERRA. PERUSTELUNNE OLIVAT YKSINKERTAISESTI TÄYSIN VAjAAT.
Ei kerrottu, kuinka paljon ihmisiä irtisanottu työttömyyskorvaukseen, ja monta toimintaa myyty tuloksen kaunistamiseksi!
