Tuomio

Paarma ja naiset

Yleisradion julkisen palvelun tehtäviin kuuluu lähettää sekä radiossa että televisiossa hartausohjelmia. Käytännössä se tarkoittaa kristillisiä jumalanpalveluksia ja aamuhartauksia.

Niistä valtaosa on evankelisluterilaisen kirkon tuottamia. Yleisradio luovuttaa siis osan ohjelma-aikaansa ulkopuoliselle taholle. Joidenkin mielestä se ei ole sopivaa, koska ohjelma-aikaa ei anneta lahjaksi muillekaan uskonnoille, eikä ainakaan poliittisille puolueille.

Vai mitä siitä tulisi, jos vaalien alla jokainen puolue saisi tehdä omat ohjelmansa? (Tarkemmin ajatellen, se voisi olla aika hauskaa.)

Evankelisluterilainen valtionkirkko ei kuitenkaan ole mitenkään muuten Yleisradion erityisessä suojeluksessa, vaan se tekemisiä ruoditaan aina kun tarvetta on. Ja kirkko tarjoaa toki kriittiselle journalismille purtavaa.

Kirkon ongelmia puitiin viimeksi TV1:n A-talk -ohjelmassa maaliskuussa: vanhoillinen suhtautuminen naispappien vastustajiin ja homoihin ovat kiihdyttäneet jäsenkatoa tällä vuosikymmenellä. Kirkossa on myös työpaikkakiusaamista, ja kirkon rahavarojen sijoituspolitiikkaa pidetään epäeettisenä.

Osa ongelmista johtuu uskonnosta itsestään (ja etenkin vanhasta testamentista), mutta osa ilmeisesti huonosta johtamisesta. Niinpä katseet kohdistuvat kirkon johtoon, jossa istuu taitavaksi hallintomieheksi tiedetty arkkipiispa Jukka Paarma.

Tuomio panee arkkipiispan tilille tekemisistään ja tekemättä jättämisistään asiassa, joka on herättänyt ehkä eniten närää: mikseivät naispapit vieläkään saa kaikissa seuraukunnissa työrauhaa. Miksi heitä voidaan syrjiä erikoisilla työvuorojärjestelyillä, jotka vapauttavat fundamentalistiset miespapit ikävästä työvelvollisuudesta, Jumalan palvelemisesta yhdessä naisen kanssa.

Tilanne on Ylen syyttäjän mielestä paitsi lainvastainen, myös eettisesti sietämätön, ja hän vaatii Paarmaa tuomiolle. Puolustuksen mukaan Paarma on tukenut naispappeja, mutta arkkipiispa ei yksin pysty ratkaisemaan tätä ongelmaa diktatorisin ottein. Hänen kätensä on sidottu piispainkokouksen päätöksiin ja kirkon byrokratiaan.

"Saas nähdä miten äijän käy", sanoi entinen mies Uutta testamenttia lukiessaan. Tuomion katsoja voi puolestaan jännittää Jukka Paarman kohtaloa, ja vaikuttaa siihen äänestämällä tuomiosta itse. Mutta ensin: Audiatur et altera pars - Kuule molempia osapuolia.

Matti Virtanen
tuottaja

Eläimet vankileireissä?

25 kommenttia

Timo Harakka - "Mistä tiedetään, missä päin Eurooppaa ne on kuvattu? Tuollaiset kuvat voidaan jopa lavastaa." Näin reagoi maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila viime marraskuussa, kun Ylen A-studio esitti Oikeutta eläimille-järjestön kuvaamaa järkyttävää materiaalia suomalaisilta tuotantoeläintiloilta.

Järjestö väitti, että osa materiaalista oli jopa kuvattu Anttilan tilalla, jota on viisi vuotta pyörittänyt ministerin tytär. Hanna-Maija Anttila teki poliisille tutkintapyynnön, salakuvauksesta - mistä lienee pääteltävä, että videota ei ole "lavastettu jossain päin Eurooppaa".

Aitosuomalaiseen tyyliin ei sitten keskusteltukaan enää siitä, pidetäänkö tuotantoeläimiä hyvin ja jollei, mitä asialle pitää tehdä. Viranomaiset vaativat tietoja, missä on kuvattu. Viljelijät protestoivat, että heidän kotirauhaansa rikotaan ja toimintaansa kyseenalaistetaan aiheetta.

Asemasodan haudat vain syvenivät entisestään. Oikeutta eläimille -järjestö kehottaa ihmisiä ryhtymään vegaaneiksi. Viranomaiset vakuuttavat, että suomalainen eläintuotanto on lähes paratiisillista.

Tavallinen kuluttaja jää hämmennyksiin. Hän kokee lihatiskillä ehkä lievää kuvotusta. Broilerit saavat jäädä jatkamaan rusketustaan varraspyörissä.

Mikä on totuus suomalaisesta tuotantoeläintaloudesta? Sitä etsitään maanantaina 14.4. Tuomiossa, jolloin syytettyjen penkille istutetaan - hyvän tavan mukaan poissaolevana - ministeri Anttila.

Syyttäjän todistaja on Suomen eläinsuojeluyhdistysten liiton toiminnanjohtaja Helinä Ylisirniö. Puolustuksen apuna on eläinlääkäri Pirjo Kortesniemi, joka on Eläintautien torjuntayhdistyksen toiminnanjohtaja.

Mikä on sinun tuomiosi?

"Harvinaisen vaikea taiteenlaji"

0 kommenttia

Antti Kalliomäki oli Tuomio-ohjelman ensimmäinen uhri, vaikka Matti Vanhanen olikin syytettynä ensimmäisessä jaksossa viikko sitten. Tänään nähtävän jakson aihe eli viina-alen vaikutukset olivat nimittäin puitavana myös viime syksynä tehdyssä Tuomion harjoitusversiossa.

Tuolloin ohjelman konsepti ja lavastus olivat vielä keskeneräisiä, ja kaikki tiesivät ettei harjoitusjaksoa koskaan lähetetä. Tulos oli hieman, miten sen sanoisi, yllätyksetön - nuorimpien koekatsojien mielestä "aivan liian A-Studiota", mitä se sitten tarkoittaakin.

Harjoitusjakson valamiehistö kuunteli argumentteja puolesta ja vastaan, ja tuomio oli muistaakseni vapauttava. Kalliomäkeä ei haluttu tuomita siksi, että hän oli veronalennuspäätöksellään yrittänyt estää Viron EU-jäsenyydestä aiheutuvat ongelmat.

Kun lähestyin Kalliomäkeä tositarkoituksella tammikuun lopussa, tunne oli hieman epävarma: miten mies suhtautuu siihen, että hän joutuu mukaan tällaiseen leikkiin?

Reaktio oli yllättävän myönteinen, kunhan muutama väärinkäsitys saatiin raivattua pois alta. Kalliomäki sai mm. sellaisen vaikutelman, että tuomio olisi ennalta määrätty. Totuus on kuitenkin se, että valamiehistö saa kuulla koko aineiston ensimmäisen kerran kuvaustilanteessa ja äänestää vasta keskustelun jälkeen.

Voisimme toki "fiksata" juryn äänestämään niin tai näin valitsemalla siihen tunnettuja mielipidevaikuttajia tai omia kavereitamma, mutta sitä olemme yrittäneet tietoisesti välttää etsimällä valamiehiksi mahdollisimman erilaisia ihmisiä eri puolilta Suomea.

Kalliomäki ymmärsi tämän, ja esitti yhden toivomuksen: kannattaa lukea hallituksen vastaus alkoholiveron alennusta koskeneeseen välikysymykseen loppusyksyllä 2006. Kalliomäen mukaan siinä on ainakin pyritty rehellisesti kertomaan, mistä kenkä puristi ja puristaa yhä. Välikysymys ja Kalliomäen seuraajan Eero Heinäluoman siihen antama vastaus löytyvät tästä linkistä.

Kalliomäki suositteli puolustuksen todistajaksi entistä avustajaansa Pertti Rauhiota, joka osoittautui myös sanavalmiiksi ja leikkiä kestäväksi mieheksi. Kaiken lisäksi hän tuntui tietävän mistä puhuu, joten meillä oli yksi huoli vähemmän.

Tämän suotuisan alun jälkeen toimituksen oli helpompi saada muitakin päättäjiä mukaan leikkiin. Pidämme kuitenkin mielessämme Kalliomäen sanat: "Viihteen kaapuun puettu asiaohjelma on muuten harvinaisen vaativa taiteenlaji, ainakin itse asian ja sen kuuluisan reilun pelin hengen kannalta."

Ja sitten entiseltä valtiovarainministeriltä tuli Tuomion tekijöille viimeinen toivotus: "Lykkyä pyttyyn, työ tekijöitään kiittäköön."

Matti Virtanen
tuottaja
Yle Ajankohtaisohjelmat

Murphyn kova laki

1 kommentti

Matti Virtanen - Tuomion toimitus pyytää nöyrimmästi anteeksi kaikilta television ja internetin katsojilta sitä, että Ylen ohjelmasivuille ei päässyt lainkaan puolen tunnin aikana Tuomion ensimmäisen jakson esittämisen jälkeen maanantai-iltana. Syynä oli toistaiseksi selvittämätön tietokonevika.

Kiitokset monille palautetta antaneille ihmisille, erityisesti niille jotka reagoivat pakahtunein sydämin ja v-alkuisin voimasanoin siihen, että heidän äänioikeutensa oli riistetty. Niihin harmin tunteisiin oli helppo samastua kuukausia kestäneen valmistelutyön valuttua näin osittain hiekkaan.

Nyt Tuomiosivut kuitenkin toimivat, ja äänestys on auki. Perehtykää todistusaineistoon ja ottakaa kantaa: Onko pääministeri Matti Vanhanen tehtaiden tuhoon syyllinen vai syytön?

Mitä tästä opimme? Ehkä tässä olisi hyvä tilaisuus mukaella Eino Leinoa, oikeussalidraaman hengessä: "Yksi on laki ylitse muiden: Murphyn, epäonnen ankara laki."

Matti Virtanen

Syytös ja tuomio

25 kommenttia

Matti Virtanen - Kaikki ovat joskus erehtyneet syyttämään muita ihmisiä omista ongelmistaan. Parisuhteen ongelmat ovat puolison syytä. Liian pieni palkka on työnantajan syytä. Liikenteessä onnettomuudet ovat yleensä aina toisen osapuolen syytä - että sattuikin vastaan se keskimääräistä huonompi kuski.

Kaikkein eniten syyllisiä löytyy tietysti valtakunnan hallituksesta, joka on periaatteessa vastuussa kaikesta, kansanterveyttä ja ilmastoa myöten. Hallituksen ministerit ovat tämän vastuunsa myös hyväksyneet antamalla vaalilupauksia ja yrittämällä korjata asioita kaikenlaisilla politiikkaohjelmilla ja muilla toimenpiteillä. Myös muissa instituutioissa on johtajia, jotka ovat tehtäväänsä tahallaan hakeutuneet ja asettuneet siten syytöksille alttiiksi.

Suurin piirtein näin kulki ajatus, kun Ylen Ajankohtaisohjelmien seminaarissa pohdittiin uusia ohjelmia keväällä 2007. Jos päättäjiä kerran on tapana syyttää, niin tehdään se kerrankin suurieleisesti ja tyylikkäästi, Yleisradion omassa tuomioistuimessa.

Ajatus vaikutti aluksi toteuttamiskelvottomalta, koska eihän kukaan suostu tulemaan televisioon syytetyn rooliin. Mutta entä jos syytetty ei itse olisikaan paikalla, vaan kaikki tapahtuisi ikään kuin "poliitikon painajaisessa"? Voisiko tällaista oikeudenkäyntiä käsitellä jopa hieman viihteellisesti, huumorilla?

Siitä se lähti, ja tänään TV2:ssa on nähtävissä tämän tuotekehityksen ensimmäinen jakso. Työn aikana kävi selväksi, että homma onnistuu jos syytetty itse on tietoinen kohtalostaan. Useimmat sarjan kahdeksasta päähenkilöstä ottivat tiedon "syytteestään" vastaan nöyrästi, toimittivat puolustusasianajajalle tausta-aineistoa sekä antoivat vihjeitä siitä, kuka sopisi todistajaksi.

Avausjaksossa syytettynä on pääministeri Matti Vanhanen. Hänen taustajoukoissaan ohjelmaidea otettiin esimerkillisesti vastaan: valtioneuvoston kanslia lähetti tuhdin tietopaketin hallituksen aluepoliittisista saavutuksista, ja Vanhasen entinen talouspoliittinen erityisavustaja, superministeriön valtiosihteeri Mikko Alkio lupasi tulla todistamaan Vanhasen puolesta.

Sitten iski kevään influenssa-aalto. Toimituksessa vaelsi kalpeita ja kuumeisia olentoja, ja Alkio ilmoitti viime tingassa sairastuneensa niin pahasti, ettei hän pysty lähtemään Tampereelle kuvauksiin. Hän oli kuitenkin ottanut asian niin vakavasti, että ilmoitti saman tien hankkineensa itselleen sijaiseksi Vanhasen vielä uskollisemman avustajan, Suomenmaan päätoimttajan Timo Laanisen.

Allekirjoittanut ei muista 26-vuotisen journalistin uransa varrelta tapausta, jossa sairastunut haastateltava olisi oma-aloitteisesti hankkinut itselleen sijaisen - joka oli vieläpä vähintään yhtä sopiva ja pätevä kuin hän itse. Usko ihmiseen palaa pätkittäin.

Kuten ohjelmasta näkyy, Timo Laaninen julistaa todistajanaitiosta keskustalaista ilosanomaa suurella sydämellä. Mutta tekikö hän vaikutuksen valamiehiin - se selviää tänään noin kello 21:20.

Laanisen puheet ja Vanhasen teot ovat puntarissa Tuomion nettisivulla tämän viikon ajan. Valamiesten ratkaisusta saa äänestää joko täysin vakavissaan tai osittain huumorilla. Vaihtoehtoja on kuitenkin vain kaksi: Vanhanen on joko syyllinen tai syytön. Ihan niin kuin tavallisten virtasten käräjillä aamukahvipöydässä tai huoltoaseman baarissa.

Matti Virtanen
tuottaja
Yle Ajankohtaisjournalismi

Sivut

Tuomio-ohjelman blogi eli oikeudenkäyntipäiväkirja tarjoaa kansalle mahdollisuuden kommentoida tuomioita, Tuomion tekijöitä ja heidän sanomisiaan. Päiväkirjaa pitävät tuottajat Matti Virtanen ja Timo Harakka sekä tarvittaessa muut työryhmän jäsenet. Kaikki hyvien tapojen mukaiset kommentit julkaistaan. Ota kantaa!