Pride-viikko Ylellä - vahva panos ajankohtaiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun

Sepe kirjoitti:

Anita kirjoitti:

En todellakaan pidä tästä homoviikosta! Jos olisi mahdollista niin TV-lupamaksua en maksaisi tällaisesta tuotannosta! Ala-arvoista toimintaa yleltä! Onko tästä maasta MENNYT JÄRKI, kun pientä vähemmistöä koko ajan hellitään ja pidetään esillä. Meillä vähemmistöt saavat elää omaa elämäänsä, miksi meistä heteroista ei pidetä samaa meteliä?? Meitä on sentään huomattavasti enemmän kuin homoja. Yököttää ne mainokset, joita koko ajan esitetään. Lisäksi AY-liikkeltäkin on mennyt järki.

Hyvä kommentti, kyllä tosiaan tästä maasta on kadonnut järki. YLE pakkosyöttää tuota homosontaa usealta kanavalta, eikö kenelläkään päättäjistä ole halua ja tahtoa lopettaa tämänlaatuinen propaganda. Ihmetellä sopii sitä kuinka edellisen presidentin aikana tapahtui jyrkkä käänne tuon syntielämän puolustamiseen, mitään muuta hän ei saanut aikaan. Edellinen presidentti jää historiaan siitä että hän aiheutti eniten vahinkoa yhteiskunnalle kuin kukaan toinen virassa ollut. Luulisi olevan tarkeämpiäkin asioita kuin tämä kohkaaminen pienen marginaaliryhmän syntielämän ihanuudesta. Mikäli maallamme olisi kunnon johtaja, ei tällaista voisi tapahtua. Työttömiä on 300 tuhatta, mutta ammattiliitoille on tärkeämpi valistaa kansaa homoelämästä kuin miettiä sitä kuinka saisimme työpaikkoja syntymään. On tämä mennyt ranttaliksi, ei muuta voi sanoa.

Miten sinulle pakkosyötetään ohjelmia? Televisiossa on kaukosäädin, siitä voi valita kanavansa aivan vapaasti. Näitä Pride-teeman ohjelmia esitetään Teemalla, joten jää vielä monta muuta Ylen kanavaa sekä kaupallisest kanavat katsottavaksi.

Tämä mainitsemasi propaganda kertoo esimerkiksi homofobiasta ja homojen elämästä. Miten se on propagandaa, jos asioita käsitellään dokumenttiohjelmissa? Eikö homoista saa puhua lainkaan? Meitä kuitenkin on olemassa ja se ettei televisiossa esitetä vähemmistöistä kertovia ohjelmia poista homoja tai lesboja minnekään.

Sepe kirjoitti:

Teiltä sateenkaariihmisiltä kysyn sitä, että mihin katosi se teidän Haavisto-ilmiö, josta piti tulla teille lähes herätykseen verrattavissa oleva tapahtuma. Tuosta "ilmiöstä" ei sen koommin ole kuulunut mitään, vai voisiko tähän laittaa vanhan sananlaskun "vääryys ei veso"

Haavisto-ilmiö ei ole sama asia kuin seksuaalivähemmistöt. Homot eivät ole mitään yhtä massaa vaan he kannattavat monia erilaisia poliittisia näkemyksiä ja näin ollen puolueita.

Timo kirjoitti:

Eipä voisi muuta sanoa kuin, että sellainen on kansa kuin on johtajakin. Stubb näytti esimerkkiä suorassa tv-lähetyksessä eu-vaalien aikaan kun hän pyysi lupaa suudella miestoimittajaa ? Hän juuri kehoitti homoja tekemään lakialoitteen tasa-arvoisesta avioliittolaista. Toivottavasti hänen hallituksensa taival jäänee lyhyeksi, ettei enempää vahinkoa syntyisi. Kokoomus kompastuu tähän tasa-arvoasiaan seuraavissa vaaleissa ja korservatiivisemmät puolueet korjaavat potin. Toivottavasti sellaiset jotka keskittyisivät enempi maamme asioiden ja työllisyyden hoitoon, kuin tämän tapaiseen hölmöilyyn. Toivottavasti myös YLE:n johtoon tulee pian muutoksia, että ohjelmatarjonta voisi olla jotain muutakin kuin jatkuvaa homppelijuttua

Mitä vahinkoa nyt on syntymässä? Työttömyys on vaikea pala purtavaksi, mutta ei se tarkoita etteikö muita asioita voisi käsitellä mediassa. Maailmaa toimii niin, että samaan aikaan yritetään ratkaista useita ongelmia, eikä pelkästään yhtä kysymystä.

Ihmettelen tätä homppelijutuista parjaamista, kerrotko minulle mitä homoihin liittyviä ohjelmia Yleltä tulee Pride-viikon ulkopuolella? Itse en ole niitä kyllä löytänyt.

Toivo kirjoitti:

Jospa suvaitsevaisuus-väkivallan sijaan tulisi lopulta vapaus! Vapaus tällaisesta neuvostoliittotyyppisestä mielipidemuokkauksesta, joka sallii vain "oman totuutensa", joka on kovin kaukana sekä todellisuudesta että tavallisten ihmisten oikeustajusta. Kuvittelevatko Ylen toimittajat, että tällainen jotenkin lisää myönteisyyttä homoja kohtaan? Käsitykseni mukaan se lisää vihaa ja inhoa, ei ehkä ihmisinä, mutta totalitarismin mallinukkeina.

Miten joidenkin ihmisten erilaisen rakkauden hyväksyminen onkin suvaitsemattomuutta? Kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan ja se onkin väärin sekä pahaa?

Kessu kirjoitti:

TV:stä jo luopunut kirjoitti:

Pitäisikö muuttaa Venäjälle, että saisi lapsensa suojatuksi jatkuvalta saastalta. Harmi vain, että siellä on sitten muut jutut. Haluatteko te lopettaa suomalaiset sukupuuttoon, kun tavallisia ihmisiä vainotaan toisinajattelijoiden tavoin, jos puhuu tervettä järkeä eikä ole samaa mieltä "homofofiasta" vaan tahtoisi perheille ja edes lapsille turvaa. Viettelys on hyvä sana, vaikka sille YLE:n toimittajat nyt nauraisivatkin. Voi kun hetken miettisitte, mikä oikeasti on tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta ja rakkautta ja totta.

Olet varsin oikeassa, kyllä Venäjä on sentään vielä oikeudenmukainen maa. Vaikka Putinilla on omat heikkoutensa, on hän silti säätänyt maahansa sellaiset lait, että niistä voisi länsimaissakin ottaa oppia. Turhaa on arvostella naapurimaata eräiden marginaaliryhmien oikeuksista, luurangot on varmasti joka maassa, mikäli asian haluaa tunnustaa. Maailmassa on 205 valtiota ja ainoastaan, ja onneksi, vain 15 on sallittu samaa sukupuolta olevien avioliitot. Ei voi muuta sanoa kuin että voi teitä syntielämän harjoittajia, joudutte tekemisistänne vastuuseen ja hyvä niin. Varjellaan me sivistyneet ihmiset lapsiamme tuolta syntielämältä. Takaahan se meille joskus myös isovanhemmuuden, mikä on hieno ja siunattu asia !

Siis siitä että rakastaa samaa sukupuolta edustavaa ihmistä joutuu vastuuseen? Mainitsemastasi lainsäädännöstä huolimatta Venäjällä on homoja. Lasteen ei voi "varjella" seksuaalivähemmistöön kuulumiselta, kenestä tahansa voi kasvaa homo, lesbo tai bi.

Yle esitti joku aika sitten dokumentin homojen kohtelusta Venäjällä. Siihen liittyi pahoinpitelyä, kiusaamista ja pahimmillaan kiduttamista. Ovatko nämä mielestäsi oikeita ja "siunattuja" tapoja toimia? Desmont Tutu taisi tokaista, ettei halua taivaaseen johon ei hyväksytä homoja. Vaikka siellä kuolemanjälkeisessä elämässä olisi mikä autuus, en itsekään haluaisi sinne näin sydämettömien ihmisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Pasi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Olen kurkkua myöten täynnä pakottamista katsomaan, kuuntelemaan, hyväksymään homopropagandaa uutisissa, filmeissä ja nyt sitten myös ammattiliittojenkin kautta. Totta kai harkitsen vakavasti eroa, ei ole helppo asia, mutta liika on liikaa. Miksi en nyt laita nimeäni? Koska on niin ikävä olla sitten loanheiton ja syrjinnän kohteena. Kuka jaksaa sellaista jatkuvasti?

Kerro kuka sinua pakottaa katsomaan tai kuuntelemaan ohjelmissa homoudesta tai esimerkiksi lukemaan juttuja lehdistä? Kanavaa voi vaihtaa tai kääntää lehden sivua. Se että erilaisuus pitää hyväksyä on perusjuttu,eikä koske pelkästään seksuaalivähemmistöjä.

Hetkinen, mieti vähän. Voinko tietää, jos alan katsoa tiedeohjelmaa tai filmiä tai lastenohjelmaa, missä kohtaa siellä vedetään esiin tämän teeman propaganda. Ihmisten hyväksyminen on aivan eri asia, kuin tämän manipuloinnin. Hesarin lopetimme jo pitkän aikaa sitten, mutta pitääkö nyt erota ammattiliitostakin? Jos tuo "tasa-arvoinen" avioliittolaki menee läpi, niin sitten on monta muuta vähemmistöä enemmistön lisäksi syrjinnän ja sorron kohteena. Mitä tehdään, kun islam määrää homoille kuolemanrangaistuksen? Olisiko hyvä pitää vähän niinkuin molempia kurissa eikä päästää toistensa kurkkuun. Ja juutalaisuudessa sekä kristinuskossa homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti, joskin ne sentään suovat ihmisille henkilökohtaisen vapauden valita, haluaako uskoa. Jos homoavioliittolaki menisi läpi, sitten olisi vakaumuskin jo rikollisuutta. Hyvin läheinen ystäväni oli homo, ja kertoi, että hänet vieteltiin siihen. Olen tavannut ihmisiä, jotka ovat ns. muuttaneet suuntautumistaan. No saako tällaista kertoa, enkö tule syytetyksi viharikoksesta? Kuten sen "Anni-videon" kohdalla oli.
ks. myös mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille: http://www.tv7.fi/vod/player/?program=40301

Minusta on hyvin ikävää, jos joku on huolestunut homoaiheen käsittelystä niin paljon ettei uskalla katsoa elokuvia, saati tiede- tai lastenohjelmia. Ja aivan totta on mahdollista, että jossain elokuvassa jokin hahmo edustaa seksuaalivähemmistöä. Mitä ehdotat? Pitäisikö televisio-ohjelmista poistaa ennakkosensuurilla kaikki homouteen viittaava?

Hyvin epäonnekkaaksi tilanteen tekee myös se, että niitä homoja on television lisäksi aivan oikeassa elämässä. Pelottaako sinua, jos kohtaat jossain homon? Mieti mikä siinä sinua pelottaa? Kyse on ihmisistä, joiden rakkaus kohdistuu omaan sukupuoleen. Mitä uhkaavaa ja pelottavaa siinä oikeasti on?

Kehoitat pitämään sekä homouden että islamin uskon erossa lainsäädännössä. Kuitenkin haluaisit että lait laadittaisiin oman uskosi eli ilmeisesti kristinuskon perusteella. Mikään maa ei voi rakentaa lainsäädäntöään minkään uskontokunnan vaatimusten pohjalta. Ikäviä esimerkkejä on paljon.

Sepe kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Pasi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Olen kurkkua myöten täynnä pakottamista katsomaan, kuuntelemaan, hyväksymään homopropagandaa uutisissa, filmeissä ja nyt sitten myös ammattiliittojenkin kautta. Totta kai harkitsen vakavasti eroa, ei ole helppo asia, mutta liika on liikaa. Miksi en nyt laita nimeäni? Koska on niin ikävä olla sitten loanheiton ja syrjinnän kohteena. Kuka jaksaa sellaista jatkuvasti?

Nämä homostelumommia ihannoivat ihmiset ovat kyllä aika tavalla isoäänistä porukkaa, mikäli ei heidän syntielämäänsä joku hyväksy, niin silloin on homovihaaja jne. Heidän perversiot tulisi valtaväestön hyväksyä, joita vanhassa testamentissä verrataan eläimiin sekaantumiseen ja joka yksiselitteisesti tuomitaan Raamatun tekstien mukaan synniksi, joka johtaa kadotukseen. Kaikki synnit toki saa anteeksi, mikäli ne hylkää ja pyytää anteeksi ja lupaa Jumalalle ettei sitä enää tee, niin yksinkertaista se on. Valinnan paikka on aina ihmisellä itsellään, mutta on myös vastattava omista synneistään eikä yrittää selitellä ettei ole mitään syntejä tehnyt

Kerro kuka sinua pakottaa katsomaan tai kuuntelemaan ohjelmissa homoudesta tai esimerkiksi lukemaan juttuja lehdistä? Kanavaa voi vaihtaa tai kääntää lehden sivua. Se että erilaisuus pitää hyväksyä on perusjuttu,eikä koske pelkästään seksuaalivähemmistöjä.

Hetkinen, mieti vähän. Voinko tietää, jos alan katsoa tiedeohjelmaa tai filmiä tai lastenohjelmaa, missä kohtaa siellä vedetään esiin tämän teeman propaganda. Ihmisten hyväksyminen on aivan eri asia, kuin tämän manipuloinnin. Hesarin lopetimme jo pitkän aikaa sitten, mutta pitääkö nyt erota ammattiliitostakin? Jos tuo "tasa-arvoinen" avioliittolaki menee läpi, niin sitten on monta muuta vähemmistöä enemmistön lisäksi syrjinnän ja sorron kohteena. Mitä tehdään, kun islam määrää homoille kuolemanrangaistuksen? Olisiko hyvä pitää vähän niinkuin molempia kurissa eikä päästää toistensa kurkkuun. Ja juutalaisuudessa sekä kristinuskossa homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti, joskin ne sentään suovat ihmisille henkilökohtaisen vapauden valita, haluaako uskoa. Jos homoavioliittolaki menisi läpi, sitten olisi vakaumuskin jo rikollisuutta. Hyvin läheinen ystäväni oli homo, ja kertoi, että hänet vieteltiin siihen. Olen tavannut ihmisiä, jotka ovat ns. muuttaneet suuntautumistaan. No saako tällaista kertoa, enkö tule syytetyksi viharikoksesta? Kuten sen "Anni-videon" kohdalla oli.
ks. myös mitä homoavioliitot tekivät Massachusettsille: http://www.tv7.fi/vod/player/?program=40301

Sinun ei ole pakko hyväksyä sitä mitä sinä määrittelet "syntielämäksi", mutta minun ei tarvitse myöskään hyväksyä sinun käsitystä "syntielämästä", eikä yhteiskunnallakaan tai tv-kanavilla ole siihen velvollisuutta. Maailma ei vaan voi pyöriä eri uskontojen ristiriitaisten vaatimusten ympärillä.

Pasi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Veronmaksaja
Ylellä on ohjelmissaan jatkuva pride viikko meneillään.

Voisitko hieman perustella ja kertoa mitä ohjelmia tähän Ylen jatkuvaan pride-viikkoon kuuluu?

Tuuraan vähän mutta tuleeko koskaan katsottua aamutv:tä esim.

Jaahas kirjoitti:

Pasi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Veronmaksaja
Ylellä on ohjelmissaan jatkuva pride viikko meneillään.

Voisitko hieman perustella ja kertoa mitä ohjelmia tähän Ylen jatkuvaan pride-viikkoon kuuluu?

Tuuraan vähän mutta tuleeko koskaan katsottua aamutv:tä esim.

En katsele. Sielläkö säännöllisesti käsitellään näitä kysymyksiä, kun alkuperäinen kommentoija puhui jatkuvasta pride-viikosta?

Yleensä ohjelmat käsittelevät ajankohtaisia asioita. Hallitusneuvottelujen aikana puhuttiin niistä ja varmaan Stubbkin on ollut tiuhaan esillä jonkin aikaa. Myös Brasilia ja jalkapallo on tapetilla. Missä on kansanliike joka harmittelee liiallista Stubbista tai Fifasta puhumisesta?

Sanon nyt ääneen mikä kuva tästä keskustelusta tulee: elämme 2000-luvulla pahempaa ennakkoluulojen aikaa kuin keskiajalla. Nykyisin omat pelot ja harhaluulot verhotaan mesomiseen ilman järkiperusteluja.

Olkaa huoleti, heteroilla ei ole hätää. Uskontoakin saa harjoittaa, sen nimissä ei kuitenkaan saa syrjiä ketään.

Yle. Kiitos niin paljon~
Itse vasta asian muutamia vuosia sitten hyväksyneenä. Tämä merkitsee arvaamattoman paljon ja antaa voimia jatkoon.

Nimimerkille Pasi: Sinunlaisia juuri tarkoitin pienellä marginaalisella ryhmällä, olet nyt osoittanut todeksi että ette hyväksy mitään muita näkemyksiä. Kehoitan tutkimaan Raamatusta mitä teidän syntielämästä tuossa Pyhässä kirjassa sanotaan esim. 3. Mooseksen kirja ja Roomalaiskirjeen 1. luku jonka Paavali Jumalan armoitettu apostoli kirjoitti nimenomaan roomalaisille siitä syystä että tuon synnin harjoittaminen oli paisunut valtaviin mittasuhteisiin, joka oli lisäksi aiheuttanut pedofiliaa transseksuaalisia suhteita ja kaikkea saastaa mitä tuo synti tuo mukanaan. Kerrot myös hanakasti kuinka me normaalit ihmiset tuomitsemme teidät, olet ymmärtänyt asian täysin väärin, me emme vaan voi hyväksyä sinun ja kumppaneittesi harjoittamaa syntiä, siitä tässä kaikessa on kyse. Toivomme että ymmärrät asian etkä itse lähde muita syyllistämään, lisäksi toivomme että parannut ja pelastut.

usko kirjoitti:

Minun mielipiteeni on homoseksuaalisuudesta niin "vanhanaikainen" etten voi homoutta hyväksyä,se on vastoin Jumalan tahtoa ja se on synti. Nämä on juuri sitä mikä lukee Raamatussa ja mitkä tapahtuvat ennen loppua.

Ootko ikinä ajatellut kyseenalaistaa Raamattua ja onko tullut mieleen että se tieto saattaa myös olla kokonaan tai osittain väärää?

Anita kirjoitti:

En todellakaan pidä tästä homoviikosta! Jos olisi mahdollista niin TV-lupamaksua en maksaisi tällaisesta tuotannosta! Ala-arvoista toimintaa yleltä! Onko tästä maasta MENNYT JÄRKI, kun pientä vähemmistöä koko ajan hellitään ja pidetään esillä. Meillä vähemmistöt saavat elää omaa elämäänsä, miksi meistä heteroista ei pidetä samaa meteliä?? Meitä on sentään huomattavasti enemmän kuin homoja. Yököttää ne mainokset, joita koko ajan esitetään. Lisäksi AY-liikkeltäkin on mennyt järki.

Ajatuksesi ovat vanhanaikaisia, sen näkee jo siitä kun puhut TV-lupamaksusta, sitä ei ole enää olemassa.

Ja toisekseen tekstisi on hankalaa lukea, siinä on paljon kieli-oppi virheitä ja netti-etikettikin on monessa kohtaa hukassa.

Vakaumukseni puolesta minulla on selvä kanta homoseksuaalisuuteen mutta ihmettelen yhtä asiaa. Sensijaan, että vouhkatttaisiin vanhusten ja vammaisten ihmisoikeuksien puolesta, koska ne eivät toteudu Suomessa (Huom. yli 65 vee on yli miljoona ja eri asteisesti vammaisia noin 700 000) pidetään hirveää meteliä ja verovaroin YLE:llä jopa teeemaviikkoa noin 5% vähemmistön oikeuksista. Vanhuus ja vammaisuus koskettaa noin 2 miljoonaa suomalaista, koska heidän ihmisoikeuksistaan nostetaan vastaava hulapaloo. "Elä ja anna toistenkin elää" sopii paljon paremmin vammaisten ja vanhusten tapahtumien teemaksi. Myös vammaisiksi synnytään ja ainut tapa elää pidempään on vanheta, joten jälkimmäinne koskee enemistöä meistä olimme sitten heteroja tai homoja.

Aki Miettinen kirjoitti:

Vakaumukseni puolesta minulla on selvä kanta homoseksuaalisuuteen mutta ihmettelen yhtä asiaa. Sensijaan, että vouhkatttaisiin vanhusten ja vammaisten ihmisoikeuksien puolesta, koska ne eivät toteudu Suomessa (Huom. yli 65 vee on yli miljoona ja eri asteisesti vammaisia noin 700 000) pidetään hirveää meteliä ja verovaroin YLE:llä jopa teeemaviikkoa noin 5% vähemmistön oikeuksista. Vanhuus ja vammaisuus koskettaa noin 2 miljoonaa suomalaista, koska heidän ihmisoikeuksistaan nostetaan vastaava hulapaloo. "Elä ja anna toistenkin elää" sopii paljon paremmin vammaisten ja vanhusten tapahtumien teemaksi. Myös vammaisiksi synnytään ja ainut tapa elää pidempään on vanheta, joten jälkimmäinne koskee enemistöä meistä olimme sitten heteroja tai homoja.

Tuossa kommentissasi on asiaa. Tässä voi siis kysyä missä on YLE:n henkilöstön moraali ? Tämä resupekkalauma on nyt saanut kaiken mahdollisen huomion, mutta tänään voitiin taas todeta mitä mieltä lainsäätäjät olivat asiasta. On hienoa todeta, että päättäjistä löytyy vielä selkärankaista porukkaa, ja että kaikki eivät ole hetken mielijohteesta taivuteltavissa, niin pitää tietysti ollakin. Peräänkuulutan samaa asiaa, että koska maassamme aletaan kiinnittämään samalla intesiteetillä huomiota vanhusten ja vammaisten asioihin, jotka ovat ainakin sata kertaa tärkeämpiä kuin nämä sateenkaari ihmisten erikoiset asiat.

ennen voi mennä kaverin kanssa kalaan ei siinä mitään .nyt ollaan jo homopoikia jotka menee kalaan.
vaikkei homoja ollakkaan että se siitä .
Homoilu on sairaus eikä mitään muuta. ei minulla homoja vastaan ole mutta kun se on nykyisin jo vaatimus . Syytteen saa jos jotain sanoo. ei mene suomellakaan hyvin.

Pasi kirjoitti:

ei tiukkapipo yleensä kirjoitti:

Menee yli hilseen, kokonainen viikko pride teemaa. Yksi päivä riittäisi.Olkoonkin, että heillä on oikeutensa mutta on paljon tärkeämpiä asioita kuin kaivella homoseksuaalisuutta näin näyttävästi. Laittakaa ilmastonmuutosteema viikoksi esille tai saasteet riesana kaikilla maanosilla niin alkaa olla verovaroilla katetta. Tympii...

Voi hyvä mies, oletko katsonut televisio-ohjelmistoa? Nämä vähemmistöaiheiset ohjelmat sijoittuvat lähinnä Teemalle. Jos niiden katsominen ei kiinnosta, voit seurata vaikka jalkapalloa. Miten tämä on sinun elämästäsi pois. Luonto- ja ympäristöteemaisia ohjelmia esitetään mielestäni varsin säännöllisesti, eikä tämä viikko ota niitä pois tulevasta ohjelmistosta.

Homous ei ole vain yksilöiden asia, vaan sen hyväksyminen normiksi muuttaa koko yhteiskuntaa ja sen arvomaailmaa.

HOLLANTI hyväsyi 19.12.2000 homo- ja lesboavioliitot adoptio-oikeuksineen. Kun tämä askel oli otettu, niin homoliikkeen vaikutuksesta otettiin seuraavia askeleita.
Vuonna 2006 Hollannin oikeusistuin päätti ettei pedofiilien muodostaman puolueen toimintaa voi kieltää lailla. Veljellisen rakkauden vapauden ja monimuotoisuuden puolueen (PNVD) tavoitteena on muun muassa alentaa alaikäisyyden rajaa seksuaalisuhteissa kuudestatoista kahteentoista ikävuoteen sekä laillistaa lapsipornografia ja eläimiin sekaantuminen.

UTAH. V. 2013 joulukuun 13 päivä Utahissa paikallinen oikeus totesi moniavioisuuden kriminalisoinnin olevan perustuslain vastaista vedoten perusteluihin samaa sukupuolta olevien avioliittoihin. Utahissa ei väitetä, että tuomioistuin olisi tehnyt moniavioisuudesta laillista vaan, että uutisen mukaan tuomioistuin katsoi moniavioisuuden kriminalisoinnin olevan perustuslain vastaista ja perusteli sitä argumentoinnilla liittyen samaa sukupuolta olevien avioliittoihin

RUOTSIN valtiopäivät hyväksyi samaa sukupuolta olevien avioliitot 1. huhtikuuta 2009. Vihreiden puolue sekä keskusta on Ruotissa ajamassa siellä nyt moniavioisuuden hyväksymistä.

SUOMESSA vihreät nuoret ovat myös vaatineet moniavioisuuden hyväksymistä

NORJASSA hyväksyttiin samaa sukupuolta olevien avioliitot vuonna 2009, ryhdyttiin hallituksen johdolla saman tien uusimaan päiväkotien opetussisältöjä tavoitteena edistää lasten sukupuoli-identiteettikäsitteen muuttamista vastaamaan yhteiskunnan seksuaalista moninaisuutta sekä opetusmateriaalin että satujen muodossa. Kyse ei siis ole enää siitä, että asiaan suhtauduttaisiin neutraalisti tai erilaiset tilanteet toteavasti, vaan uuden lainsäädännön mukaista aatemaailmaa tulee aktiivisesti edistää.

MASSACHUSETTSISSA homoavioliitot laillistettiin vuonna 2004, on kaikkein törkein esimerkki mihin homoavioliiton hyväksyntå voi johtaa: liian järkyttävää että siitä voisi edes kirjoittaa. Tämä esimerkki osoittaa sen väitteen vääräksi ettei "taivas" ole pudonnut niskaan missään missä homoliitot ovat sallitut.
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

Karkeasti ottaen voi sanoa että ihmiskunta ei hyväksy homoliittoja. EU:ssa on 28 valtiota ja vain 8:ssa euroopan maassa homoliitot on hyväksyttyjä.

Koko maailmassa on 240 valtiota ja koko maailmassa homoliitot on hyväksyttyjä vain 24 valtiossa.

On todella upeaa että me emme myöskään ole tässä mukana. Voimme päinvastoin olla suunnan näyttäjiä muulle maailmalle.

sepe kirjoitti:

Aki Miettinen kirjoitti:

Vakaumukseni puolesta minulla on selvä kanta homoseksuaalisuuteen mutta ihmettelen yhtä asiaa. Sensijaan, että vouhkatttaisiin vanhusten ja vammaisten ihmisoikeuksien puolesta, koska ne eivät toteudu Suomessa (Huom. yli 65 vee on yli miljoona ja eri asteisesti vammaisia noin 700 000) pidetään hirveää meteliä ja verovaroin YLE:llä jopa teeemaviikkoa noin 5% vähemmistön oikeuksista. Vanhuus ja vammaisuus koskettaa noin 2 miljoonaa suomalaista, koska heidän ihmisoikeuksistaan nostetaan vastaava hulapaloo. "Elä ja anna toistenkin elää" sopii paljon paremmin vammaisten ja vanhusten tapahtumien teemaksi. Myös vammaisiksi synnytään ja ainut tapa elää pidempään on vanheta, joten jälkimmäinne koskee enemistöä meistä olimme sitten heteroja tai homoja.

Tuossa kommentissasi on asiaa. Tässä voi siis kysyä missä on YLE:n henkilöstön moraali ? Tämä resupekkalauma on nyt saanut kaiken mahdollisen huomion, mutta tänään voitiin taas todeta mitä mieltä lainsäätäjät olivat asiasta. On hienoa todeta, että päättäjistä löytyy vielä selkärankaista porukkaa, ja että kaikki eivät ole hetken mielijohteesta taivuteltavissa, niin pitää tietysti ollakin. Peräänkuulutan samaa asiaa, että koska maassamme aletaan kiinnittämään samalla intesiteetillä huomiota vanhusten ja vammaisten asioihin, jotka ovat ainakin sata kertaa tärkeämpiä kuin nämä sateenkaari ihmisten erikoiset asiat.

Hei tiedoksi Aki Miettiselle ja nimimerkki Sepelle:
Yle paneutuu syksyllä erityisesti vanhusten tilanteeseen ja ongelmiin. Tulossa on kampanja ”Lupa välittää – Använd hjärtat” -kampanja, joka näkyy laajasti Ylen kaikissa välineissä ja kanavilla. Kampanja mm. haastaa nuoret kohtaamaan yksinäisiä vanhuksia.

Tämä teema kestää marraskuun lopulta jouluun. Yle tekee tässä yhteistyötä Opetushallituksen, Suomen Punaisen Ristin ja muiden kolmannen sektorin järjestöjen kanssa. Linkin kautta ennakkotietoa ja lisää kerromme syksyllä.
http://yle.fi/yleisradio/ajankohtaista/yle-haastaa-nuoret-torjumaan-vanhusten-yksinaisyytta

Mä en oikein ymmärrä teitä kitisiöitä. Mitä se nyt on keltään pois jo yksi viikko tulee pride ohjelmaa? Mua ei ainkaan haittaa, televioita ei tietääkseni ole kenenkään pakko katsoa. Ja näin heteromiehenä pakko sanoa että mun mielestä homoutta saa mainostaa yllinkyllin, niin tv:ssä kuin missä vaan, parempi niin, itse ainakin kannustaisin ainakin muita miehiä homoksi, riittäisipä ainaki enempi naisia tälläiselle sinkkumiehelle..hehe. Ja maailahan hukkuu muutenkin ihmisiin, mitä jos kaikki olisivat heteroita, maailmaa vaan täyttyy. Joten sehän on täsyin luonnollista että osa on homoseksuaaleja, eläimillä sitä tapahtuu kans, se on luonnon tapa piettää asiat balansissa. Joten on täysin normaalia olla homo/hetero/bi what ever..

Ylen homokampanja on lainvastainen. Ylen toiminnasta säädetään laissa Yleisradio Oy:stä. Ylen tehtävä ei ole tehdä politiikkaa. Ylen edustajat myöntävät kuitenkin itse tekstissä, että he ovat tekemässä politiikkaa.

äiti kirjoitti:

Lapset syntyvät homoina lesboina heteroina.

Ei pidä paikkaansa. Psykologiasta tiedämme, että ihmisen seksuaalisuus kehittyy noin ikävuosien 3 - 20 välillä eikä siis ole valmis syntyessä.

Pekka kirjoitti:

Homous ei ole vain yksilöiden asia, vaan sen hyväksyminen normiksi muuttaa koko yhteiskuntaa ja sen arvomaailmaa.

Sinäpä sen sanoit, eli homoavioliitossa ei ajeta homojen oikeutta avioliittoon, vaan halutaan tehdä moraalisesta rappiosta normi yhteiskuntaan. Homoavioliiton kautta on tarkoitus romuttaa kaikki seksuaalimoraali sekä ohittaa kaikki biologiset faktat eli tuoda järjen ja moraalin tilalle irrationaaliset käsitteet "sukupuolineutraalisuus" ja "suvaitsevaisuus". Suvaitsevaisuus on tosiasiassa vain moraalittomuutta ja sukupuolineutraalisuus on biologisten faktojen kieltämistä. Homoavioliitto itsessään on järjen vastainen ja sen seuraus on yhä suurempi seksuaalimoraalin rappio.

Se, mitä yle yrittää viestittää - näin minä tämän ymmärrän - on, että homous on normaali asia. Nyt eletään 2000-lukua, älkää jaksako inttää siitä, että homous on sairaus ja väärin. Helvetti soikoon ei se muille kuulu kuka rakastaa ja ketä.

Alkaa jo oksettaa, liika on liikaa. Tuutin täydeltä joka päivä.Ja tästäkin on pakko maksaa veroa.
Voin pahoin kun aina samoja naamoja Ovat vallanneet koko tv-toimituksen.Heitä on joka lähtöön eri ohjelmissa, ja nyt vielä koko viikko.

JuusoppiPohjosesta kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä teitä kitisiöitä. Mitä se nyt on keltään pois jo yksi viikko tulee pride ohjelmaa? Mua ei ainkaan haittaa, televioita ei tietääkseni ole kenenkään pakko katsoa. Ja näin heteromiehenä pakko sanoa että mun mielestä homoutta saa mainostaa yllinkyllin, niin tv:ssä kuin missä vaan, parempi niin, itse ainakin kannustaisin ainakin muita miehiä homoksi, riittäisipä ainaki enempi naisia tälläiselle sinkkumiehelle..hehe. Ja maailahan hukkuu muutenkin ihmisiin, mitä jos kaikki olisivat heteroita, maailmaa vaan täyttyy. Joten sehän on täsyin luonnollista että osa on homoseksuaaleja, eläimillä sitä tapahtuu kans, se on luonnon tapa piettää asiat balansissa. Joten on täysin normaalia olla homo/hetero/bi what ever..

Vai on täysin normaalia olla noita edellä mainittuja, mieti nyt hiukan mitä suusta päästelet. Normaali ihminen pystyy tunnistamaan sen yksinkertainen asian, mikä on luonnollista ja mikä luonnotonta. Vai onko todellakin niin että on normaalia vetää toista sinne.. en viitsi edes sanoa. HYI HYI rukoillaan puolestanne että tunnistatte syntielämänne.

Anonyymi kirjoitti:

Se, mitä yle yrittää viestittää - näin minä tämän ymmärrän - on, että homous on normaali asia. Nyt eletään 2000-lukua, älkää jaksako inttää siitä, että homous on sairaus ja väärin. Helvetti soikoon ei se muille kuulu kuka rakastaa ja ketä.

Te voitte harrastaa niitä kieroutuneita perversioitanne ihan miten haluatte, kunhan ette tunge niitä normaalien ihmisten silmille ja ole vaatimassa niitä "oikeuksianne" jatkuvasti. Mikäli ihimisellä on normaali oikeudentunto ja vastuu tekemisistään, ei pitäisi olla ongelma jättää edes lapset ja nuoriso rauhaan teidän ihanuudestanne. Joten paras olla siellä kaapissa tai sen takana, miten vaan. Maailma ei aina ole oikeudenmukainen paikka, vaikka demokratia toimiikin, mutta ei joku 5 % homppelilauma saa liikaa häiritä tavallisten kansalaisten elämää, jämpti on näin. Keskitytään nyt työpaikkoihin tai pikemminkin niiden puuttumiseen. Sanoihan edellinen pääministerikin aina niin että tämä keskustelu ei tuo yhtään työpaikkaa suomeen, tässä kohden hän varmasti olisi oikeassa, vaikka ei muussa ollutkaan

A. Salminen kirjoitti:

Pekka kirjoitti:

Homous ei ole vain yksilöiden asia, vaan sen hyväksyminen normiksi muuttaa koko yhteiskuntaa ja sen arvomaailmaa.

Sinäpä sen sanoit, eli homoavioliitossa ei ajeta homojen oikeutta avioliittoon, vaan halutaan tehdä moraalisesta rappiosta normi yhteiskuntaan. Homoavioliiton kautta on tarkoitus romuttaa kaikki seksuaalimoraali sekä ohittaa kaikki biologiset faktat eli tuoda järjen ja moraalin tilalle irrationaaliset käsitteet "sukupuolineutraalisuus" ja "suvaitsevaisuus". Suvaitsevaisuus on tosiasiassa vain moraalittomuutta ja sukupuolineutraalisuus on biologisten faktojen kieltämistä. Homoavioliitto itsessään on järjen vastainen ja sen seuraus on yhä suurempi seksuaalimoraalin rappio.

Tämä oli niin nappiin sanottu, että ei lisättävää

ojp kirjoitti:

Minkä takia homoja ja lesboja tuutataan joka tuutista nykyään? "Antakaa mulle jarru!"

Jos tasa-arvo tarkoittaa tiettyjen ryhmien positiivista syrjintää, en kannata tasa-arvoista yhteiskuntaa. Muuten kyllä.

Ole huoleti, tasa-arvo tarkoittaa, että kaikilla olisi samat oikeudet ja että kaikkia kohdeltaisiin lähtökohtaisesti samanarvoisina. Nyt se ei toteudu, joten tarvitaan edelleen mm. pride-viikkoa. Näethän sen toki näistä kommenteista täälläkin, että kaukana ollaan vielä homouden hyväksynnästä. En itse ole myöskään huomannut, että homoutta tulisi joka tuutista, ehkä sinä satut vain kiinnittämään asiaan enemmän huomiota?
YLElle kiitos mielenkiintoisista ohjelmista ja vastuunkantamisesta! <3

Onko Yleisradion eli YLE:n tehtävä, jonka jokainen veronmaksaja kukkarossaan tuntee;
- syöttää yksipuolista toimittajien poliittista/uskonnollista ideologia-propagandaa esim. homoseksuaalisuudesta, ateismista, nationalismista, yms.?
- olla ottamatta enemmistön mielipidettä huomioon?
- syyllistää suomalaisia heteroita?
- edistää epätieteellistä diipadaapaa?
- syyllistyä vihapuheeseen kansan enemmistöä kohtaan (mm. julkaisemalla ja levittämällä esim. luterilaista kirkkouskontoa halveeraavia tekstejä)?
- Käytännössä jakamalla disinformaatiota/ei mitään informaatiota muiden uskontojen/kulttuurien vaikutuksista vallitsevaan yhteiskuntaan puhumattakaan sen taloudellisista seurauksista veronmaksajille (Ruotsi, Norja, Tanska)?
- Olla olematta suomalaisten puolella ja kansaa syvästi jakavana tekijänä kun taas voisitte olla sen sijaan rakentavana tekijänä?

Maksan joka vuosi täyden hinnan tästä lystistä ("hyvätuloinen") ja haluaisin että mielipiteeni myös julkaistaan.

Lukiessani näitä kommentteja en voi painottaa enempää, kuinka tärkeää on, että YLE näyttää HLBT-aiheisia ohjelmia, vaikkakin vain viikon ajan. Tärkeää on saada keskustelua asiasta, joka valitettavasti näyttää vielä olevan arka aihe joillekin TV:n katsojille tai ainakin heille, jotka tänne vaivautuvat kommenttia lähettämään. Homouden näkyminen TV:ssä voi varmasti järkyttää joitakin TV:n katsojia, jotka ovat varttuneet TV:n ääressä ennen vuotta 1971, jolloin homous oli rikos, tai ennen vuotta 1981, jolloin se oli sairaus. Mutta vaikka se teistä uskomattomalta tuntuukin, homoja oli olemassa myös tuolloin. Näin ollen nykyinen TV-tarjonta saattaa tuntua homouden tuputtamiselta, koska nykyisin sitä voi ylipäätään näyttää TV:ssä.

Teemalla on sitä paitsi ollut jo useita teemaviikkoja, viimeisimmäksi muistan esimerkiksi muotiviikon. Yhtä pätevin perustein, joita täälläkin näkyy, voisin väittää, että YLE:n propagandakoneisto pyrki muotiviikolla sortamaan normaalin tuulipukukansan pukeutumisihanteita! Minua myös kummastuttaa tuo lasten kieroonkasvamisella pelottelu, koska suurin osa viikon ohjelmistostahan on ollut vasta klo 20 jälkeen, ja eikös niiden teidänkin pikkupilttien nukkumaanmenoaika ole ollut jo ennen tuota. Mutta jos päätätte viettää TV-illan lastenne kanssa, niin jonkunhan se on kanavakin valittava. Minun TV:ni täytyy siis olla poikkeusyksilö, koska näiden kommenttien perusteella vaikuttaa siltä, että Pride-viikon aikana muilta kanavilta on tullut pelkkää lumisadetta. Ja ohjelmiston kritisointi siihen tutustumatta on aika typerää. Saan sellaisen kuvan, että viikolla näytetään pelkkää homoseksiä 24/7. Mutta yllätyksekseni kun avasin TV:n, niin siellä näkyikin kahden homomiehen normaalia perhearkea. Joitakin katsojia voi tietysti järkyttää se tieto, että homot käyvät myös kaupassa ja vessassa. Valitettavaa on huomata, että argumentaatio ei ole paljon parantunut Rooman vallan aikaisesta Kristinusko-amfiteatteriviikosta. Muistan, kuinka silloinkin väiteltiin siitä, että kaiken maailman marginaali-ihmiset sitä pääsevät sinne lavalle heilumaan, ja että kohta varmaan minunkin lapseni alkaa pukeutua ja käyttäytyä niin kuin joku kristitty.

Arto T kirjoitti:

Puheet synnynnäisestä ominaisuudesta ovat propagandaa ja uskontoon verrattava asia johon uskomalla ja sitä uskomusta levittämällä pyritään oikeuttamaan omat valinnat ja teot. Yleveron rahoja ei tällaisen propagandan tukemiseen tulisi käyttää.

Aivan uskomatonta, että vielä tällaista tietämätöntä keskiaikaista maalaisjunttiajattelutapaa edelleen vaan löytyy!

Arto T:lle lyhyesti:
Haluaisitko sinä valita elämäntavan, joka tuo sinulle kaikenlaisia ongelmia, yksinäisyyden tunnetta omasta erilaisuudesta, puhumattakaan kaikenlaisesta kiusaamisen kohteeksi joutumista jo kouluaikana, kun voisit saada helpommankin elämän. Ihan muita ärsyttääkseenkö luulet ihmisten 'rupeavan homoksi'?

Sepe kirjoitti:

Nimimerkille Pasi: Sinunlaisia juuri tarkoitin pienellä marginaalisella ryhmällä, olet nyt osoittanut todeksi että ette hyväksy mitään muita näkemyksiä. Kehoitan tutkimaan Raamatusta mitä teidän syntielämästä tuossa Pyhässä kirjassa sanotaan esim. 3. Mooseksen kirja ja Roomalaiskirjeen 1. luku jonka Paavali Jumalan armoitettu apostoli kirjoitti nimenomaan roomalaisille siitä syystä että tuon synnin harjoittaminen oli paisunut valtaviin mittasuhteisiin, joka oli lisäksi aiheuttanut pedofiliaa transseksuaalisia suhteita ja kaikkea saastaa mitä tuo synti tuo mukanaan. Kerrot myös hanakasti kuinka me normaalit ihmiset tuomitsemme teidät, olet ymmärtänyt asian täysin väärin, me emme vaan voi hyväksyä sinun ja kumppaneittesi harjoittamaa syntiä, siitä tässä kaikessa on kyse. Toivomme että ymmärrät asian etkä itse lähde muita syyllistämään, lisäksi toivomme että parannut ja pelastut.

Miksi minun täytyy tutkia Raamattua? Se ei ole tietokirja, vaan kristinuskon pyhä kirja. Ymmärrän sen olevan sinulle tärkeä teos, mutta ylipäätään en ota kantaa asiaan tai toiseen uskonnolisten kirjoitusten pohjalta.

Aki Miettinen kirjoitti:

Vakaumukseni puolesta minulla on selvä kanta homoseksuaalisuuteen mutta ihmettelen yhtä asiaa. Sensijaan, että vouhkatttaisiin vanhusten ja vammaisten ihmisoikeuksien puolesta, koska ne eivät toteudu Suomessa (Huom. yli 65 vee on yli miljoona ja eri asteisesti vammaisia noin 700 000) pidetään hirveää meteliä ja verovaroin YLE:llä jopa teeemaviikkoa noin 5% vähemmistön oikeuksista. Vanhuus ja vammaisuus koskettaa noin 2 miljoonaa suomalaista, koska heidän ihmisoikeuksistaan nostetaan vastaava hulapaloo. "Elä ja anna toistenkin elää" sopii paljon paremmin vammaisten ja vanhusten tapahtumien teemaksi. Myös vammaisiksi synnytään ja ainut tapa elää pidempään on vanheta, joten jälkimmäinne koskee enemistöä meistä olimme sitten heteroja tai homoja.

Vanhustenhoitoa ja esimerkiksi kehitysvammaisuutta on käsitelty Ylellä.

erkka kirjoitti:

ennen voi mennä kaverin kanssa kalaan ei siinä mitään .nyt ollaan jo homopoikia jotka menee kalaan.
vaikkei homoja ollakkaan että se siitä .
Homoilu on sairaus eikä mitään muuta. ei minulla homoja vastaan ole mutta kun se on nykyisin jo vaatimus . Syytteen saa jos jotain sanoo. ei mene suomellakaan hyvin.

Kalastus kaverin kanssa ei kyllä määritä kenenkään sukupuoli-identiteettiä. Tässä koko ajan kommentoit, etkä ole mitään syytettä saamassa.

miksi? kirjoitti:

Onko Yleisradion eli YLE:n tehtävä, jonka jokainen veronmaksaja kukkarossaan tuntee;
- syöttää yksipuolista toimittajien poliittista/uskonnollista ideologia-propagandaa esim. homoseksuaalisuudesta, ateismista, nationalismista, yms.?
- olla ottamatta enemmistön mielipidettä huomioon?
- syyllistää suomalaisia heteroita?
- edistää epätieteellistä diipadaapaa?
- syyllistyä vihapuheeseen kansan enemmistöä kohtaan (mm. julkaisemalla ja levittämällä esim. luterilaista kirkkouskontoa halveeraavia tekstejä)?
- Käytännössä jakamalla disinformaatiota/ei mitään informaatiota muiden uskontojen/kulttuurien vaikutuksista vallitsevaan yhteiskuntaan puhumattakaan sen taloudellisista seurauksista veronmaksajille (Ruotsi, Norja, Tanska)?
- Olla olematta suomalaisten puolella ja kansaa syvästi jakavana tekijänä kun taas voisitte olla sen sijaan rakentavana tekijänä?

Maksan joka vuosi täyden hinnan tästä lystistä ("hyvätuloinen") ja haluaisin että mielipiteeni myös julkaistaan.

Jukka M kirjoitti:

Samat oikeudet kaikilla ihmisillä on, tämä ei ole ihmisoikeusasia vaan yksityisasia.
Se on ihmisen itse hyväksyttävä itsensä niin on helpompaa elää.
Vaatimukset yhteiskuntajärjestelmän muuttamiseksi on väärin ja epäoikeudenmukaisia..

Niin, esim transsukupuolisuudessa korjaushoitojen pakkokastraatio... Ei ole ihmisoikeusasia? Vain yksityisasia?

Tai työpaikkasyrjiminen yms. seksuaalisuuden tai sukupuolisuuden takia ei ole yhteiskunnallinen ihmisoikeusasia?

Ja olet ilmeisesti sitä mieltä, että yhteiskuntajärjhestelmä on jotakin staattista? jossa ei ole vikaa? Jota ei lähtökohtaisesti tulisi korjata, jos jotkin sen vähemmistöistä ovat joissain suhteissa väärin kohdeltuja?

risto lappalainen kirjoitti:

Ei, verorahoilla tämmöistä peliä. Ootteko te kaikki ihan homoja. Ajatelkaa nyt vähän. Onneksi vaalit löhestyy ja pääsette tulosvastuullisiksi. Julkaiskaa kuka näistä teemoista päättää. Asiaa eikä marginaaleja.

Oletko tietoinen, että suomessa on satojatuhansia biseksuaaleja, homoseksuaaleja, transsukupuolisia, intersukupuolisia, queereja jne? Ja joiden asiaa nämä teemat käsittelevät?
Se ei ole ihan marginaalista. Ehkä se on sitä sun omassa elämässä, mutta kiellä saman tien sitte "tuhlaamasta " verovaroja ohjelmiin/kokonaisuuksiin, jotka käsittelee muita "marginaaleja". Siinä saatki alkaa tyhjentää YLE:n ohjelmakarttaa aika huolella. Yleisradio palvelee KOKO KANSAA, ei vain lihaa syöviä homokammoisia.

"Jos tuo "tasa-arvoinen" avioliittolaki menee läpi, niin sitten on monta muuta vähemmistöä enemmistön lisäksi syrjinnän ja sorron kohteena. Mitä tehdään, kun islam määrää homoille kuolemanrangaistuksen? Olisiko hyvä pitää vähän niinkuin molempia kurissa eikä päästää toistensa kurkkuun."

Tuota, vertasitko juuri keskenään sitä, että JOS toiselle ryhmälle sallitaan oikeus, joka ei liity sellaiseen, jossa lähtökohtaisesti vahingoitetaan vaan pikemminkin tarjotaan mahdollisuus auttaa...

...niin, vertasitko juuri sellaista asiaan, jossa annettaisiin lupa fyysiseen vahingoittamiseen?

Et voi olla tosissasi, ethän.

Tälle synnissä rypevälle kansakunnalle tekisi Herran kuritus eetvarttia.

Pasi kirjoitti:

Sepe kirjoitti:

Nimimerkille Pasi: Sinunlaisia juuri tarkoitin pienellä marginaalisella ryhmällä, olet nyt osoittanut todeksi että ette hyväksy mitään muita näkemyksiä. Kehoitan tutkimaan Raamatusta mitä teidän syntielämästä tuossa Pyhässä kirjassa sanotaan esim. 3. Mooseksen kirja ja Roomalaiskirjeen 1. luku jonka Paavali Jumalan armoitettu apostoli kirjoitti nimenomaan roomalaisille siitä syystä että tuon synnin harjoittaminen oli paisunut valtaviin mittasuhteisiin, joka oli lisäksi aiheuttanut pedofiliaa transseksuaalisia suhteita ja kaikkea saastaa mitä tuo synti tuo mukanaan. Kerrot myös hanakasti kuinka me normaalit ihmiset tuomitsemme teidät, olet ymmärtänyt asian täysin väärin, me emme vaan voi hyväksyä sinun ja kumppaneittesi harjoittamaa syntiä, siitä tässä kaikessa on kyse. Toivomme että ymmärrät asian etkä itse lähde muita syyllistämään, lisäksi toivomme että parannut ja pelastut.

Miksi minun täytyy tutkia Raamattua? Se ei ole tietokirja, vaan kristinuskon pyhä kirja. Ymmärrän sen olevan sinulle tärkeä teos, mutta ylipäätään en ota kantaa asiaan tai toiseen uskonnolisten kirjoitusten pohjalta.

Sinun olisi tutkittava Raamattua sen vuoksi, koska sieltä selviää mistä synnistä teidän "tasa-arvossanne" on kyse. Raamattu on kirjoitettu ihmisille ohjeeksi siitä kuinka tulee elää ja käyttäytyä, eli kyse on ihmisen käyttöohjekirjasta. Tuota Pyhää kirjaa on vaarallista lähteä nimittelemään satukirjaksi, jollaiseksi nykyihmisistä monet ovat sitä ryhtyneet nimittämään, kyseessä on Pyhän Hengen pilkka, joka on sellainen synti mitä ei enää saa Jumalalta anteeksi. Raamattu on ehkä juuri sen vuoksi vaikea ymmärtää niiden, joiden moraali on vaipunut sellaiselle tasolle, että syntielämäksi mainittu homostelu jne. tuomitaan kuolemansynniksi. Tietokirjoja tutkimalla voi löytää myös lajien lisääntymiseen välttämättömiä asioita, joten molemmat kirjat tukevat toisiaan. Tietokirja ei kylläkään ota kantaa syntielämään !

jort kirjoitti:

Tälle synnissä rypevälle kansakunnalle tekisi Herran kuritus eetvarttia.

Samaa mieltä. Kuritus tulee aivan varmasti, ja se on jo lähtenyt liikkeelle talouslaman muodossa. Ei näytä hyvältä sellainen kehitys, jossa pääministeri ja valtionvarainministeri kehoittavat ihmisiä moraalittomuuteen. Tulevaisuus on todella synkkä

Moro Martta, tässä on nyt asia ja kolmella kielellä, joko asia selvisi vai onko sinulla Martta ihan oma Raamattu omilla teksteillä?
"Suomi
10:12
Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa."

Ruotsi
10:12 Och Josua talade till HERREN på den dag då HERREN gav amor‚erna i Israels barns våld; han sade inför Israel: "Du sol, stå stilla i Gibeon, du måne, i Ajalons dal!"

Englanti
10:12 Then spake Joshua to the LORD in the day when the LORD delivered up the Amorites before the children of Israel, and he said in the sight of Israel, Sun, stand thou still upon Gibeon; and thou, Moon, in the valley of Ajalon."

Marja / Ylen viestintä kirjoitti:

sepe kirjoitti:

Aki Miettinen kirjoitti:

Vakaumukseni puolesta minulla on selvä kanta homoseksuaalisuuteen mutta ihmettelen yhtä asiaa. Sensijaan, että vouhkatttaisiin vanhusten ja vammaisten ihmisoikeuksien puolesta, koska ne eivät toteudu Suomessa (Huom. yli 65 vee on yli miljoona ja eri asteisesti vammaisia noin 700 000) pidetään hirveää meteliä ja verovaroin YLE:llä jopa teeemaviikkoa noin 5% vähemmistön oikeuksista. Vanhuus ja vammaisuus koskettaa noin 2 miljoonaa suomalaista, koska heidän ihmisoikeuksistaan nostetaan vastaava hulapaloo. "Elä ja anna toistenkin elää" sopii paljon paremmin vammaisten ja vanhusten tapahtumien teemaksi. Myös vammaisiksi synnytään ja ainut tapa elää pidempään on vanheta, joten jälkimmäinne koskee enemistöä meistä olimme sitten heteroja tai homoja.

Tuossa kommentissasi on asiaa. Tässä voi siis kysyä missä on YLE:n henkilöstön moraali ? Tämä resupekkalauma on nyt saanut kaiken mahdollisen huomion, mutta tänään voitiin taas todeta mitä mieltä lainsäätäjät olivat asiasta. On hienoa todeta, että päättäjistä löytyy vielä selkärankaista porukkaa, ja että kaikki eivät ole hetken mielijohteesta taivuteltavissa, niin pitää tietysti ollakin. Peräänkuulutan samaa asiaa, että koska maassamme aletaan kiinnittämään samalla intesiteetillä huomiota vanhusten ja vammaisten asioihin, jotka ovat ainakin sata kertaa tärkeämpiä kuin nämä sateenkaari ihmisten erikoiset asiat.

Hei tiedoksi Aki Miettiselle ja nimimerkki Sepelle:
Yle paneutuu syksyllä erityisesti vanhusten tilanteeseen ja ongelmiin. Tulossa on kampanja ”Lupa välittää – Använd hjärtat” -kampanja, joka näkyy laajasti Ylen kaikissa välineissä ja kanavilla. Kampanja mm. haastaa nuoret kohtaamaan yksinäisiä vanhuksia.

Tämä teema kestää marraskuun lopulta jouluun. Yle tekee tässä yhteistyötä Opetushallituksen, Suomen Punaisen Ristin ja muiden kolmannen sektorin järjestöjen kanssa. Linkin kautta ennakkotietoa ja lisää kerromme syksyllä.
http://yle.fi/yleisradio/ajankohtaista/yle-haastaa-nuoret-torjumaan-vanhusten-yksinaisyytta

Tämä on jo mukava kuulla ja vielä mukavampi olisi nähdä. Toivon todella sydämestäni, että nämä asiat olisivat yhteiskunnassamme ykkösenä, nämä sateenkaari-ihmiset kyllä pärjäävät näköjään hyvin, ovat he sen verran äänekästä sakkia. Odotan mielenkiinnolla sitä kuinka YLE alkaa lähettää ohjelmia joissa kerrotaan vanhusten ja vammaisten oloista ja elämästä. Kiitän jo etukäteen

Sepe kirjoitti:

jort kirjoitti:

Tälle synnissä rypevälle kansakunnalle tekisi Herran kuritus eetvarttia.

Samaa mieltä. Kuritus tulee aivan varmasti, ja se on jo lähtenyt liikkeelle talouslaman muodossa. Ei näytä hyvältä sellainen kehitys, jossa pääministeri ja valtionvarainministeri kehoittavat ihmisiä moraalittomuuteen. Tulevaisuus on todella synkkä

Vielä on syytä mainita, että tässä ei todellakaan ole kyse tasa-arvosta tai ihmisoikeuksista, kyse on täysin yleisestä moraalista ja sen noudattamisesta, josta poikkeaminen saattaa olla todella vaarallista

MInun verorahoillani tulee jumalanpalveluksia vaikka olen ateisti, on se niin väärin ;DD

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=bSXFb6ULsCg

Tässä yksi näkökulma. Ylen pitäisi käsitellä asioita useista näkökulmista, minusta tällainen yksipuolisuus sopii vain totalitaarisiin yhteiskuntiin.

Riitta kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=bSXFb6ULsCg

Tässä yksi näkökulma. Ylen pitäisi käsitellä asioita useista näkökulmista, minusta tällainen yksipuolisuus sopii vain totalitaarisiin yhteiskuntiin.

Tuli vain mieleeni että jos puhutaan näkökulmista ja propagandasta, minusta tuo on huomattavan pahempaa propagandaa kun ylen lähettämät ohjelmat, jotka omasta mielestäni eivät mainosta homoutta, vaan pikemminkin käsittelevät aihetta melko neutraalisti.

&quot;Martta&quot; kirjoitti:

Q-ukko kirjoitti:

Moro, jotenkin merkilistä kun te "uskovat" julistatte uskoanne ja napsitte Raamatusta vain niitä kohtia jotka sopivat teille, muille Raamatun kohdille te viittaatte kinthaalla sivuttaen ne kuin niitä ei olisi Ramatusssa ollenkaan.

Voisitko Q-ukko kertoa, missä kohdassa Raamatussa sanotaan, että aurinko kiertää maata! minä en ole tällaista Raamatusta löytänyt. Toiseksi: Lukisitko uudelleen tarkasti(Joos 10: 11-14), siinä EI sanota. että Joosua pysäytti auringon

Se on mielestäni vain osoitus siitä että te ette tunne koko kirjaa vaikka ahkerasti sitä lainailette käyttäen Raamattua pelkkänä lyömäaseena.

Raamatussa väitetään esim. että Aurinko kiertää maata ja "totta mooses" teidän on pakko sitten uskoa sekin vaikka asia on todistettu vääräksi jo aikoja sitten.

Googlaa ja katso Kopernikus...

" Luther kuuli Kopernikuksen teoriasta ja piti miestä narrina - miten Joosua sitten olisi voinut pysäyttää auringon Aijjalonin laaksossa? hän kysyi. (Joos 10:11-14)"

Tuo on vain yksi esimerkki, mutta teille "valikoidusti Raamaattun uskoville" on turha kertoa mitään todellista asiaa.

Moro Martta, tässä on nyt asia ja kolmella kielellä, joko asia selvisi vai onko sinulla Martta ihan oma Raamattu omilla teksteillä?
"Suomi
10:12
Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa."

Ruotsi
10:12 Och Josua talade till HERREN på den dag då HERREN gav amor‚erna i Israels barns våld; han sade inför Israel: "Du sol, stå stilla i Gibeon, du måne, i Ajalons dal!"

Englanti
10:12 Then spake Joshua to the LORD in the day when the LORD delivered up the Amorites before the children of Israel, and he said in the sight of Israel, Sun, stand thou still upon Gibeon; and thou, Moon, in the valley of Ajalon."