EU ja roomalaisen oikeuden perinne
Ennen toista maailmansotaa ja sen aikana natsien tapa käyttää oikeutta herätti osan heidän huonosti kohtelemiaan oikeusoppineita ajattelemaan eurooppalainen roomalaisen oikeuden perinnettä, joka on jatkunut mahdollisesti jo kaksi- ja puolituhatta vuotta ja jonka idea on edelleen pohjana eri EU-maidenkin oikeudessa.
Erityisesti he kehittivät ajatusta siitä, miten antiikin aikaan syntynyt roomalainen oikeus muodostaa meille eurooppalaisillekin osin yhtenäisen vanhan käsitteen moraalista, jonka rikkominen on pahasta. Heidän tulkintansa mukaan roomalaisen oikeuden ajatus on ollut olla esim. oikeudenmukaisuuden ideaan sitoutunut ja vapaa politiikasta.
Tämä tulkinta sai laajaa kannatusta sodan jälkeisessä Euroopassa, ja nyt onkin hyvä miettiä, onko nimenomaan roomalaisen oikeuden perinne se, joka viime kädessä yhdistää meitä eurooppalaisia. Ja onko myös ylipäänsä se, että vanhoja lakeja ei liian nopeasti muuteta ja niiden perinteitä siten murreta, tärkeää edelleen eri EU-maiden kansalaisille ja heidän luottamukselleen lainkäyttöön ja lainkuuliaisuudelleen .
Haastateltavan on akatemiatutkija Kaius Tuori Eurooppa-tutkimuksen verkostosta Helsingin yliopistosta ja toimittajana on Maija Elonheimo
1 kommentti
Pe 22.05.2015 @ 13:19
Olipa kiinostava haastateltava jos aikaa olisi ollut riittävästi häneltä ilmeisesti olisi löytynyt näkemyksiä myös legalismin tulevaisuuden näkymiin, esimerkiksi likejuridiikan erkanemisesta muusta rahvasta koskevasta oikeuden käytöstä. Myös etiopia esimerkki oli valaiseva, saman riskin näen myös mainitsemani ttip sopimusten ajamisen yhteydessä tapahtuvan täälläkin . rahvas ei ymmärrä eikä näin muodoin myöskään hyväksy uutta lainsäädäntöä ja alkaa elää omaa elämäänsä omien yhteisöidensä muvaamien käytäntöjen muksiseksi. Valtiovalta tällöin oman uskottavuutensa säilyttämiseksi ajautuu pakkovaltaan, se prosessi on yhdysvalloissa jo pitkällä suuresti kasvaneen vankimäärän perusteella. Historiallisesti edistyksellisiin tavoittein liikeellä ollut Neuvostoliiton vuoden30 perustuslain laatijat jäivät myös tosiasioden diktatuurin eli stalinin hirmuhallinnon jalkoihin. Neuvostoliiton kaaduttua uuden venäjän perustuslain pohjaksi otetiin yhdysvaltalainen presidentti valtainen malli ja myös siellä yritetiin etiopialaismallista ulkoatuotua kertahyppäystä uudelle tasolle ja näytää sekin epäonnistuvan. Emme mekään ole oleet näiden ogelmien ulkopuolella ,se parlamentarisointi ,joka aloitetiin Kekkosen valtakauden jälkeen on johtanut maamme päättämättömyyden ja johtajuuden puuteen tuomaan systeemikriisiin.
