Ma 19.06.2006 @ 17:07admin

Stressi tappaa - siis vietä lomaa

New Scientist -lehden sähköposti kertoi viikonloppuna, että ns. krooninen väsymysoireyhtymä , eli yleistäen stressi, on aiheuttanut ensimmäisen kerran todistetusti suoraan kuolemantapauksen. Lehti tosin täsmensi myöhemmin, että kyseessä oli ensimmäinen tapaus Brittein saarilla. Joka tapauksessa 32-vuotias brittinainen menehtyi uupumukseen, ja nyt lääkärit pohtivat onko kyseessä sittenkään oikeasti sellainen elimellinen tauti, joka voitaisiin kirjoittaa kuolemansyyksi.

Tässä tapauksessa potilas nimeltä Sophia Mirza oli kärsinyt väsymysoireyhtymän johdosta virtsaamisongelmista jo kuuden vuoden ajan. Hän ei kyennyt tuottamaan virtsaa, jonka pääteltiin johtuneen kroonisen väsymysoireyhtymän aikaansaamasta kuivumisesta.

Kroonisen väsymysoireyhtymän oireet voivat olla erilaisia voimakkaasta päänsärystä muistikatkosten kautta yleiseen heikkouteen, eikä oireiden aiheuttajaa ole helppo päätellä. Tyyppipotilas on kuulemma nuori aikuinen 20-40 v. nainen, joka on sairastanut jonkinmoisen infektion. Toisten mielestä kyseessä on psykologinen ongelma, toiset taas sanovat, että jokin fyysinen sairaus (tai useampi sairaus) saisi kaiken aikaan. Mutta perimmäinen aiheuttaja olisi kuitenkin stressi ja sen aikaansaamat hormonaaliset ja vastustuskyvylliset muutokset.

Nyt näyttää siltä, että potilaan selkäydinhermo olisi ollut tulehtunut, mikä on selvästi diagnosoitava sairaus. Nyt tietysti on taas kaksi ryhmää, joista toiset pitävät tulehdusta kroonisen oireyhtymän aiheuttajana ja toiset taas päinvastoin.

No, itse en osaa sanoa tähän muuta kuin sen, että kiire ja stressi ei ole todellakaan hyväksi ihmiselle. Jatkuva työpaineen alla oleminen saa aikaan ärtymystä ja verenpainetta, heikentää työkykyä ja altistaa flunssalle sekä muillekin taudeille. Itse en yleensä valita stressistä, koska teen erinomaisen kiinnostavaa työtä, mutta siinä piilee taas toinen vaara: kun vapaa-aika ja työ, harrastukset ja työ menevät sekaisin, ja kun oma yleinen mielenkiinto ajaa uppoutumaan koko ajan yhä uusiin jännittäviin asioihin, niin toisinaan on vaikea huomata milloin raja alkaa tulla vastaan. Huomaan aina välillä olevani aivan poikki, vaikka olen vain tehnyt jänniä ja mukavia asioita, jutellut kiinnostavien ihmisten kanssa, käynyt kokouksissa ja mielenkiintoisissa paikoissa, heilunut kuvausryhmän kanssa kellareissa ja kattojen päällä, ja tehnyt sitten juttuja eri puolille. Yllättäen vain puhti on poissa ja huomaan tekeväni typeriä virheitä. Ja nukuttaa, niin vietävästi!

Siksi aina välillä pitää ladata akkuja ja kesä on erinomaista aikaa siihen. Koska heinäkuussa on luvassa paljon töitä (lue: kiinnostavia asioita), niin pidän itse nyt pari viikkoa lomaa - niin lomaa kuin lomailuun kykenen. Prisma Studio on tauolla, kuun lopussa tuleva radio-ohjelma tehty ennakkoon ja muilla töillä aikataulu on vapaampi, joten juuri nyt on hyvä aika vetää töpseli irti vähäksi aikaa. Siksi bloginikin päivittyy seuraavan kerran vasta heinäkuussa - ellen saa pahoja vieroitusoireita tässä välillä.

Lämmin sää jatkukoon!

Pe 16.06.2006 @ 14:07admin

Lentävä lautanen on löytynyt!

Kerroin joku aika sitten Brittien tekemästä tutkimuksesta, jossa oli käyty läpi kaikki saarivaltiossa havaitut UFOt ja analysoitu niiden syitä. Merkkejä ulkoisen älyn tekemistä lentävistä aluksista ei löytynyt, mutta tarkemmin raporttia selanneet ovat löytäneet nyt siitä merkintöjä Atlantin takaa löytyvästä sivilisaatiosta: osa UFO-havainnoista on ollut salamyhkäisen Aurora-aluksen lentoja.

Asiasta kerrotaan tänään Flight International -lehden nettisivuilla (ks. linkki) ja näyttää todellakin siltä, että ainakin yksi syy raportin salailuun on ollut merkinnät tästä erittäin salaisesta amerikkalaisesta vakoilukoneesta, joka raportissa on saanut nimen "erittäin supersooninen ilma-alus" ja sen nopeudeksi mainitaan 4-6 Machia. Siis neljästä kuuteen kertaa äänen nopeus.

Tästä SR-71 Blackbird -vakoilukoneen seuraajasta on puhuttu ilmailupiireissä jo pitkään, mutta se on ollut niin salainen, ettei siitä ole ollut huhuja parempia kertomuksia. Useat taivaan tarkkailijat ja lentokonebongarit ovat nähneet omalaatuisia kolmion muotoisia lentolaitteita Kalifornian taivaalla ja Pohjanmeren päällä, mutta niitä on pidetty joko epäluotettavina tai virheellisinä havaintoina. Siis todellisina UFO-havaintoina.

Yhdysvaltain asevoimillahan on erilaisia salaisia projekteja, joihin budjetissa on annettu rahaa, mutta joista ei julkisuudessa puhuttu. Blackbird oli aikanaan sellainen, kunnes se julkistettiin vuonna 1974. Sittemmin F-117 Nighthawk, kuuluista tutkassa näkymätön hävittäjä, oli myös huippusalainen, kunnes siitäkin kerrottiin julkisesti 1980-luvun lopussa. Kummatkin ovat kotoisin Lockheed-Martin -yhtiön Skunk Works -erikoispajasta Nevadasta. Siellä sijaitsee suojattu Groom Laken lentotukikohta, kuuluisa Area 51, minkä ympäristössä on tehty paljon myös UFO-havaintoja. Joko UFOt ovat kiinnostuneita maalaisten huipputekniikasta tai sikäläiset UFOt ovat ihmisen tekemiä.

Auroraksi nimetty lentolaite lienee kolmion muotoinen, neljällä tehokkaalla suihkumoottorilla varustettu lentolaite, joka kykenee teoreettisesti jopa Mach 12:n nopeuteen. Sitä vauhdikkaammin ei juuri ilmakehässä voi – tai ainakaan kannata – lentää, eivätkä ilmaa hengittävät suihkumoottorit juuri nopeammassa vauhdissa enää toimikaan. Sitä nopeammin ja korkeammalle mentäessä tarvitaan rakettimoottoreita tai jonkinlaisia hybridivoimanlähteitä.

Jos Aurora on nyt ainakin puoliksi paljastettu, on seuraava huhu avaruuslentokone. Pitkään on puhuttu laitteesta, joka kykenisi lentokonemaisesti nousemaan avaruuteen, tekemään siellä tehtävänsä (satelliitin vieminen tai tuominen, vakoilu tai mahdollisesti jopa satelliittien tuhoaminen) ja tulemaan takaisin taas lentokoneen tapaan. Jos sellainen olisi oikeasti jo käytössä, tai edes lähes käytössä, niin olisi äärettömän hyvä saada se myös siviilipuolelle. NASA tuhlaa parhaillaan suuria summia todennäköisesti hyvin lyhytikäisiin uusiin avaruuskapseleihin ja Venäjälläkin suunnitellaan seuraavan sukupolven aluksia perinteisen tekniikan pohjalta. Ongelmia lentokonemaisen avaruusaluksen tekemisessä on useita, ja jos sotilaat ovat onnistuneet ne ratkaisemaan (lue: heille on annettu tarpeeksi rahaa ja aikaa niiden ratkaisemiseen), niin tekniikka pitäisi saada suin päin laajempaan käyttöön.

Ja sama pätee Auroraankin. Keksin jopa itse alukselle monta tieteellisesti kiinnostavaa käyttömuotoa...

Kuvia brittien UFO-raportin "salatuista" sivuista on BBC:n sivuilla.

To 15.06.2006 @ 11:25admin

Avaruusturismialus hahmottuu

Moni varmaankin muistaa siivillä varustetun kalamaisen puikulan, Space Ship Onen, joka teki ensimmäiset yksityisen yhtiön suorittamat avaruuslennot vuonna 2004. Sen jälkeen avaruusaluksen rakentanut yhtiö Scaled Composites on suunnitellut aluksesta isompaa versiota, joka tulisi kuljettamaan ensimmäiset oikeat avaruusturistit avaruuteen. Nyt aluksesta on kerrottu lisätietoja.

Lontoossa pidettiin toissaviikolla avaruusturismia käsitellyt kokous, jossa SpaceShipOnen lentäjä ja uusia aluksia tilanneen Virgin Galactic -yhtiön johtaja Will Whitehorn kertoivat jo rakennusvaiheessa olevista SpaceShipTwo- ja White Knight 2 -aluksista. Scaled Composites ja sen gurun maineeseen noussut johtaja Burt Rutan ovat perinteisesti olleet tekemisistään hyvin hiljaa ja näyttäneet yleensä vasta lopullisia tuotteita julkisesti – ja silloinkin turhia puhumatta ja mahdollisimman matalalla profiililla. Kun SpaceShipOne ja sen kantoalus White Knight julkistettiin vuonna 2003, tulivat nekin kuin salama kirkkaalta taivaalta, sillä kukaan ei osannut kuin aavistaa, että Kalifornian autiomaassa Mojaven kylän lentoasemalla tehtiin avaruusalusta. Avaruus tuntui olevan kovin kaukana, kunnes yhtäkkiä Rutan rullasi koneensa esiin vaatimattomasta hangaaristaan.

Matalasta profiilista huolimatta SpaceShipOne teki historiaa ja siitä puhuttiin ympäri maailman. Koelentäjät Mike Melvill ja Brian Binnie nousivat koelennoilla ja X-Prize -palkinnon kilpailulennoilla useita kertoja noin sadan kilometrin korkeuteen ja kokivat lennoillaan parin minuutin ajan painottomuutta. Lisäksi Melvill koki eräällä lennollaan tiukat paikat, kun alus lähti yllättäen pyörimään; onneksi hän sai SpaceShipOnen pian hallintaansa ja lennot saivat jatkua. Lentolaite päästi myös yllättäviä ääniä ja täristi odottamattomalla tavalla, joten uuden aluksen tekemisessä ei riittänyt vain SS1:n isomman kopion tekeminen. Alus piti osittain suunnitella uudelleen.

SS2 tulee olemaan kahdeksanpaikkainen alus, eli kahden lentäjän lisäksi sen kyytiin pääsee kuusi matkustajaa. Se tullee käyttämään rakettimoottorissaan toisenlaista polttoainetta kuin SS1 ja nousee korkeammalle, noin 140 kilometrin korkeuteen. Matkustajat voivat nauttia painottomasta tilasta jokseenkin viiden minuutin ajan, ennen kuin heidän tulee palata uudenlaisille, vaakatasoon kääntyville istuimilleen maahanpaluuta varten. Paluu onkin täysin vastakkainen tunne painottomuuden keveydelle, sillä ilmakehän tiiviiseen osaan laskeutuminen saa aikaan jarrutuksen, jolloin alus kokee jopa 7g:n hidastuvuuden. Siis matkustajat tuntevat olevansa seitsemän kertaa painavampia kuin Maan päällä normaalisti. Kiihtyvyys ylös kivuttaessa on "vain" 4g.

Periaatteessa lento tulee siis olemaan kuin ennen. Varsinainen avaruusalus SpaceShipTwo kiinnitetään White Knight -lentokoneen mahan alle ja pitkäsiipinen suihkukone kuljettaa pullean avaruusaluksen noin kymmenen kilometrin korkeuteen. Siellä SS2 irrotetaan, White Knight kaartaa sivulle ja avaruusalus sytyttää rakettinsa kohti taivasta suunnaten. SS2 käyttää rakettimoottoriaan noin minuutin ajan ja jatkaa työntövoiman lakattua nousemistaan yhä ylemmäs kohti avaruutta, kunnes noin 140 kilometrin korkeudella sen vauhti loppuu ja se kääntyy putoamaan kohti Maata. Tuolta korkeudelta maisema aluksen ympärillä näyttää täysin avaruudelliselta: Maa on selvästi pallomainen ja taivas on sysimusta. Kirkkaat tähdet tuikkivat avaruudessa, kun matkustajat leijuvat aluksen sisällä kuin astronautit avaruusasemalla.

Paluu Maahan tapahtuu kuin sukkulassa, paitsi että sukkula saapuu ilmakehään kiertoratanopeudella ja SS2 vain pienen avaruuden rajalle tehdyn pomppauksen jälkeen. Siksi SS2:n ikkunoiden ulkopuolella ei ole liekkejä ja kovan hidastuvuuden aika on lyhyempi. SS2 ei tarvitse myöskään sukkulamaista lämpösuojausta. Mutta ilmakehän alaosiin palattuaan SS2 liitää kohti lentokenttää sukkulan tapaan ilman moottorivoimaa kuin hyvin kömpelö purjekone ja laskeutuu vaakatasoon kiitoradalle lentokoneen tapaan.

SS2:n koelennot pyritään aloittamaan ensi vuoden lopussa ja varsinaiset turistilennot pääsevät näillä näkymin vauhtiin vuoden 2009 puolella. Paikkana tulee olemaan Uuteen Meksikoon Las Crucesiin rakennettava erityinen avaruuslentoasema, mistä aion itsekin varmasti lähteä avaruuspomppaukselle heti kun saan rahat kasaan tai lippujen hinnan putoavat nykyisin mainitusta 100 000 dollarista.

Avaruusturismi näyttää viimeinkin olevan tulossa! Toivottavasti se, että yhä useampi ihminen pääsee katsomaan omin silmin planeettaamme avaruudesta, saa aikaan sen, että välitämme aikaisempaa enemmän tästä pienestä keitaastamme kylmän avaruuden keskellä.

Ti 13.06.2006 @ 10:06admin

Urheilua

Potkupallon MM-kisoja on pelattu vasta muutaman päivän ajan, mutta olen jo kurkkuani myöten täynnä palloilua. En vain siksi, että tulevan saksanmatkani järjestelyt menivät aivan uusiksi, koska palloturistit ovat vallanneet maan, vaan myös siksi, että jalkapallo tunkee esiin joka paikasta: avaat minkä tahansa kanavan tai lehden, ovat kisauutisten lisäksi kaikki sopulikollegani tiedetoimittajista paikallislehtien kesälomittajiin keksineet kirjoittaa pallon pelaamisesta. Siksi kirjoitan nyt jostain aivan muusta: pyöräilystä.

Nyt sunnuntaina päättyi tämänvuotinen Critérium du Dauphiné Libéré -pyöräilykilpailu, joka monille ammattilaiskuskeille on Tour de Francen ennakkonäytös ja siksi sen perusteella katsotaan myös kuka voisi olla vahvoilla heinäkuun ensimmäisenä päivänä alkavassa suurkoitoksessa. Tällä kertaa tosin moni kärkimies jätti kisan väliin, osin loukkaantumisten, osin muiden paikallisten kisojen vuoksi; esimerkiksi Tom Boonen, Robbie McEwen, Alessandro Petacchi ja Erik Zabel eivät olleet mukana. Boonen loistaa parhaillaan Sveitsin ympäriajossa.

Dauphiné Libérén voiton vei hieman yllättäen saksalaisen Gerolsteiner-tallin Levi Leipheimer ja oma ennakkoarvaukseni voittajasta, kazakstanilainen Alexandre "Sasha" Vinokourov jäi tilalle 49. Jäikö vai jättäytyikö, voi kysyä. Sympaattinen ranskalainen Thomas Voeckler oli tilalla 31 ja Rabobank-tallissa ajava Suomen Jukka Vastaranta tuli maaliin sijalla 120. Viimeisen, Grenobleen päättyneen etapin otti nimiinsä Thor Hushovd.

Omalta kannaltani kiinnostavin etappi ajettiin viime torstaina, kun kilpailijat ajoivat Provencessa Tain-l’Hermitagesta Mont Ventoux -vuoren huipulle. Kaksi kilometriä korkea Mont Ventoux on kuuluisa Provencen jättiläinen, pyöräilijöiden pieni pyhiinvaelluskohde, jonka tunnen itsekin hyvin - en edes muista kuinka monta kertaa olen polkenut läähättäen liki tuon kaksi kilometriä korkean vuoren huipulle. Ammattilaiskuskien tiukkaa kipuamista katsellessa huomaa viimeistään sen eron, mikä innokkaalla harrastajalla ja ammattilaisella oikein on.

Ventoux'n rinteillä on helppo ajatella mikä urheilussa ihmistä viehättää. Tai ei viehätä. Ilma loppuu, edessä on kohti taivasta kurottava ylämäki, joka tuntuu vain jatkuvan ja jatkuvan, jalat painavat ainakin tonnin ja niitä särkee, mutta silti jokin voima saa edelleen polkimet liikkumaan, kunnes saavut lopulta vuoren huipulle ja olet voittanut paitsi itsesi, niin valloittanut vuoren. Mitäpä silloin muuta kuin ajo takaisin alas ja uusi keikka ylös vuorelle. Ja autoissaan ylös ajavat, kokista jättipurnukoistaan imevät turistit ihmettelevät miksi jotkut viitsivät rääkätä itseään.

Reittejä ylös Mont Ventoux'n huipulle on kolme, joista loivin lähtee kylästä nimeltä Sault ja jyrkin - mutta samalla lyhyin ja kaunoin - lähtee Malaucènestä, aivan tunnetun Vaison-la-Romainen roomalaiskylän vierestä. Itse pidän eniten viimeisestä, vaikka se onkin kaikkein rasittavin. Aikaa sitä pitkin kipuamiseen kuluu vuoren juurelta ylös puolisentoista tuntia, kun taas alas ajaa noin vartissa. Ja yllättäen myös laskeutuminen alas vuorelta on omalla tavallaan rasittavaa, sillä jarruttaminen vie myös energiaa ja kun ajaa vauhdilla alas, on oltava hyvin tarkkaavainen; nopeus karkaa helposti käsistä ja huomaat lähestyväsi tiukkaa mutkaa 80 kilometrin tuntinopeudella.

En tiedä mikä on saanut minut aikanaan innostumaan pyöräilystä, mutta en osaa kuvitella mukavampaa hetkeä kuin polkea hikisen nihkeänä vauhdilla eteenpäin avoimella maantiellä lämpimän aurinkoisena päivänä ilman aikataulua ja varsinaista päämäärää. Ketjut ja vaihteet sirittävät, linnut laulavat ja tuuli humisee korvissa. Kun eteen tulee (tai takaasi vierelle ilmestyy) toinen pyöräilijä, on hauskaa vaihtaa pari sanaa, ottaa pieni kisa ja jatkaa eteenpäin yhdessä tai erikseen. Pyöräily on sosiaalinen yksilölaji, joka vaatii kestävyyttä ja moniin muihin urheilulajeihin verrattuna todella hyvää kuntoa. Edessä häämöttää kahvila, johon voi poiketa kupposelle ja leivokselle; pyöräily kuluttaa niin paljon energiaa, että pullan tai pari voi syödä huoletta.

Samaan tapaan kuin nyt potkupalloiluun on etsitty ja löydetty paljon erilaisia tieteellisiä näkökulmia, voisi pyöräilystäkin nostaa niitä esiin pyörien rakennusmateriaaleista ja geometriasta renkaiden ja pyöräilyvaatteiden pintakuviointiin. Pyörä toki on kiinnostava teknisenä laitteena, mutta tärkeintä on kuitenkin ajaminen. Tänään taas: kunhan iltapäivä koittaa ja pääsen EUMETSATin täällä Helsingissä pidettävästä kokouksesta vapaaksi, ajan normaalin 90 km:n lenkin kohti Porvoota. Tällaisia kesäpäiviä ei saa haaskata muuhun!

PS. Olen käyttänyt edeltävässä tarkoituksella sanoja "potkupalloilu" ja "pyöräily". Kirjailija Jukka Pakkanen, joka on tunnettu pyöräilijä ja (minusta poiketen) myös jalkapalloilun ystävä, on todennut jossain yhteydessä, että pyöräilyn kutsuminen "polkupyöräilyksi" on sama kuin sanoisi jalkapallon pelaamista potkupalloiluksi. Kaikki kunnia polkupyöräilylle harrastuksena ja erinomaisena tapana liikkua paikasta toiseen, mutta kun sitä harrastaa urheiluna, on kyse pyöräilystä.

Ke 07.06.2006 @ 20:10admin

Kaksi kaivosta

Kävin eilen kaivoksessa. Pyhäsalmen kaivokseen rakennetaan parhaillaan myonimittalaitetta, joka on itse asiassa tähtitieteellinen tutkimuslaite: myonit ovat kotoisin kaukaa avaruudesta ja kallion sisällä niitä on hyvä havaita. En kuitenkaan kerro nyt tästä, vaan kaivoksista yleensä, sillä samaan aikaan kun laskeuduimme maastoautolla kallioon louhittua tunnelia pitkin maan uumeniin, iloittiin Kittilässä kultakaivoksesta. Sanoiko joku "iloittiin"?

Euroopan suurin kultakaivos siis perustettaneen Kittilään. Eilen iltauutisissa paikalliset asukkaat kiittelivät hanketta ja näyttivät kovasti iloisilta, vaikka sivulauseessa huomauttivat, että olisi hyvä, ettei luontoon pääsisi vain syanidia ja muita kultakaivoksessa käytettäviä haitallisia aineita. Ja tietysti kultakaivosyhtiön edustaja sanoo, ettei pääse. Tuskin ilman pieniä päästöjä ja haittaa ympäristölle kaivosta sinne rakennetaan, saati sitten käytetään, mutta kokonaisuudessaan varmasti kaivos on siunaukseksi seutukunnalle. Onhan kulta kivaa ja kukapa sitä ei haluaisi.

Samaan aikaan itäisellä Uudellamaalla vastustetaan uraanikaivosta. Uraani on pahaa ja se säteilee, joten uraanikaivosta luonnollisesti vastustetaan. Olipa alkuviikosta taas yksi mielenosoitus, jossa uraanihanketta koitettiin kammeta kumoon. Jo tutkimukset herättävät epäluuloja, koska pelkkä kaivoksen suunnittelu laskee asuntojen hintoja ja tuo paikkaseudulle epämääräisen maineen.

En suoranaisesti ole puolesta enkä vastaan kumpaakaan kaivosta, mutta en voi olla hymyilemättä näille kahdelle reaktiolle. Kumpikin kaivos tuhoaa jonkin verran ympäristöä, sillä kalliota ei voi kaivaa ilman pientä haittaa. Kummassakin kaivettavan aineen erottamiseen muusta kiviaineksesta käytetään järeitä kemikaaleja, jotka luontoon päästessään ovat haitallisia. Kummassakin tapauksessa rekat jyräävät lastejaan pois metsän keskeltä ja maan alla räjäytellään. Mutta toisessa tapauksessa kaivetaan maineeltaan miellyttävää kultaa ja toisessa taas uraania, jonka mielikuva on kaikkea muuta kuin mairea.

Toinen ero on se, että kulta ei säteile, mutta uraani säteilee. Se on radioaktiivinen aine, joka tosin kaivettaessa on sen verran matala-aktiivista, ettei siitä ole olennaista haittaa. Sen sijaan maan alla muhiessaan se tuottaa jatkuvaa ja tasaista lisää normaaliin taustasäteilyymme. Kollegani Marko Hamilo kirjoitti joku kuukausi sitten iskevästi omassa blogissaan Uudenmaan uraanista, että jos alueella noudatettaisiin samaa periaatetta kuin Tshernobylin ydinonnettomuusalueella, niin Itä-Uudenmaan uraanialueilla sijaitsevat kunnat pitäisi evakuoida jo nyt: rajana Tshernobylissä pidettiin odotettavissa olevaa elinikäikäistä 350 millisievertin säteilyannosta. Siis olisi itse asiassa hyvä, jos uraani kaivettaisiin sieltä pois ja kuljetettaisiin maailman atomipannuissa käytettäväksi.

Mitä kaivoksiin sinänsä tulee, niin lyhyt visiittini kuvaaja Isto Janhusen ja tutkijoiden Timo Enqvist ja Pasi Kuusiniemen kanssa kaivoksessa oli kiinnostava paitsi ohjelmanteollisesti (myoniprojekti on syksyllä kuvaruudussa), niin myös siksi, että en ole aikaisemmin katsellut peruskalliotamme sisältäpäin. Kuinka kauniita värejä ja kiteitä kalliossa olikaan! Lisäksi insinööritaidollisesti kaivos on jännittävä, sillä Pyhäsalmessa tunnelia on maan alla noin puolentoista kilometrin syvyyteen. Pinnalla sen sijaan on vain pari hallimaista rakennusta sekä kaivoshissitornit - siis kuin mikä tahansa tehdas. Vieressä liplattaa järvi ja metsä suhisee hallien takana.

Avolouhos on toki asia erikseen. Se on kuin arpi maanpinnassa, ja sen ympäristövaikutukset ovat huomattavasti tunnelityyppistä kaivosta suuremmat. Kittilän Suurikuusikkoon tulossa oleva kultakaivos on (ainakin ympäristöluvan mukaan) avolouhos, minkä lisäksi GTK:n aikaisemman tutkimuksen mukaan "kullan esiintyminen refraktorikultana sekä sulkeumina kiisuissa aiheuttaa huomattavia vaikeuksia rikastus- ja jalostusprosesseissa", mikä tietää paljon vähemmän miellyttäviä aineita kaivoksella.

Ei, en suinkaan ole Kittilän kultakaivosta vastaan, mutta todennäköisesti se on uraanikaivosta pahempi, vaikka kuntalaiset sitä enemmän kiittävätkin. Siis suhteellisuutta, pyydän!

La 03.06.2006 @ 17:30admin

Eurobot eteni finaaliin - Suomen mestari myös selvinnyt

Sisiliassa pyörivän Eurobotin viisi karsinta kierrosta ovat päättyneet ja semifinaalit ovat parhaillaan käynnissä (lauantaina klo 17 Suomen aikaa). Finaali on myöhemmin tänään illalla, mutta siitä karsiutuneet suomalaisrobotit kisasivat toisiaan vastaan nyt iltapäivällä. Kyseessä oli erittäin epävirallinen kilpailu, mutta sen perusteella on valittu nyt yhtä epävirallinen Suomen mestari.

Tiukassa kilpailussa Suomen mestaruuden vei Tampereen Teknillisen yliopiston joukkue 11 pisteellä, toiseksi tuli Arcadan Paavo 6 pisteellä ja kolmannen tilan sai TKK:n robotti, jolle pisteitä kertyi kolme. Erot tulivat säännöissä olevien laskentatapojen perusteella, sillä kaikki robotit saivat kukin kaksi palloa reikiin - siksi erot olivat oikeasti pieniä ja osittain sattumasta johtuvia. Silti: onnea Manseen!

Kilpailun virallisella puolella tulokset karsintakilpailujen jälkeen ovat seuraavat:

1 RCVA, Ranska, 49 pistettä
2 Helb-Inraci, Belgia, 40 pistettä
3 Pure Mechatronics Rapperswill, Sveitsi 39 pistettä
4 CRIC, Ranska, 35 pistettä
5 BVP-M86, Serbia, 33 pistettä
6 Supaéro, Ranska 32 pistettä
7 Rocky, Serbia, 31 pistettä
8 R-Team, Tshekin tasavalta, 30 pistettä
9 Electropionner XP, Serbia, 30 pistettä
10 CVRA Club, Sveitsi, 28 pistettä
...
29 TKK:n mekatroniikkakurssi, Suomi, 15 pistettä
32 Roboteam, Tampereen teknillinen yliopisto, Suomi, 15 pistettä
48 Paavo Robotics, Arcada, Suomi, 4 pistettä

En ennätä päivittämään blogia ennen ensi maanantaina, mutta illan lopulliset tulokset sekä paljon muuta tietoa sekä kuvia kilpailusta on Eurobotin sivuilla osoitteessa http://www.eurobot.org/2006.

La 03.06.2006 @ 11:09admin

Paavo pinnistää robottikisassa

Eurobot 2006 -robottikilpailun toinen päivä on käynnistymässä. Suomalaiset ovat hyvin mukana kisassa, mutta jääneet kauaksi kärjestä. Tulolistan yläpää yllättää, sillä mukana belgialaisten ja ranskalaisten lisäksi kärjessä komeilee Serbia ja Tshekki.

Kilpailussa pelataan periaatteessa golfia, mutta peli on varsin kaukana oikeasta golfista: robotit hyrräävät pienellä vihreällä pelikentällä ja vievät palloja reikiin sekä imevät niitä pois rei'istä. Kilpailun organisaattorit tunnustavat, että edellisvuosien näyttävien tehtävien jälkeen kyseessä on hieman tylsemmän näköinen kilpailu, koska suurin osa pallojen kanssa pelaamisesta tapahtuu yleensä laatikkomaisten robottien sisällä. Insinööri (ja insinööriopiskelija) pyrkii aina löytämään yksinkertaisimman ja tehokkaimman tavan toteuttaa tehtävä, ja normaalisti laatikkomainen ratkaisu on kätevin. Niin kisassakin, vaikka mukana on selvästi myös muotoiltuja ja näyttäviksi suunniteltuja robotteja. Ja jännittäviä välimuotoja, kuten tunisialaisten pahvilaite ja tshekkien puurobotti.

Robotit toimivat yleensä kahdella periaatteella: ne joko lakaisevat palloja sisäänsä ja edelleen reikiin, tai sitten ne imevät imurimaisesti palloja ja puhaltavat niitä alas reikiin. Suomalaisista TKK:n mekatroniikkakurssilaisten robotti luottaa imemiseen, Tampereen teknillisen yliopiston Roboteam lakaisuharjaukseen ja Arcadan Paavo-niminen robotti on hieman välissä, sillä se ottaa pallot sisäänsä edessä olevan suuaukon kautta ja iskee ne ylös pleksilasista putkea.

Tuloksissa suomalaisryhmistä parhaiten on menestynyt TKK:n robotti, joka on 15 pisteellään 22. sijalla ensimmäisen kilpailupäivän lopussa. Pisteitä annetaan reikiin saaduista palloista, vastustajan rei'istä poistetuista palloista sekä pahoista törmäyksistä vastustajaan saa miinuspisteitä. Johtavalla belgialaisrobotilla on 35 pistettä, toisena olevalla ranskalaisella 35, kolmantena olevalla niin ikään ranskalaisella robotilla 34. Neljättä sijaa pitää Serbian robottimaisella nimellä BVP-M86 ristitty laite, joka on kerännyt 30 pistettä, ja viidennen sijan tshekkilaite pitää sijaansa 29 pisteellä. Tamperelaisten robotti on 35. sijalla 9 pisteellään ja Arcadan Paavo 44. sijalla neljällä pisteellään. Heidän perässään on vielä kymmenkunta robottia, joista jotkut joutunevat tyytymään nollaan pisteeseen. Valitettavasti.

Tänään ovat vuorossa semifinaalit ja lopulta illalla finaali, minkä lisäksi järjestämme myös suomalaisrobottien keskinäisen kamppailun; kuka korjaakaan Eurobot-robottikisan epävirallisen suomenmestaruuden?

Se selviää blogin seuraavassa osassa tänään illalla tai huomenna aamulla!

Pe 02.06.2006 @ 18:16admin

Käynnistäkää robottinne!

Tämänvuotinen Eurobot -robottikilpailu on käynnissä parhaillaan Italiassa. Opiskelijaryhmät 26 maasta kisaavat toisiaan vastaan tällä kertaa pienillä roboteilla, jotka pelaavat golfia - tosin omilla omalaatuisilla säännöillään. Kilpailu on paitsi jännittävää ja teknisesti korkeatasoista, niin myös erittäin hyvä tapa eri puolilta Eurooppaa ja lähimaita tuleville nuorille tutustua toisiinsa. Paikalla on myös kolme ryhmää Suomesta.

On erinomaisen hienoa seurata tapahtumia Eurobot 2006:ssa ja ainakin omasta mielestäni kisat täällä hakkaavat mennen tullen jalkapallon tai jääkiekon. Tarkoituksena on ollut rakentaa pieni robotti, joka pystyy laittamaan pingispalloja vihreällä kentällä oleviin reikiin ja ottamaan kilpailijan palloja pois rei'istä. Robotteja on kerralla kentällä kaksi, ja samoin reikiä ja palloja on kahdenlaisia: omia ja kilpailijan. Pienten robottien tulee siis pystyä liikkumaan kentällä, määrittämään siinä sijaintinsa, väistelemään seiniä ja kilpailijaansa, niin myös tunnistamaan eri väriset pallot ja eri väreillä merkityt reiät. Siis ei mikään helppo homma pienelle omatoimiselle robotille.

Erilaisia robottikilpailuitahan on maailmalla paljon erilaisia. Ensimmäisenä sellainen järjestettiin jo noin 40 vuotta sitten Yhdysvalloissa, kuuluisassa MIT-yliopistossa Massaschusettissa, missä keksittiin yhdistää tekniikan tekeminen ja jännittävä leikkimielinen kilpailu toisiinsa. Eurooppaan robottikilpailu rantautui vuonna 1994, kun Ranskassa käynnistettiin kansallinen robottikisa eri teknisten oppilaitosten kesken. Kilpailu saavutti nopeasti suosiota ja vuonna 1998 se muutettiin eurooppalaiseksi: virallisesti kilpailua organisoiva Eurobot-yhdistys perustettiin vuonna 2004.

Kilpailun säännöt muuttuvat joka vuosi, sillä tekniikka kehittyy ja robotit tulevat koko ajan kyvykkäämmiksi. Nyt parhaimmat laitteet ovat suoranaisia huipputeknisiä taidonnäytteitä, joiden tekemistä on ollut mukana sponsoroimassa alan suuret yhtiöt ja kuuluisat oppilaitokset; kenties menestyksekkäin joukkue kilpailun historiassa onkin Ranskan korkein ilmailu- ja avaruusalan oppilaitos Sup'aero, jonka laite tänäkin vuonna voisi olla hyvin Marsia sondaava tutkimusluotain - mikäli Marsissa vain kaivattaisiin golfin pelaamista.

Suomesta mukana on ryhmät Arcada-ammattikorkakoulusta, Tampereen teknillisestä yliopistosta sekä Teknilisestä korkeakoulusta. Kaikki ovat päässeet mukaan kilpailuun tiukkojen alkukarsintojen jälkeen ja tänään perjantaina suomalaisrobotit ovat kamppailleen menestyksekkäästi ainakin unkarilaisia ja venäläisiä joukkueita vastaan. Kaikkia kolmea robottia tosin viilattiin kilpailukuntoon vielä yön tunteina; lentoyhtiöiden kovien otteiden ja pikkuvikojen jälkeen ryhmillä oli kuumeiset paikat vielä aamullakin. Kerron lisää robottien menestyksestä viikonlopun aikana ja kesällä ainakin radiossa.

Robottikilpailu on kiinnostava myös kulttuurillisesti, sillä kyse on enemmänkin yhteisestä ponnistuksesta kuin kilpailusta. Kaikki toki kisaavat toisiaan vastaan ja haluavat voittaa, mutta ryhmät vertailevat avoimesti robottejaan toisten kanssa ja jopa auttavat toisiaan. Samalla tutustutaan paremmin opiskelijoihin muista maista. On erittäin hyvä, että mukana kisassa on ryhmiä myös Tunisiasta, Algeriasta, Venäjältä, Kanadasta, Unkarista ja jopa Iranista. Täällä ei polittisia rajoja tunneta, joskin tekniikan raja "lännen" ja "muiden" välillä on selvästi nähtävissä. Ja todettakoon, että Venäjä kuuluu tässä jaossa eittämättä ns. länteen...

Monissa maissa ennen Eurobotia järjestetään kansallisia karsintoja, joista kolme ryhmää valitaan edustamaan maataan. On todella sääli, että huipputekniikastaan ja pellepelottomistaan kuuluisassa Suomessa ei ole omaa kansallista kilpailua; oppilaitoksia, missä mekatroniikkaa opetetaan ja harrastetaan on paljon, ja muitakin osaajia olisi yllin kyllin. Kenties kannattaisi polkaista pystyyn kansallinen kilpailu Suomeen - vaikka jo ensi vuodeksi.

No, odottaessa painun takaisin vihreän kilpailuarenan äärelle ja raportoin tapahtumista lähipäivinä.

Ti 30.05.2006 @ 16:17admin

Komeettahitusia taivaalla?

Kerroin toukokuun alussa komeetta Schwassmann-Wachmann 3:sta, joka hajosi osiin ja jonka kuutisenkymmentä palasta viilettivät parin viime viikon aikana maapallon ohitse. Nyt komeetta tulee uudelleen: sen palasia saattaa näkyä taivaalla keskiviikon ja torstain välisenä yönä.

Tähdenlennot syntyvät pienen hiekanmurusen, jäänpalasen tai muun avaruudesta tulevan pikkukappaleen iskeytyessä ilmakehään, jolloin pahaa aavistamaton kappale kuumenee ilman kitkan vuoksi niin kovasti, että se palaa ja höyrystyy komeasti valoa loistaen. Mitä isompi kappale on, sitä suurempi tähdenlento syntyy - nyrkin kokoinen murikka saa aikaan jo ison näytelmän ja isommat palasen jättävät taivaalle jopa pienen savukiehkuran.

Suuri osa tähdenlentoja synnyttäneistä hitusista on peräisin komeetoista, joiden koko komea pyrstö on niiden ytimestä avaruuteen irtoavaa kaasua ja ainetta. Kun maapallo menee komeetan radan läpi, näkyy taivaalla meteoriparvi, ja jos komeetta on pyyhältänyt juuri aikaisemmin kyseisestä avaruuden kohdasta tai jättänyt jälkeensä varsin paljon tavaraa, on tuloksena peräti meteorimyrsky. Sellainen kuin Leonidien kuuluisa myrsky, jotka olivat hyvin aktiivisia vuosituhannen vaihteen aikaan.

Kun Schwassmann-Wachmann 3 hajosi ensimmäisen kerran vuonna 1995, syntyi halkeamisen yhteydessä myös tavallista enemmän roiskemateriaalia. Ja nyt tulossa oleva meteorisade liittyy juuri tuohon tapaukseen: suomalainen matemaatikko Esko Lyytinen, joka on saavuttanut maailmanlaajuista mainetta meteorimyrskyjen tarkkana ennustajana, on laskenut, että tuosta vuoden 1995 hajoamisesta peräisin olevia tähdenlentoja saattaa näkyä taivaalla 31.5. ja 1.6. välisenä yönä, mutta mitään myrskyä ei ole tulossa. SW3:n pikkupalaset ovat pikemminkin hajameteoreja. Lisäksi täällä Suomessa yöt ovat jo niin valoisia, ettei tähdenlentoja todennäköisesti näy - ellei joukossa ole sitten muutamia kirkkaita sellaisia.

Suurempaa tulitusta on sen sijaan luvassa vuonna 2022, jolloin Maa kulkee tämän keväisen hajoamisen jätepilven läpi. Koska palaset hajosivat yli 60 osaa ja suurin osa palasista tulee vielä murskautumaan pienemmiksi ja pienemmiksi, kunnes tuloksena on pelkkää pölyä, on tiedossa varmasti varsin komea taivaallinen näytelmä.

Kun Leonidit äityivät vuonna 1998 suureksi myrskyksi, olin sattumalta juuri oikeaan aikaan Atlantin päällä lentokoneessa, mistä koko taivaan valaisseet tähdenlennot näkyivät hyvin. Ennusteen mukaan meteorimyrskyn maksimi olisi ollut vasta seuraavana päivänä Siperian yläpuolella ja olimme järjestäneet Finnairin kanssa yhteistyössä kyseisenä yönä Tokioon lentävän koneen meteoriobservatorioksi. Siperian päällä ei näkynyt juuri mitään; komeita meteoreja oli, mutta ei lainkaan sitä mitä odotettiin. Sen sijaan ilotulitus oli Atlantin päällä vuorokautta aikaisemmin, ja kun heräsin ikkunapaikallani kesken lennon ja katsoin ulos, niin oletin kyseessä olevan vain varsinaisten Leonidien ennakkonäytöksen. Meteoreja oli paljon, niitä suorastaan suihkusi taivaalta alas ja samanaikaisesti saattoi näkyä moniakin kirkkaita tähdenlentoja, jotka kestivät kymmenenkin sekuntia ja ylitse.

Pyysin päästä ohjaamoon katsomaan taivasta suurempien ja parempien ikkunoiden kautta, ja pääsinkin. Lentoperämies kertoi ilotulituksen jatkuneen jo puolen tunnin ajan ja totesi myös komeetan ilmestyneen näkyviin taivaalle: ei, se ei ollut pyrstötähti, vaan suuren ja kirkkaan meteorin loistava savuvana, joka pysyi näkyvissä parinkymmenen minuutin ajan. Se oli upea näytös! Kiitos vielä jälkikäteen piloteille pääsystä ohjaamoon.

Myös Tokion mennessä ohjaamossa kävi vilske ja kapteeni Visa Hietalahdella oli varmasti kova työ paimentaa selkänsä takana hihhuloinutta tähtiharrastajajoukkoa - koneen turvallisuuden ja Siperian ylilennon määräykset huomioiden.

No, jotain tällaista varmastikin on luvassa sitten vuonna 2022, kun SW3 tekee näyttävän comebackin, jos vain laskelmat menevät nappiin. Joka tapauksessa kannattaa pitää silmät auki nyt keskiviikon ja torstain välisenä yönä, ja jos asia kiinnostaa enemmänkin, niin lisäksi suosittelen korvien ja radion pitämistä auki nyt keskiviikkona YLE Radio 1:n taajuudella klo 10.03 tai 22.05. Silloin Avaruusradiaattori -ohjelmassani on mm. SW3:n ensimmäistä hajoamista todistaneen komeettatutkija Gerhard Schwehmin haastattelu ja lisää asiaa niin komeetoista yleisesti kuin SW3:sta erityisesti.

Pe 26.05.2006 @ 12:21admin

Fuusiovoima otti askeleen eteenpäin

Keskiviikkona allekirjoitettiin Brysselissä tärkeä sopimus: fuusiokoevoimala ITER muuttui aikaisempaa todellisemmaksi, kun Venäjän, Yhdysvaltain, Japanin, Kiinan, Etelä-Korean ja Euroopan unionin edustajat allekirjoittivat sopimuksen voimalaitoksen tekemisestä.

Vanhan sanonnan mukaan fuusiovoima on ollut jo pitkään aina noin 30 vuoden päässä. Nykyiset ydinvoimalathan toimivat fissioperiaatteella, eli niissä hajotetaan raskaita atomiytimiä kevyemmiksi, ja sivutuotteena syntyy haitallisia radioaktiivisia aineita. Hyvissä käsissä fissiovoima on toimiva ja varsin turvallinen tapa jauhaa sähköä, mutta fuusio olisi paljon parempi. Ensiksikin fuusiossa toimivaan vain kevyiden alkuaineiden kanssa, jotka eivät ole erikoisen vaarallisia, ja toiseksi, kaikki häiriöt fuusioreaktiossa pyrkivät sammuttamaan sen – sen sijaan että reaktio vain kiihtyisi, kuten painajaisissa saattaisi fission kanssa käydä.

Täysin puhdasta ja vaaratonta ei fuusiokaan olisi, mutta verrattuna muihin energiantuottotapoihin, olisi se hyvin lähellä täydellistä. Ja pökköä pesään heitettäväksi on tarjolla paljon, sillä vetyä löytyy meristä vaikka kuinka paljon. Polttoaineinaan suunnitteilla olevat fuusiovoimalat käyttävät vedyn raskaita isotooppeja deuteriumia ja tritiumia, ja tuloksena on heliumia. Sitä voitaisiin periaatteessa pumpata lasten ilmapalloihin...

ITER (siis International Thermonuclear Experimental Reactor) on tärkeä etappi fuusiovoiman tekemisessä käytännössä toimivaksi energiantuottotavaksi, sillä nyt pienten koelaitosten sijaan ollaan tekemässä voimalaluokan laitosta, jossa reaktio voisi jo oikeasti tuottaa energiaa. Tähän saakka laboratorioissa fuusioreaktion ylläpitäminen on vaatinut edelleen lähes yhtä paljon energiaa kun siitä on saatu irti.

Koelaitos maksanee noin 10 miljardia euroa ja parinkymmenen vuoden ajan toiminnassa olevan laitoksen on määrä olla valmis vuonna 2016. Sijaintipaikaksi päätettiin typerän ja pitkän poliittisen kädenväännön jälkeen eteläisessä Ranskassa sijaitseva Caradache, missä siis nyt päästään rakennustöiden alkuun. Myös suomalaiset tekniikkaa ja suprajohtavia kaapeleita tarjoavat yhtiöt pääsevät nyt viimein tarjoamaan tuotteitaan fuusiovoimalaan.

Fuusiovoiman juuret ovat muuten tiukasti entisessä Neuvostoliitossa, sillä ensimmäinen tokamak – fuusioreaktion ylläpitävä donitsimainen magneettinen säiliö – otettiin käyttöön Moskovassa vuonna 1955. Se oli vain periaatteellinen koelaitos, mutta tutkimusta tehtiin pääasiassa vain itänaapurissamme 15 vuoden ajan, kunnes Euroopassa rakennettiin oma koelaitos. Nyt siis päästään viimein itse asiaan, ja skål på den saken!

Sivut

Tieteen stiiknafuuliaa

Jari Mäkinen on vapaa tiedetoimittaja ja keskenkeittoinen tähtitieteilijä, joka on ollut varsin läheisesti tekemisissä YLEn kanssa 1980-luvun lopulta alkaen (jopa ihan työssä vuosien ajan) - ensin radiossa, sitten televisiossa ja sitten molemmissa. Tässä blogissa hän käsittelee tiedettä omasta näkökulmastaan ja se on suunnattuna hyvin usein ulos avaruuteen, tai ainakin ylöspäin. Tällä haavaa hän asustaa ulkomailla ja tekee silloin tällöin juttuja Prisma Studioon ja Tiedeykköseen.

Blogiarkisto

2006

joulukuu

marraskuu

lokakuu

syyskuu

elokuu

kesäkuu

toukokuu

huhtikuu

maaliskuu

helmikuu