Kuka pelastaisi journalismin, kysyy RTTL:n mediaseminaari tänään
"Luin blogimerkintäsi ja olin eri mieltä melkein jokaisesta kohdasta", sanoi suuresti arvostamani radiotähti hetki sitten Toimitustalon kahvilassa jonottaessamme.
Jos journalismi ei pelastu sillä, että toimittajat jalkautuvat verkkoon, mikä avuksi? Eväitä voi lähteä etsimään Radio- ja televisiotoimittajien liiton RTTL:n järjestämästä mediaseminaarista, jossa etsitään journalismi pelastajaa.
RTTL järjestää tilaisuuden Suomen Journalistiliiton, YLEn, MTV:n ja Nelosen tuella. Tilaisuus lähetetään suorana YLE Areenassa ja esitykset ovat kuunneltavissa myös myöhemmin tallenteena. Yhteiset muistiinpanot kirjoitetaan Qaikun Seminaarikannu-kanavalla. Twitter-kommentit voisi varustaa vaikkapa #rttl-risuaidalla, niin on helppo seurata kommentteja viserrysten virrassa.
Seminaarin juontaa Eeva Mäntymäki, joka väitöksessään selvitti, miten median käyttäjät ilmaisevat käsityksiään Yleisradiosta toisaalta kansalaisuuden, toisaalta kuluttajuuden näkökulmasta.
Lisätietoja puhujista ja seminaarin ohjelma RTTL:n sivuilta (pdf)
Videotallenteet
- osa 1/3 Avaussanat Eeva Mäntymäki, Tapio Räihä, luento Gunnar Nygren
- osa 2 /3 Charlie Beckett
- osa 3/3 Ismo Silvo, Riitta Monto ja paneelikeskustelu
4 kommenttia
La 17.10.2009 @ 22:10
Yhteydet pätki sen verran, että en aivan kaikkea nähnyt 2:sta ensimmäisestä osiosta.
Siltikin 2/3 osa kiteytti adhoc visionäärille sen mitä Ylenkin "pitäisi" tehdä. Samalla se myös selitti miksi missio ei tulle onnistumaan. "Asiaan sisällepääsy ei hoidu parilla pikakurssilla. Ja, jos toimittaja kokee uuden työnkuvansa pelleilyksi niin se näkyy "asiakkaalle" 2:ssa sekunnissa.
Areenaa paljon käyttäneenä voin todeta, että päättävät tahot ovat sekoittaneet vääriä tukimuksia päätöksiinsä. Netissä on aivan oma logiikkansa, eikä siellä päde "vanhojen tutkimusten statistiikka".
Paljon on muutakin jargonia dinosauruksen luisissa jaloissa, joita täytyy ravistella ...toivottavasti. Kuitenkin onnistuu!
La 17.10.2009 @ 23:58
Yhteydet pätki sen verran, että en aivan kaikkea nähnyt 2:sta ensimmäisestä osiosta.
Siltikin 2/3 osa kiteytti adhoc visionäärille sen mitä Ylenkin "pitäisi" tehdä. Samalla se myös selitti miksi missio ei tulle onnistumaan. "Asiaan sisällepääsy ei hoidu parilla pikakurssilla. Ja, jos toimittaja kokee uuden työnkuvansa pelleilyksi niin se näkyy "asiakkaalle" 2:ssa sekunnissa.
Areenaa paljon käyttäneenä voin todeta, että päättävät tahot ovat sekoittaneet vääriä tukimuksia päätöksiinsä. Netissä on aivan oma logiikkansa, eikä siellä päde "vanhojen tutkimusten statistiikka".
Paljon on muutakin jargonia dinosauruksen luisissa jaloissa, joita täytyy ravistella ...toivottavasti. Kuitenkin onnistuu!
KÄYTÄNTÖ:
Etsin omaa kommenttiani sarjan osasta 3 samalla viitteellä. Ei löytynyt! Näitähän riittää! Strategia ei vaan kertakaikkiaan toimi juhlapuheiden ulkopuolisesa todellisuudessa. Koettakaa nyt herran Jumala miettiä konsepti + logiikka kohdilleen? (hakemisto ja rakenne)
Su 18.10.2009 @ 03:45
Yhteydet pätki sen verran, että en aivan kaikkea nähnyt 2:sta ensimmäisestä osiosta.
Siltikin 2/3 osa kiteytti adhoc visionäärille sen mitä Ylenkin "pitäisi" tehdä. Samalla se myös selitti miksi missio ei tulle onnistumaan. "Asiaan sisällepääsy ei hoidu parilla pikakurssilla. Ja, jos toimittaja kokee uuden työnkuvansa pelleilyksi niin se näkyy "asiakkaalle" 2:ssa sekunnissa.
Areenaa paljon käyttäneenä voin todeta, että päättävät tahot ovat sekoittaneet vääriä tukimuksia päätöksiinsä. Netissä on aivan oma logiikkansa, eikä siellä päde "vanhojen tutkimusten statistiikka".
Paljon on muutakin jargonia dinosauruksen luisissa jaloissa, joita täytyy ravistella ...toivottavasti. Kuitenkin onnistuu!
KÄYTÄNTÖ:
Etsin omaa kommenttiani sarjan osasta 3 samalla viitteellä. Ei löytynyt! Näitähän riittää! Strategia ei vaan kertakaikkiaan toimi juhlapuheiden ulkopuolisesa todellisuudessa. Koettakaa nyt herran Jumala miettiä konsepti + logiikka kohdilleen? (hakemisto ja rakenne)
SILVO:
Kultapossukerhon vetäjä ei asiaa Yle:en. Todella konsekstuaalisenti pihalla.
MONTO:
Ei mitään konkreettista sanottavaa tulevaisuusesta. Ylläri(kö). Liibalaabaa yli rajojen ;).
Su 18.10.2009 @ 04:32
Yhteydet pätki sen verran, että en aivan kaikkea nähnyt 2:sta ensimmäisestä osiosta.
Siltikin 2/3 osa kiteytti adhoc visionäärille sen mitä Ylenkin "pitäisi" tehdä. Samalla se myös selitti miksi missio ei tulle onnistumaan. "Asiaan sisällepääsy ei hoidu parilla pikakurssilla. Ja, jos toimittaja kokee uuden työnkuvansa pelleilyksi niin se näkyy "asiakkaalle" 2:ssa sekunnissa.
Areenaa paljon käyttäneenä voin todeta, että päättävät tahot ovat sekoittaneet vääriä tukimuksia päätöksiinsä. Netissä on aivan oma logiikkansa, eikä siellä päde "vanhojen tutkimusten statistiikka".
Paljon on muutakin jargonia dinosauruksen luisissa jaloissa, joita täytyy ravistella ...toivottavasti. Kuitenkin onnistuu!
KÄYTÄNTÖ:
Etsin omaa kommenttiani sarjan osasta 3 samalla viitteellä. Ei löytynyt! Näitähän riittää! Strategia ei vaan kertakaikkiaan toimi juhlapuheiden ulkopuolisesa todellisuudessa. Koettakaa nyt herran Jumala miettiä konsepti + logiikka kohdilleen? (hakemisto ja rakenne)SILVO:
Kultapossukerhon vetäjä ei asiaa Yle:en. Todella konsekstuaalisenti pihalla.MONTO:
Ei mitään konkreettista sanottavaa tulevaisuusesta. Ylläri(kö). Liibalaabaa yli rajojen ;).
KESKUSTELU:
"Oudon hippitukan" toteutukselliset kysymykset jäi vaille vastausta. Kuten moni muukin asia joka sivuuttaa taloudellisia painotuksia suhteessa "ansaitun aseman" säilyttämiseen. Puhdas ekonomia vastaa näihin kysymyksiin ilman ehtolauseita. Kysykää vaikka kilpailuvirastosta?
