Näinkin voi oikeuksia hankkia
Tekijänoikeuksien luovutuslisenssejä tunnetaan vielä huonosti. Harva tietää esimerkiksi, että on olemassa tapa, jolla voi netissä ilmaista omien kuviensa ei-kaupallinen käyttö samalla kun pidättää kaupalliset oikeudet niihin.
CC-lisensoiminen mahdollistaa tekijän valinnasta riippuen joko kaikille ja myös firmoille kuvien käytön lisenssillä sallimisen tai vaihtoehtoisesti kaupalliset ulkopuolelle sulkien. (Ks. Aikaleima-blogi: Creative Commons on digitaalisen ajan tekijänoikeusmekanismi 30.3.2009)
YLE tutkii tapoja hankkia oikeuksia uusilla tavoilla.
Yllä oleva kuva on huhtikuisesta Mahdollistajastrategiatapaamisesta. Mikrofonia pitelee toimittaja Olli Sulopuisto ja pöydän äärellä istuu yleläisiä, yleisöä ja yhteistyökumppaneita.
Kuvan otti omia aikojaan omaan käyttöönsä Suvi Korhonen.
Tänä syksynä halusin käyttää joitakin Korhosen ottamia kuvia diaesityksessäni (s. 46 ja 47). Mutta sen sijaan, että olisin vain hankkinut perinteisesti sopivaa korvaussummaa vastaan YLElle julkaisuoikeuden haluamiini kuviin, päädyimmekin Korhosen ehdotuksesta ratkaisuun, jossa Korhonen luovutti ko. tilaisuudessa otetun kuvasarjan Creative Commons-Attribution -lisenssillä Flickr-palvelussa. Näin Yleisradiolla ja lisäksi kenellä tahansa on kuviin ajallisesti ja välineen puolesta rajaamaton muokkaus- ja uudelleenjulkaisuoikeus.
Tämä toimintamalli saattaisi sopia joidenkin ohjelmasisältöjenkin oikeuksien hankkimiseen tulevaisuudessa - vai mitä sanotte?
8 kommenttia
Pe 11.12.2009 @ 14:02
Mielenkiintoinen kysymys on kuinka YLE tai muut julkisen palvelun valtiolliset/kunnalliset laitokset luokitellaan? Onko YLE commercial suhteessa Creative Commons -lisensseihin? CC ei oo tätä kohtaa pohtinut erityisen paljon - en ainakaan ole kiinnittänyt siihen huomiota Creative Commonsin sivuilla.
Oletan itse, että YLE yms. rinnastetaan kaupallisiin toimijoihin toimintansa laajuuden ja ammatillisuuden vuoksi?
Aikooko YLE itse julkaista materiaalia CC-lisenssein? Se olis mahtavaa. Opetuskäytössä varsinkin - on parempi käyttää todellista matskua kuin leikkiharjoituksia koulutuksessa.
Pe 11.12.2009 @ 15:24
Mielenkiintoinen kysymys on kuinka YLE tai muut julkisen palvelun valtiolliset/kunnalliset laitokset luokitellaan? Onko YLE commercial suhteessa Creative Commons -lisensseihin? CC ei oo tätä kohtaa pohtinut erityisen paljon - en ainakaan ole kiinnittänyt siihen huomiota Creative Commonsin sivuilla.
Oletan itse, että YLE yms. rinnastetaan kaupallisiin toimijoihin toimintansa laajuuden ja ammatillisuuden vuoksi?
Aikooko YLE itse julkaista materiaalia CC-lisenssein? Se olis mahtavaa. Opetuskäytössä varsinkin - on parempi käyttää todellista matskua kuin leikkiharjoituksia koulutuksessa.
Ihan vaan havaintona, että esimerkiksi BBC käyttää CC-lisenssiä joissain verkkoaineistoissa kuten levyarvosteluissa. Esim. http://www.bbc.co.uk/music/reviews/4f9p
La 12.12.2009 @ 12:31
Ingressissä: "Harva tietää esimerkiksi, että on olemassa tapa, jolla voi netissä ilmaista omien kuviensa ei-kaupallinen käyttö samalla kun pidättää kaupalliset oikeudet niihin."
Tuo saattaa johdattaa ajattelemaan, että mun kuvat ois lisensoitu noin? Mahdollistajatapahtuman kuvien lisenssi on laveampi Creative Commons -lisenssin muoto, joka tosiaan antaa kenelle tahansa oikeuden uudelleenjulkaista ja muokata kuvia, myös kaupallisessa käytössä, kunhan kuvaajan nimen mainitsee. Jos tuossa ingressissä mainitsisi jotenkin, että lisensoiminen mahdollistaa valinnasta riippuen joko kaikille ja myös firmoille kuvien käytön lisenssillä sallimisen tai vaihtoehtoisesti kaupalliset ulkopuolelle sulkien.
Su 13.12.2009 @ 22:27
Toi klippi ei ollut tarttunut silmään aiemmin, kiitos! Ehkä luvassa on jotain mielenkiintoista, jos ja kun YLEltä tulee matskua käyttöön. Ymmärrän kyllä, että teoksien sisällä olevat teokset (musiikki tms.) aiheuttavat heti ihan toisenlaisen päänsäryn - onhan siinä paljon clearattavaa. Jo se, että YLE harkitsee CC-lisensointia on hienoa! Suomalaista kulttuuria ei ole netissä liikaa - ja YLE voisi tässä toteuttaa hienosti julkisen palvelun tarkoitustaan.
Mikael, kyllä, YLEn täytyy pitää itseään kaupallisena toimijana, kun lisenssien käyttämisestä on kyse, eli me emme oikeudenmukaisesti voi ottaa ja käyttää CC-ei-kaupallisin lisenssein julkaistua matskua. Tästä saattaa olla ollut jotain vaihtelevia tuklkintoja, kun asiaa on opiskeltu ja mietitty eri tahoilla, mutta tämä on lakiosastomme kanssa muodostettu käsitys.
Ja kyllä, tähtäämme siihen, että voisimme alkaa julkaista valittuja YLEn sisältöjä CC-lisenssein. Oletko tämän <a href="YLE ja Creative Commons">YLE ja Creative commons -klipin</A> jo nähnyt?
<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/6Kk8daErSZ8&hl=en_US&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/6Kk8daErSZ8&hl=en_US&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>
Ti 15.12.2009 @ 14:29
CC-lisenssi on mahtava mahdollisuus, mutta sen "ongelmat" ovat samat kuin "perinteisenkin" tekijänoikeuslisenssien - eli sen, että myös CC-lisenssiä pitäisi kunnioittaa ja siten myös valvoa.
