Tuottaja Seija Aunila on viikon päivät tutustunut sosiaalisen median työkalujen uusimpaan villitykseen Twitteriin. Hän kertoo, että ensimmäinen kokemus tekstiviestikeskusteluja seuratessa oli vierauden tunne: ympärillä puhuttiin tekniikkaa ja jotain, mitkä kuulostivat sisäpiirin jutuilta. Mutta kuten kutsuilla, joilla ei tunne ketään, heti helpotti, kun joku tuli juttelemaan. 

Pääosin Elävän arkiston Twitter-virta on automatisoitua: Twitterfeed-ohjelma syöttää sinne uusimpien julkaistujen klippien linkit ja Elävän arkiston blogin merkinnät.

Tänään Aunila päätti ottaa kontaktia ja kysyi, mistä aloittaa radion puheohjelmien mp3-julkaiseminen, Radiomafian Leilasta ja Annukasta vai Pekka Tiilikaisen selostuksista. Ensimmäiseksi vastaaamaan ehättänyt Pasi Räsämäki ehdotti niiden sijaan Merkkituotetta. "Aloittakaa laittamalla taannoin kuopatun Merkkituotteen jaksot arkistoon. Harmitti kun suosikkiohjelman lento katkesi." Hän kertoi suosikkijaksonsa olleen se, jossa avattiin kansan käsitettä. Osoittautui, että jakso voidaan esitysoikeuksien puolesta julkaista elävässä arkistossa.

Katso video

Kävin tänään iltapäivällä yllätysvisiitillä Elävän arkiston toimituksessa sissitelevisiotyyliin kännykkäkameralähetyksen merkeissä. Jos käsivaralta kuvattu heiluva rakeinen kuva tekee huonoa, kuuntele pelkkä ääni. 

Sosiaalinen media yritysten näkökulmasta

Hain viime viikolla Jaikun YLE-kanavalla näkemyksiä siihen, miksi yritysten pitäisi olla läsnä sosiaalisessa mediassa. Keskustelua sopii jatkaa myös tämän blogin kommenttiketjussa. 

Nokian Second life - yhteisön keskushenkilö, IT-arkkitehti Tim Gorree aka avatar Digistar Brouwer vieraili tänään YLEllä kertomassa tuottajapäivän osallistujille, millaiseen ajatteluun verkkoläsnäolo perustuu.

Digistar värväsi ensi töikseen yleisön joukosta kameramiehen, joka sai tehtäväkseen taltioida ja välittää screenin näkymät suorana nettiin (ks. videot alla).

Esityksensä aluksi hän kertoi kysyneensä Twitterissä, millaisia evästyksiä kaveripiirillä olisi aiheeseen "Today I have to give a presentation to 80 TV producers about virtual worlds. What would you tell them?"

hydravelsen oli suorapuheinen: "They lost the 17-25 year old male to WoW, and now VWs are being made for all the other market groups too." Hän jatkoi: "I'd show them how its an evolution of the internet that's already hurting their business, and that they need to get on it early."

G_Blackburn varoitti yrittämästä rahastaa sisällöillä: "I would tell them to stay out of VW's if they plan on charging for streams to shows"

• Nokian kehittäjäyhteisö  Nokiaears.ning.com
  
• Esityksen aikana mainitut / käytetyt palvelut: Ning, Qik, Blip, Second Life, Twitter, Vimeo, Plurk & Widgetbox
   

Kun liityit Facebookiin, luitko käyttöehdot? Et ehtinyt? Useimmat netin käyttäjät eivät ehdi niihin perehtymään. He luottavat siihen, että mikäli käyttöehdoissa on jotakin kohtuutonta, asia tulee yleiseen tietoon jonkun muun valppauden ansiosta. Ja tuleekin. Viimeksi The Consumerist -julkaisu sai aikaan läntistä maailmaa kuohuttaneen uutisen sunnuntaina artikkelillaan, jossa se kiinnitti huomiota Facebookin 4.2. julkaisemiin uusiin käyttöehtohin Facebook's New Terms Of Service: "We Can Do Anything We Want With Your Content. Forever. Kärjekäs artikkeli paheksui sitä, että käyttöehdoissa oli muutettu syyskuulta 2008 voimassa ollutta kohtaa käyttäjien julkaisemien tietojen säilyttämisestä sen jälkeen kun käyttäjä lopettaa palvelun käytön. Entisissä ehdoissa sanottiin, että palvelun käytön lopetus peruuttaa myös Facebookin oikeudet näyttää sisältöjä enää missään. Mainittiin kyllä että senkin jälkeen palvelu voi säilöä arkistoversioita kyseisistä sisällöistä. Uusissa ehdoissa tuotiin esiin, että palvelun pyörittämiseksi on tarpeen pitää julkaisussa kopioita tilinsä sulkeneen käyttäjän aikanaan julkaisemista sisällöistä. Esimerkiksi kaverien seinälle julkaistuja tai kaverille postilaatikkoon lähetettyjä sisältöjä. Se, että näiden sisältöjen esittämistä rajaavat käyttäjän alkuperäiset yksityisyysasetukset, ei tullut erityisesti esiin.

Facebook päätti alkuviikon käyttäjäkuohahduksen vuoksi palata takaisin edelliseen versioon käyttöehdoista ja ottaa käyttäjät mukaan muokkaamaan uusia. Varmaankin viisas ratkaisu tiukassa paikassa.

Facebook on läntisen maailman suurin verkkoyhteisö. Se meni kävijämäärissä MySpacen ohi kesällä. "Naamakirjassa" on tuoreimpien tietojen mukaan 175 miljoonaa käyttäjää - heidän joukossaan arviolta puoli miljoonaa suomalaista.

Omasta mielestäni Facebook-käyttöehtokohussa on paisuttelun makua. Mediassa tunnutaan nyt hanakasti tartuttavan kaikkiin Facebook-ilmiöihin, erityisesti käyttäjien uuteen intoon perustaa erilaisia asioita ja aatteita ajavia painostusryhmiä.

Oliko käyttöehtojen muutos kohtuuton? Toimitusjohtaja Zuckerbergin asiasta antamien lausuntojen mukaan firma ei ole ottamassa itselleen uusia oikeuksia vaan pyrki tarkemmin selostamaan, miten se käyttää jo edellisten käyttöehtojen myötä pidättämiään oikeuksia. Täytyyhän yrityksen pystyä pyörittämään palvelua. Keskustelufoorumin tai yhteisön ylläpitäjän intressissä on kirjata käyttöehtoihin, että sisältö jää, vaikka käyttäjä poistaisikin tilinsä. Niin on kirjattu myös YLEn yhteisöjen sääntöihin vuosia sitten.

"YLEllä on oikeus, mutta ei velvollisuutta säilyttää ja arkistoida yhteisön jäsenten julkaisemaa sisältöä harkintansa mukaan myös sen jälkeen, kun jäsen on eronnut yhteisöstä." 

Asiaa täytyy ajatella myös jälkeen jäävän yhteisön näkökulmasta - keskusteluketjut ja ajatustenvaihdot kävisivät aika omituisen reikäisiksi, jos ihmiset poistuessaan veisivät kaikki käyttämänsä puheenvuorot mukanaan.