Sinä olet Suomi

Meistä 80 % ei vaaleissa ollut vetämässä tuota miestä lammikkoon!

Osmo Harju kirjoitti:

Meistä 80 % ei vaaleissa ollut vetämässä tuota miestä lammikkoon!

Nyt ei puhuta puoluepolitiikkaa, nyt mietitään arjen tilanteita. Kun esimerkiksi kuulet jonkun nimittelevän kanssamatkustajaa bussissa. Mitä silloin pitää tehdä ja sanoa? Puhukaamme tästä.

Eve Mantu kirjoitti:

Osmo Harju kirjoitti:

Meistä 80 % ei vaaleissa ollut vetämässä tuota miestä lammikkoon!

Nyt ei puhuta puoluepolitiikkaa, nyt mietitään arjen tilanteita. Kun esimerkiksi kuulet jonkun nimittelevän kanssamatkustajaa bussissa. Mitä silloin pitää tehdä ja sanoa? Puhukaamme tästä.

Kyllä silloin pitää jotenkin puuttua. Rähjäämään ja haukkumaan ei kannata ryhtyä, sillä se ei auta,vaan puuttuja saa ehkä itsekin nimittelyjä. Pitää asiallisesti ja napakasti todeta, ettei hyväksy sellaista puhetta. Jos on kysymys lapsesta, saattaa olla tarpeen mennä hänen luokseen tai pyytää tulemaan kauemmaksi nimittelijästä. Ääritilanteessa marsittava kuskin puheille ja ehdotettava nimittelijän poistamista bussista. Tärkeää on osoittaa aiheettoman vihan kohteeksi joutuneelle, että on hänen puolellaan. Varmasti löytyy bussista muitakin myötätuntoisia ihmisiä, kun joku on ensin puhkaissut puhumattomuuden muurin.
Kyllähän sellainen, jonka pitää halventaa toista, on itse tosi heikoilla, siksi asiallinen ote saattaa jopa auttaa myös häntä. Itsensä halventamista tällainen ihminen ei siedä.

Helsingin Alppilassa, eräässä baarissa kieltäydyttiin myymästä mustaihoiselle miehelle CocaColaa. Mitään selitystä ei annettu. Mitähän siinäkin tilanteessa olisi pitänyt tehdä?

Pitäisikö minun esim. edes julkaista tässä tai muualla sen karaokekapakan nimi, niin ihmiset tietäisivät boikotoida?

Lippe kirjoitti:

Helsingin Alppilassa, eräässä baarissa kieltäydyttiin myymästä mustaihoiselle miehelle CocaColaa. Mitään selitystä ei annettu. Mitähän siinäkin tilanteessa olisi pitänyt tehdä?

Pitäisikö minun esim. edes julkaista tässä tai muualla sen karaokekapakan nimi, niin ihmiset tietäisivät boikotoida?

Anonyymi kirjoitti:

Lippe kirjoitti:

Helsingin Alppilassa, eräässä baarissa kieltäydyttiin myymästä mustaihoiselle miehelle CocaColaa. Mitään selitystä ei annettu. Mitähän siinäkin tilanteessa olisi pitänyt tehdä?

Pitäisikö minun esim. edes julkaista tässä tai muualla sen karaokekapakan nimi, niin ihmiset tietäisivät boikotoida?

Miksi et kertoisi paikan nimeä? Olen alppilalainen, enkä halua olla tuollaisen paikan asiakas.

Ihmisestä pitää saada sanoa mitä ajattelee. Mustat ovat mustia, lihavat lihavia ja tyhmät tyhmiä. Asiat eivät muuksi muutu, vaikka niistä vaiettaisiin.

Suurempi kysymys on että miksi minua, keski-ikäistä, -painoista, -tuloista, valkoista mieshenkilöä saa pilkata, syyllistää ja pitää vitsien kestoaiheena?

En ota kantaa etnisyyteen, koska se kiellettiin, mutta: onko mielestänne okei, että arviolta noin 12-vuotiaat pojat huutavat samanikäisille tytöille "v:n huoraa"? Jos iäkkäämpi nainen puuttuu asiaan huomauttaen, ettei tuollainen ole sopivaa, hän saa kuulla olevansa "v:n lehmä, joka kerjää turpiin". Ei ole yksittäistapaus.

Oikeaa asiaa, mutta toimittajalla ei riitä rahkeet puheenjohtamiseen, eikä oivaltaviin/asiaa eteenpäin vieviin kysymyksiin. Sinänsä ei tullut yllätyksenä.

Joku tuntematon mies potki viikonloppuna kaverini kumoon, koska kuvitteli kaverini kuuluvan vähemmistöuskontoon. Vielä ei varmaa, tuliko selkään ja vatsaan osuneista potkuista pysyviä vammoja. Aivan älytöntä, satunnaista väkivaltaa. Kaverini on ihan suomalaisen näköinen suomalainen nainen, joka sai tuntea ikävästi, millaista rasistista väkivaltaa Suomessa on.

Tilanteisiin voi olla vaikea puuttua. Ja sen puuttumisen aloittaminen on varmasti kaikista vaikeinta. Monet varmaan ajattelevat "mitä voisi sanoa". Ei tarvita hienoja sanoja. "Lopeta", sillä päästään hyvin alkuun.

ehkä liian suuri pala kirjoitti:

Oikeaa asiaa, mutta toimittajalla ei riitä rahkeet puheenjohtamiseen, eikä oivaltaviin/asiaa eteenpäin vieviin kysymyksiin. Sinänsä ei tullut yllätyksenä.

Toimittaja toimii aivan hyvin. Parin hemmon liika nokittelu tuossa lähetyksessä hieman harmittaa.

H-H kirjoitti:

Kiitos ohjelmasta :)
Ohjelmassa sivuttiin uimahallikäyttäytymistä.
Ymmärtääkseni uimahallin peseytymistila ohjeistus on laadittu Hygienia syistä ja taas tämänhetkisen EHEC-bakteerin yhteydessä on myös viitattu Yleiseen Hygieniaan.
eli
???

Anonyymi kirjoitti:

H-H kirjoitti:

Kiitos ohjelmasta :)
Ohjelmassa sivuttiin uimahallikäyttäytymistä.
Ymmärtääkseni uimahallin peseytymistila ohjeistus on laadittu Hygienia syistä ja taas tämänhetkisen EHEC-bakteerin yhteydessä on myös viitattu Yleiseen Hygieniaan.
eli
???

Pitäisi miettiä miksi yleensä on rasismia. Syrjäytyminen tulee tietysti ensimmäiseksi mieleen. Toinen on mallikäyttäytyminen. Eräs Suomen niin sanottu eliittivähemmistökieliryhmä on vuosisatoja kohdellut suomenenkielisä rasistisesti, pitäen ja kutsuen heitä " alemmaksi roduksi" . Kuitenkin ihonväri on molemmilla ollut sama vaalea, ainoa syy on ollut väärä kieli eli suomi.
Tänä päivänäkin kyseisen ideologian isän kunniaksi nimettyä mitallia jaetaan suurena kunnianosoituksena. Miksei kukaan suomen johtavista poliitikoista kyseenalaista tätä rasismia, sensijaan että kulkevat rasistin nimellä varustettu mitalli rinnuksissaan ?

ps.
Onko tarkoitus hankkia poliisin koulutus, että voi suhtatua oikein, se on maanitellen ja leperrellen muukalaisvihamielisiin rasisteihin

Eve Mantu on järkyttynyt yhdestä tapahtumasta.

Mutta miksi Eve Mantu ei ole järkyttynyt näistä muista. jatkuvasti tapahtuvista asioista kuten alla oleva.

Poliisi tutkii: Kaksikko seurasi vanhuksia ja vei lompakot
Torstai 5.5.2011 klo 16.15 Varaskaksikko oli erikoistunut viemään vanhusten lompakot ostoskärryihin jääneistä kasseista.

Pirkanmaan poliisi on ottanut kiinni vuonna 1978 ja 1980 syntyneet romanialaismiehet useista törkeistä varkauksista ja maksuvälinepetoksista epäiltyinä.
Poliisin mukaan taskuvaraskaksikko on iskenyt useissa kauppaliikkeissä Pirkanmaan alueella ja Itä-Suomessa. Rötökset on totetutettu seuraamalla järjetelmällisesti erityisesti iäkkäämpiä kansalaisia. Lompakot on viety ostoskärryihin jääneistä kauppakasseista.

Tapauksia on poliisin tämän hetkisten tietojen mukaan ainakin kuusitoista kappaletta.

Poliisi ilmoitti eilen etsivänsä punaista henkilöautoa, jonka epäiltiin kuuluvan tälle vanhusten lompakoita anastavalle porukalle. Auto on nyt löydetty.
Miesten touhuja on jäljitetty liikkeiden valvontakameroiden avulla.

Miehiä esitetään vangittavaksi huomenna perjantaina

Hylkeeksi tai muuuksi eläimeksi kutsuminen ei ole rasismia. Se on häirintää. Jaloista kiini tarttuminen ja vettä kohti raahaaminen on jotakin vakavampaa (laiton uhkaus?), mutta ei rasismia vaan todella huonoa käytöstä. Käsitteet selkeiksi?
Kun erietninen räki assalla päälleni ja sätti vivaihtekkaasti, en ajattelut automaattisesti, että kyse oli rasismista vaan todella huonosta käytöksestä.
En onneksi ja etenkin Suomen onneksi ole se, miltä Suomi näyttää. Eikä yksilö tee kulttuuria. Onneksi.

En kuunnellut ohjelmaasi, joka käsitteli rasismia. Näin lehdestä, että aiheena on "Yksinäisten Suomi", ja tämä aihe olisi kiinnostanut minua. Rasismista puhutaan kaikkialla, maahanmuuttajien ongelmista samoin sekä nuorten syrjäytymisestä. Ketään ei kiinnosta se ihmisryhmä, johon kuulun - ja josta odotin ohjelmaa. Vanhemmat yksinäiset pitkäaikaistyöttömät. Hesarista luin tutkimuksesta, jonka mukaan yli 52-vuotiaat eivät enää kelpaa työntekijöiksi, Kelasta saa 62-vuotiaana varhennettua työeläkettä. 10 vuotta on siis kitkuteltava pienellä toimeentulolla. Arvaatko, kuinka hyvin pärjäävät esim. yksinäiset eronneet miehet? Tuttavapiiriini kuuluneet tapaukset eivät enää kärsi yksinäisyydestä, ensin he alkoholisoituivat, sitten kuolivat yksin kotonaan ja haudattiin Sossun kustannuksella. Ei naisilla ole sen helpompaa - tämän ikäryhmän ihmiset häpeävät työttömyyttä, häpeävät elämäänsä. Eikä kukaan ole heistä kiinnostunut - ei yksikään puolue vaaleissa ilmoittanut ajavansa näiden ihmisten etuja. Eikä sitten edes tullut tätä yhtä radio-ohjelmaa.

Pettynyt kirjoitti:

En kuunnellut ohjelmaasi, joka käsitteli rasismia. Näin lehdestä, että aiheena on "Yksinäisten Suomi", ja tämä aihe olisi kiinnostanut minua. Rasismista puhutaan kaikkialla, maahanmuuttajien ongelmista samoin sekä nuorten syrjäytymisestä. Ketään ei kiinnosta se ihmisryhmä, johon kuulun - ja josta odotin ohjelmaa. Vanhemmat yksinäiset pitkäaikaistyöttömät. Hesarista luin tutkimuksesta, jonka mukaan yli 52-vuotiaat eivät enää kelpaa työntekijöiksi, Kelasta saa 62-vuotiaana varhennettua työeläkettä. 10 vuotta on siis kitkuteltava pienellä toimeentulolla.

Itse asiassa rasismissa, nuorten syrjäyttämisessä ja meidän iäkkäämpien syrjäyttämisessä on mielestäni kyse saman ilmiön nurjasta puolesta. Tässä yhteiskunnassa palvotaan rahaa ja julistetaan rikkaat menestyjiksi, paremmiksi ihmisiksi. Ne, jotka eivät ole rikkaita menestyjiä, ovat luusereita ja "itse syypäitä kohtaloonsa", ainakin Nalle Wahlroosin kaltaisten mielestä.
Osa syrjäytetyistä etsii lohtua valitsemalla vielä itseäänkin heikommilla olevan yksilön tai ryhmän, jolloin esim ihonväri on simppeli kriteeri. Silloin "minua tummempi on mutiainen reikä ansaitse sosiaaliturvaa, asuntoa, ihmisarvoa". Samoin kriteeriksi sopii ikä, vaatetus, työttömyys, mielisairaus tai muu vamma, ylipaino.
Keskustelun Timo puhui oikein koulun kasvatusilmastosta, mutta ensin koko yhteiskunnassa pitää nostaa kunniaan solidarisuus, myötätunto, toisen ihmisen kunnioittaminen. Ja lopettaa rikkaitten menestyjien ihailu: ei kukaan ole tienannut sellaisia rahoja itse, kyllä ne on muilta pois. Ehkä sitten nuoret ja vanhemmatkin alkavat suhtautua erilaisiin ihmisiin kanssaihmisinä.
Ja rasistiseen tilanteeseen on aina mentävä väliin, ei huutamaan nimittelijälle vaan keskustelemaan. Tuo "olet liian fiksu toimimaan noin" on varsin hyvä aloitus.

Pettynyt kirjoitti:

En kuunnellut ohjelmaasi, joka käsitteli rasismia. Näin lehdestä, että aiheena on "Yksinäisten Suomi", ja tämä aihe olisi kiinnostanut minua..

Ohjelma yksinäisyydestä on tulossa. Se vain siirtyi hieman.

Eve Mantu oli hirveän huolissaan pakolaisista vastaanottokeskuksessa. On suuri vääryys, että turvapaikan haku kestää meillä ihan kohtuuttomasti.Mutta tätä pakolaisuutta on varmaankin syytä tutkia hieman syvällisemmin. Mielestäni tänne tulleet pakolaiset eivät ole oikeita pakolaisia. Oikea pakolainen pystyy hädin tuskin ylittämään maansa rajat, jalkaisin kun ei pitkälle pääse. Jos tulee muulla välineellä, asia on jotenkin järjestetty. Kuka ja mitkä tahot näitä järjestävät??
Tässä olisi Evellekin hieman pohtimista. Tällainen "pakolaisuus" kun on rajusti lisääntymässä eikä meidän resursseillamme ole mahdollista elättää kaikkia tänne tulleita.

Anonyymi kirjoitti:

En ota kantaa etnisyyteen, koska se kiellettiin, mutta: onko mielestänne okei, että arviolta noin 12-vuotiaat pojat huutavat samanikäisille tytöille "v:n huoraa"? Jos iäkkäämpi nainen puuttuu asiaan huomauttaen, ettei tuollainen ole sopivaa, hän saa kuulla olevansa "v:n lehmä, joka kerjää turpiin". Ei ole yksittäistapaus.

joo tällanen vetää sanattomaksi, ainakin tilanteessa. itse haluaisin puuttua, ja puutun jos keksin jotain sopivaa sanottavaa. pitäisi miettiä etukäteen. Mutta pelkäämpä että jotain on juurissa jo niin pielessä, siis kotikasvatuksessa, että asialle ei ole sen syvemmin paljoa tehtävissä. Toivottavasti olen väärässä! Lapset saattavat pysähtyä miettimään sanomisiaan, tai edes sitä että joku puuttuu asiaan. Toivoa sopii, eli ei anneta periksi! Rohkeutta ja viisautta puuttumisiin!
Yksi kysymys mikä on herännyt, on tuo sanasto mitä lapset ja nuoret käyttävät. V sana ei aina tarkoita sitä, mitä me aikuset sillä ymmärrämme. Huora ja homo ovat yleisiä, neutraaleiksi miellettyjä nimityksiä kavereita ja ihmisistä ylipäätään. Tässä väitän ettei asia ole näin. Sanan merkitys on selkeä ja vahva, joten neutraali se ei tule olemaan koskaan. Ei uskota valheita vaan puhutaan totuutta ja jaksetaan uskoa sen vaikutukseen! En arkaile olla erilainen, joskus jopa radikaali tässä maailmassa. Hyvän asian kanssa kannattaa olla rohkea ja luja.