Ylen kolme ongelmaa

Ymmärtääkseni YLE:n lakisääteinen velvollisuus ei ole kaikin keinoin tavoittaa mahdollisimman isoa yleisöä, vaan olla mahdollsimman ison yleisön tavoitettavissa. (Laissa asia taidetaan määritellä näin: "Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin")

Laissa sanotaan muutakin, mitä YLEn pitäisi tehdä, mutta mikään näistä vaatimuksista ei sisällä sitä, että YLEn pitäisi kilpailla päällekkäin kaupallisten toimijoiden kanssa. Laissa asetetaan ehtoja sisällön laadukkuudelle, ei sen suosittuudelle. Konkretian tasolla: Ylen ei ehkä tarvitse välttämättä soittaa Cheekkiä, sitä kuulee kaupallisiltakin.

Tämän kirjoituksen hehkutus muutoksesta epämääräisten ihanteiden ja oikeistolaisten tavoitteiden mukaan on YLE:n tilannetta ja tehtävää vääristelevää ja lailla määritellyn mediatalon todellisia ongelmia väistelevä. Kirjoituksessa ohitetaan lain hyvät ja perustellut velvoittet.

YLE olisi tärkeä jos se noudattaisi Yleisradio-lakia mutta se ei ole nyt tasapuolinen vaan osa oikeiston kampanjaa pääuutisissa, kulttuurin kaupallisessa tulkinnassa ja toistetuissa väitteissä.

Mikä on YLE:n suurin ongelma?

Yleisradioalakia ei noudateta. Uutisia vääristellään oikeistolaisen politiikan ja Nato-lobbauksen alaisena toimintana. YLE korostaa RKP:n ja kokoomuksen oikeistolaista uusliberalismia ja venäjävihaa jopa vääristellen Ukrainan ja Syyrian tapahtumia joka päivä. CIA:n toiminnasta Kiovassa ei kerrota lainkaan vaikka CIA:n laaja lahjonta ja uusnatsien koulutus aiheutti epädemokraatisen vallankaappauksen Kiovassa. YLE on vakavasti ajamassa Amerikan määrätietoista konfliktipolitiikkaa joka olohuoneeseen faktoja vääristellen ja sensuroiden.

Analyysi YLE:stä on vääristelevä ja harhauttava ilman oikeiston suorittaman poliittisen kaappauksen tunnustamista.

Kun YLE:n perustavoite on korruptoitu tasapuolisesta tiedottamisesta oikeiston agendan ajamaiseen ja sivistystavoite alistetaan täysin epäloogisesti ”yleisömääräperiaatteen” alle niin kaikki muutospuhe on vain oikeistolaisen kaappauksen jatkamista.

Eihän laatua, suomalaista kulttuurin edistämistä ja kulttuurianalyysiä voi määritellä yleisömäärän mukaan ja amerikkalaisen nuorisomuodin ja -maun mukaan. YLE:n tulisi esittää aina myös vasemmistolaiset ja humanistiset tulkinnat ilman ilmiöden vaikuttavien faktojen sensuroimista

YLE:stä on muodostunut yhä röyhkeämpi vallankäyttökoneisto eliitille. Kokoomuslaisten poliitikoiden kommenteista selvästi paistaa ilo ihmisten ärtymystä YLE:stä jokaisella poliittisella suuntauksella sillä lopultahan kokoomus, EK ja EVA haluavat julkisin sanankääntein tuhota hyvinvointivaltion periaatteisiin sidotun YLE:n luottamuksen ja koko laitoksen suomalaisen kulttuurin promoottorina ja puolustautumisena kaupallista massakulttuuria vastaan, joka haluaa pyyhkiä kaiken tieltään pois suuryritysten laajenemisideologiaan ja mainonnan tehoon vedoten.

YLE:llä on raskas määrä johtajia. YLE ei tarvitse isoa joukkoa johtajien (yli 200) sensuuria vaan tekijöitä ja sensuurin poistamista ja jokaisen poliittisen tahon maailmankuvan esilletuomista naamioimatta uutisia ja kulttuuriohjelmia sensuroidun ”objektiivisuuden” alle - kun YLE:n uutiset ovat nyt pääpainotteisesti oikeistolaisista miljardöörien omistamista pörssiyhtiöistä lähtöisin. Poliittisesta suuntautumisesta ja eri tulkinnoista rehellisesti puhuen eri ohjelmatuotantojen kohdalla.

YLE:llä on avoimuuden tehtävä ja rehellisyyden tehtävä - sitä YLE:n hallintoneuvosto ei noudata poliittisessa projektissaan.

Tiedoksi ylelle; Suomi on ainoa maa, jossa puhutaan suomea. Yle sanoo olevansa kaikkia suomalaisia varten. Suomalaisista yli 5 miljoonaa on suomenkielisiä. Ylen tärkeä tehtävä on tukea suomenkielistä kulttuuria. On väärin, jos yle keskittyy kansainvälistymiseen ja halvan hömpän tuottoon, ansaitsemme parempaa.
Laatu takaa katsojat. Lisäksi laadukkaat ohjelmat toisivat ylelle arvostusta ja oikeutusta veronkantoon. Ylen pitäisi panostaa kotimaiseen tuotantoon myös suomenkielisellä puolella. Svenskaylellä rahat riittävät uusiin ohjelmiin ja svenskfinlandissa tehtyihin ohjelmiin.
Ylen pitäisi myös käytännössä olla eduskunnan valvonnassa. Nyt Folktingetillä on enempi valtaa ylessä kun eduskunnalla. Jos Ylevero riittää 2radio ja yhteen tvkanavaan 300 000 ihmiselle niin voisi rahat riittää myös muiden vastaavan kokoisten ryhmien erillisiin kanaviin, työhönpääsyehtona kuuluminen kyseiseen ryhmään.
Ylevero koetaan lisätukena svenskfinlandille, Otetaan köyhiltä ja annetaan rikkaille.
Svenskfinlandille on varattu svenskayle. Miksi kaikki jotka tulevat svenskfinlandista eivät pysy siellä?Ei svenskaylelläkään ole yhtään ihmistä töissä, joka olisi ruksannut suomen äidinkielekseen, vaan kaikki ovat isänmaallisia svenskfinlandlaisia.

”Yle ei nykytoimillaan saavuta asettamiaan asiakkuustavoitteita. (…) ”Yle haluaa tavoittaa kaikki 100 % suomalaisista vuoden aikana ja että 90 % pitää ohjelmia ja palveluita kiinnostavina ja päivittäin tavoitamme 80 % suomalaista.”

Minä en ymmärrä, miksi olette asettaneet itsellenne moiset asiakkuustavoitteet?

Nuo luvut voivat olla mahdollisia jossain diktatuurivaltiossa, mutta ne eivät ole mahdollisia edes niin homogeenisessa yhteiskunnassa kuin Suomi.

Vuosikymmenien kuluessa olen monessa yhteydessä kuullut sanottavan, että kun yrität miellyttää kaikkia, et miellytä ketään.

Ylen kannattaisi keskittyä tuottamaan ja jakamaan laadukkaita ja sivistäviä ohjelmia. Jos yritätte huseerata hömppä- ja skandaalijournalismiosastolla ja tuottaa tyhjää viihdettä, olette tuhon tiellä.

Tiedän, että seuraava kysymys on, mitkä ovat laadukkaan ja sivistävän ohjelman kriteerit, mutta jätän aiheen tämän kommentin ulkopuolelle.

Ymmärtääkseni Yle on 100 % kaikkien Suomessa asuvien henkilöiden _tavoitettavissa_, jos kukin heistä niin haluaa. Jos heistä edes 60 % pitää ohjelmia ja palveluita kiinnostavina on tulos enemmän kuin hyvä, se on loistava. Mielestäni 40-50 % on myös erittäin hyvä tulos. Laadukkaita ja sivistäviä ohjelmia arvostavia ei vain voi olla enempää ihmisten erilaisuuden vuoksi. Jos puolet Suomessa asuvista ihmisistä niitä arvostaa, tulos on erinomainen.

Haluaisin tietää Avoimen ylen strategiasta kun aletaan verovaroilla mainostamaan kaupallisessa mediassa ja suoraan tuetaan ja mainostetaan kaupallisen median maksukanavia verovaroin.

Lisäksi teidän "mahtava" teevee projekti on tullut maksamaan Ylelle miljoonan, ehkä ylikin.

Kysyn vaan mihin tämä perustuu että digitaaliseen yhteistyöhön perustettu yhtiö alkaa tekemään tällaista sontaa kaupallisen median mainostamiseksi.

Hei,

Emme mainosta kaupallisia medioita, mutta mainostamme jonkin verran omia ohjelmiamme myös muualla kuin omilla kanavillamme.

Ylen tehtävänä on palvella kaikkia suomalaisia. Erityishaasteemme on palvella nuoria. Saamme paljon palautetta siitä, että ihmiset eivät löydä sisältöjämme tai eivät tiedä niistä. Käytämme erilaisia markkinointikeinoja, jotta asiakkaat saisivat tietoa ohjelmistostamme. Tästä syystä ostamme harkiten myös ulkopuolista mainontaa.

Mitä muuten tarkoitat teeveeprojektilla? Jos tarkoitat Teevee.fi-palvelua, kyse on Ylen ja kaupallisten tv-yhtiöiden yhteisestä netti-tv-palvelusta. Se auttaa suomalaisia löytämään kaikki kotimaiset vapaasti katsottavat kanavat netistä.