Eurovision laulukilpailun 2010 lopputulokset

Suomen Kuunkuiskaajien esitys Oslossa oli varma, taidokas ja visuaalisesti tyylikäs. Äidinkielellä laulettu, kansallinen.

Euroopan tv katsojat osasivat arvostaa sitä kuitenkin enemmän kuin nämä ns. ammattiraadit jotka tiputtivat Suomen finaalista ?

En ymmärrä miks BULGARIA,KROATIA,LIETTUA,PUOLA JA SUOMI EI OLLU FINAALIS!!! mut belgia,irlanti,kypros,portugali,venäjä oli

Jaana on ykkönen. Number uno. Da one. Vastaan väittäjät Haistakaa v***u!

Jättäkää jo Jaana rauhaan - muistatteko kuinka hienosti ja tyylikkäästi hän selvisi Suomen karkeloissa alusta loppuun. Tuo tehtävä ei todellakaan helppo, mitä tahansa voi tapahtua. Vaatii kylmänviileitä hermoja juontaa melkein 4-tuntisen rumban. Teillä suomalaisilla ei sitten koskaan ole mikään hyvin.. Piristykää nyt edes vähän, ei ihme, että Suomea pidetään takapajulana siinä äiti Venäjän kyljessä.

Jep! Jaana ja Asko vaihtoon. Iänikuiset Israelin kannattajat. Ja niin ihmetellään suuresti kun ei voittanut. Turkki oli paras nyt esiintymään livenä. Lenan biisi netissä tosi hyvä, Lavalla ei säteillyt.

luojan kiitos että suomi putos jo semifinaalissa.olis saanu hävetä silmät päästään jos tommonen hippi kappale ois päässy finaaliin.

Susan Aho ensi vuonna Jaanan tilalle Askon kanssa selostuskoppiin! Aho on osoittanut useaan otteeseen omaavansa humoristisen rennon tilannetajun spontaaneissa haastattelutilanteissa ja hän vaikuttaa sanavalmiilta hauskalta ihmiseltä ilman itsekorostusta. Lässytys riittää jo! Kiitos.

Serbia oli oikee voittaja

Milan <3<3

Kaameen huono biisi voitti nyt tällä kertaa. Eihän tyttö osaa edes laulaa, saatikka esiintyä. Tuli mieleen vaan koulun kevätjuhlat, niin pikkutyttömäistä hänen esiintymisensä. Sen sijaan Turkki olis saanut voittaa koko skaban...myös Islanti loisti tyylillään ja kappale oli ihana.

Serbian ois pitäny voittaa ! Mut li saksaki hyvä! Muita suosikkeja oli Armenia,Azerbaijan ja Slovakia harmi ku ei päässy finaaliin!

Johanna Pirttilahden asu oli tänä vuonna soveliaampi pisteidenjakoon kuin Jari Sillanpään tiukka ruutupaita viime vuonna, mutta miksi moinen kampaus ?
Kuunkuiskaajien tytöt esiintyivät ihanan luonnollisina Johannaan verrattuna.

Minä tykkään tosi paljon Jaanasta, oikeasti pirteä ja iloinen ihminen ja saa toisetkin hyvälle tuulelle. Asko ja Jaana ovat hyvä juontajapari, kuten joku mainitsikin, koska Asko tietää Euroviisuista kaiken ja Jaana pitää meiningin yllä. Asko ei paljon siellä vitsejä tai muuta heittele, joten he tasapainottavat hyvin toisiaan.

Oon aina tykännyt Jaanasta, paras Tiltin juontaja ikinä. Ja valloittava persoona.

musta milan stankovic oli ihan paras !!<3 eli siis serbian ois pitänyt voitta... milan on niin ihanan komee ja söpö ja hyvä ääni <3 lauluki on ihana :Dovo je balkan jää sentään soimaan päähän ja on ammattilainen mutta voittaja(saksa) oli ihan tuore ja tuli jostain kykykilpailusta... ei menny oikeeseen osoitteeseen voitto

Hih. Aika hauskaa tilannekomiikkaa, kun vekkuli Rybak yritti huijata voittajalta itselleen poskisuudelman sijasta suukkoa. Lenan naamasta näki, ettei hän pitänyt tilanteesta ollenkaan. Lenan huulilta pystyi lukemaan sanan "idiot".

... ja meissä viisujen "katsojissa" on myös niitä, jotka VAIN kuulevat.

Kyllä minä pidin Jaanasta ja Jaanan juontotavasta. Ei euroviisuja niin hemmetin vakavasti tarvitse ottaa, että eikö voisi kuunnelle kevyempiäkin letkautuksia. Selostajien kommentoinnin, arvioinnit ja kiljunnat kuuluvat yhtä olennaisena osana suomen euroviisuhistoriaan kuin suomen vaikeus löytää menestyvää konseptia. Olen kuunnellut ja katsellut euroviisut niin kauan kun vain yleensä televisiota osasin katsoa ja täytyy sanoa että Jaana ja Asko parina on yksi parhaimmista yhdistelmistä. Asko kertoo tiukkaa faktaa ja Jaana pitää kuulijat hyvällä tuulella ja muakana. Ei tässä tavauskilpaulua selosteta. :D Ja ei kai niitä pisteitä tarvitse kuulla, kun ne näkyy ruudussa.

olisin toivonut että serbia olisi pärjännyt edes vähän paremmin, 13. sija ei ollut kovin mukavan hyvä, esitys oli yksi parhaista. mutta saksakin oli hyvä ja onnea sille !! :)

Voitto meni oikealle malle!! Saksa paras!! mut sit Pelkosen aika on ohi!!! ois halunnu kuulla niit pisteitä ni pitää puhua turhia päälle!!!! SUUTUTTAA!!! eiks vois olla hiljaa ku pisteet sanotaa!

Pelkonen on full out!

Olen täysin samaa mieltä muutaman kirjoittajan kanssa siitä, että Eurooviisujen karsintoihin ja finaaliin pitää saada täysverinen euroviisuhenkinen juontaja. Pelkosen aika on ohi! Kommentit olivat sitä tasoa, että välillä hävetti ja välillä suututti.

Ylellä on ollut viimeisen parin vuoden aikana sellainen paha vika, että se on liian usein sortunut tekemään asiasta ihmisille viihdettä ja viihteestä asiaa. Euroviisut on täysveristä viihdettä kymmenille miljoonille ja se vaatii paljon enemmän kuin turhanpäiväistä turvanlouskutusta esiintyjien hienhajusta. Asko osaa hommansa lähes nappiin, kunhan vielä saataisiin se läpinäkyvä " tästä minä en muuten sitten tykkää" letkautukset pois.

Ehdottaisin Askon pariksi sitä naista, joka tietää Viisuista kaiken. Nimeä en muista, mutta ne kerrat kun olen häntä kuunnellut, on ainakin kuulostanut pätevältä.

Suomalaisilla laatuviihteen tekijöillä tuntuu koko ajan olevan jonkinmoinen apina olkapäillä, joka käskee "laadun" nimissä aina silloin tällöin nälväisemään jotain muka fiksua " laatukritiikkiä" esityksestä tai esiintyjästä, jotta ei kuulostettaisi liian viihteelliseltä. Eikö se nyt mahdu YLE:n toimittajien ja juontajien lanttuun, että laatuviihde ei läheskään aina tarvitse tuekseen sitä kritiikkipuukkoa! Esityksien kritisointi tai niistä vitsailu kuuluu aivan eri ohjelmaan kuin Euroviisujen karsintaan tai finaaliin. Euroviisut on hyvän mielen show ja siinä on juontajille työsarkaa aivan tarpeeksi!

Tykkäisin kovasti jos ensi vuoden viisutapahtumia suunniteltaessa Jaanan osuutta ei pidettäisi itsestäänselvyytenä. Askon seuraksi joku radioammattilainen, jolla on musiikillista perspektiiviä. Sama koskee Suomen esivalintojen juontoja. Muuten euroviisuista on tullut hieno juttu!

Kyllä Eläkeläiset olisivat pärjänneet paremmin. Paskanjäykät kuunkuiskaajat.

Ihme valitusta.

Ainoa kriteeri joilla Euroviisukappaleiden paremmuutta voidaan mitata ovat katselijoiden sekä asiantuntijaraadin äänet. Eniten ääniä saanut voittaa, ja eniten ääniä saanut on paras euroviisukappale. Niin yksinkertaista se on. Paras voittaa aina, eikä huonoin tai toisiksi paras voi koskaan voittaa.

Lenan kappaleesta ei varmasti kaikki tykkää, ja sama koskee kaikkea musiikkia; kaikki ei tykkää kaikesta. Mutta se nyt on vain tosiasia että eniten ääniä saanut kappale on paras Euroviisukappale, ja sen tosiasian kanssa joutuu elämään.

Ukraina oli oma suosikkini, mutta oli selvää ettei se tule viisuja voittamaan, koska hyvä kappale ei vielä ole hyvä Euroviisukappale, joka on aina ihan eri asia.

SE nyt vaan on niin, että euroviisujen taso nousee vuosi vuodelta korkeammaksi. Viime vuotinen oli selvästi siihen asti olleista laadukkain ja tämän vuotinen oli kirkkaasti viime vuotista laadukkaampi! CD on ihan pakko ostaa!

Kun taso on tuota luokkaa, Suomen on turha edes kuvitella lähettävänsä sinne menestysmielessä joitain Kossuhumppaa tai kansanlaulukopiota. Lievästi sanottuna olisi hävettänyt sellaiset esitykset eilisten biisien joukossa.

Euroviisut on hirveän vaikea laji. Suomesta ei vaan löydy sellaisia biisinikkareita, jotka osaavat tehdä tarttuvia biisejä. Jokainen tietää, että Lordin voitto perustui massiiviseen nettibuumiin ennen kisoja ja Lordi jäi pisteittä ainoastaan niiltä mailta, jossa ei silloin ollut nettiä juuri kenelläkään.

Saksan voitto perustuu aivan samaan Lordi -kikkaan. Netissä oleva Saksan video on aivan uskomattoman hyvä yksinkertaisuudessaan ja biisi kuulostaa erinomaiselta. Oslossa esitys oli illan huonoin, laimein ja tunnelmaltaan lähinnä epätoivoinen nuoren tytön yritys saada edes joku innostumaan esityksestä. Taustaköörin liikkeet muistuttivat 70 -luvun lauantaitanssien rokkibiisin rumpaliliikkeitä. Mutta yhtä kaikki. Saksan biisi ei ollut paras, ei edes kymmenen parhaan joukossa, mutta nettiversiona se hakkaa ehkä jokaisen muun ja tarttuu kuin pahinkin tauti.

Olen vuosikymmenet työskennellyt nuorten parissa, joten sen myötä on syntynyt jonkinlainen käsitys nuorten mausta. Upea laulutaito ja upeat hienot sävelkulut toimivat nuorille juuri niin hyvin kuin Islannin ja Irlannin pisteistä voi päätellä. Katsokaapa viiden ensimmäisen sijan, ja muutama siitä eteenpäin, kappaleen rytmiä.

Ensi vuonnakaan ei balladi voita, joten nyt voitaisiin Suomessa laittaa haku päälle. Etsitään yhdestä kolmeen hyvää laulajaa ja sitten avoin sävellyskilpailu, johon voi osallistua kuka tahansa mistä tahansa. Myös laulajat voivat tulla ulkomailta. Jos oikein hyvin nappaa, niin joku ruotsalainen vääntää meille sellaisen biisin, jolla keikutaan kärkiviisikossa. Ruotsin karsinnoissa oli meinaan tosi hyviä kappaleita ja paljon, mutta törpöt valitsivat surkeimman tekeleen edustamaan.

Yksi asia minua on ihmetyttänyt vuodesta toiseen: Euroviisujen suosio on huimaa ja biisit ovat upeita. Miksi ihmeessä radio suorastaan boikotoi euroviisujen biisejä. Lordi ja Ryback ovat niiden ainoiden joukossa, jotka ovat saaneet ihan oikeasti soittoaikaa, tai siis lähinnä Lordi, ja hetken aikaa Ryback. Samoja "maailmanmusiikkibiisejä" veivataan aamusta iltaan, mutta oma eurooppalainen tuotanto ei kelpaa mihinkään. Johtuuko se siitä, että Suomi ei menesty vai puhtaasta kateudesta? Turha on ainakaan selitellä jotain biisien laadusta, koska suurin osa radiomusiikista on kuitenkin sitä "poppirokkihumppaa" eri muodoissa ja erilaisilla äänillä.

itse olisin halunnut azerbaidzanin voittavan mutta kyllä saksakin kelpaa..kai. pääasia on ettei suomen kakkossijalla olevaa piste-ennätystä murskattu jälleen.
Toinen mukava asia oli että norja ja ruotsi menestyivät vähän huonommin. mukava katsella viisuja kun aiemmin menestyneet maat pärjäsivät huonommin.

Tykkäsin Saksan Lenasta videolla huomattavasti enemmän. Ajatelin, että varmasti menee kärki vitoseen, mutta kun esiintyi lavalla niin pisteet laski ja roimasti. Lauloi huomattavasti enemmän nenäänsä (olisikohan videolla ollut korjattu ääni) ja esiintyminen näytti tosiaan siltä, ettei ole pahemmin aikaisemmin esiintynyt. Itse toivoin että Israel tai Turkki olisi voittanut, kaksi täysin erillaista kappaletta, mutta molemmat mielestäni täydellisiä omassa genressään. Täytyy toisealta onnitella suomalaisia hyvästä musiikki mausta 8 ja 10 pisteiden jaon kohdalla...mutta ihan metsään meni sen 12 pisteen jaon kanssa, jos tätä finaali esitystä katsottiin.

Tosin, koska Euroviisuissa on viimeksi voittanut se paras biisi?