Alas pakkoruotsi, alas pakkosuomi
Ruotsalaisen kansanpuolueen tavoitteena on lisätä suvaitsevaisuutta ja siinä se on onnistunut. Suomalasten suvaitsevaisuus on lisääntynyt - venäläisiä kohtaan. Suomalaiset taistelivat seitsemänkymmentä vuotta sitten aivan tosissaan, jotta maan virallinen kieli ei olisi venäjä. Toisin on nyt. Koulujen pakkoruotsi on niin inhottua, että itärajan kunnat haluavat mieluummin vaikka pakkovenäjää.
Pääministeri Mari Kiviniemi kannattaa tohmajärveläisten toivetta, samoin vihreät, jotka viikonloppuna esittivät jopa ruotsin virkakielikokeen poistamista.
Lappeenrannassa saatiin venäjä ensimmäisen vieraan kielen vaihtoehdoksi vasta viime vuonna, mutta nyt jo melkein joka viides lapsi valitsee sen. Jos Itä-Suomi halutaan pitää jotenkin hengissä, on aivan selvää, että venäjän kielen ja kulttuurin osaaminen on välttämätöntä. Tomaatinkasvatuksella se ei onnistu.
Ruotsin puolustajat pelkäävät, että lapset oppivat vain englantia. Mutta jos pakkoruotsi vaihdetaan toiseen pakkokieleen, suomalaisten kielitaito vain monipuolistuu. Pienemmillekin paikkakunnille avautuu mahdollisuus opiskella kiinaa, jota me kaikki kuitenkin sadan vuoden päästä puhumme.
Siis ruotsin kielen asema heikkenee Suomessa, se näyttää vääjäämättömältä. Kun ylioppilaskirjoituksissa ruotsin kieli tuli vapaaehtoiseksi viisi vuotta sitten, sen kirjoittajien määrä romahti.
Ongelma on siis se pakko. Ainoa tapa saada lapset ja nuoret ahnehtimaan ruotsin opetusta on tehdä ruotsista kiellettyä. Siis kielletään ruotsi, tehdään siitä rangaistava maanalainen salakieli, niin se jää eloon.
Kaksikielisyyttä suojellaan perustuslaissa, puolustajat sanovat. Perustuslaissa on muitakin kuolleita kirjaimia ja jopa huvittavia lupauksia – kuten se, että suomalaisilla on oikeus työhön. Asiaa hankaloittaa se, että kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa työtä.
On totta, että ruotsinkieliset palvelut ovat uhattuina. Niin ovat suomenkielisetkin. Kielitaidon suhteen kannattaa joka tapauksessa ennen vanhainkotia opetella englantia, puolaa, venäjää tai somalian alkeet, sillä niitä kieliä tulevaisuuden hoitajat joka tapauksessa puhuvat.
Voi olla, että aivan aito ruotsin osaaminen jopa paranee, kun siihen paneutuvat motivoituneet oppilaat. Suomessa on aina sentään muutama välkky nuori, joka ymmärtää, että ruotsin taito voi olla loistava kilpailuvaltti.
Mutta jos tasaveroisia ollaan, niin ruotsinkielisiltä pitää poistaa myös pakkosuomi, jota lapsiparat joutuvat opettelemaan jo peruskoulun ensimmäiseltä, viimeistään toiselta luokalta. Suomenruotsalaisilla on jo kodin peruna yli kahdenkymmenen miljoonan puhujan markkinat, mutta he joutuvat tuhlaamaan aikaansa hyödyttömään ugrilaiseen marginaalikieleen.
Pakkoruotsin vastustajien on oltava johdonmukaisia. Jos emme vaadi suomalaisilta ruotsin kielen taitoa, on hyväksyttävä sekin, että kaikki suomalaiset eivät osaa suomea. Eikä heidän tarvitsekaan.
Alas pakkoruotsi ja pakkosuomi – eläkööt kaikki pakkokielet.
14 kommenttia
Ma 04.10.2010 @ 14:58
Mulle on aivan sama opiskeleeko joku närpiöläinen suomea vai ei. Jos suomenruotsalaiset vanhemmat ovat niin tyhmiä etteivät patista jälkikasvuaan opiskelemaan maan pääkieltä niin he myös samalla sajoittavan lastensa elämää aika raskaasti. Olen kuitenkin sitä mieltä että suomen ei tule olla pakollinen ruotsinkielisille. Sen kuitenkin tulee olla pakollinen maahanmuuttajille.
Suomessa ei pärjää osaamattaa suomea. Aivan kuten ei missään muussakaan maassa pärjää osaamatta maan pääkieltä.
Ma 04.10.2010 @ 21:30
Kiitos Timo ohjelmassa esitetustä mielipiteestäsi. Olet kovin oikeassa. Eläkööt kaikki pakkokielet ja vapaaehtoiset myös. Ruotsalaiset ovat fiksuja, matkitaan heitä kielilaeissakin.
Ti 05.10.2010 @ 10:58
Jos pakkosuomi poistettaisiin, niin maahanmuuttajatkin voisivat saada töitä. Nekin kahden tutkinnon insinööri-tradenomit, jotka nyt pääsevät korkeintaan siivoamaan.
Ti 05.10.2010 @ 10:58
Jos pakkosuomi poistettaisiin, niin maahanmuuttajatkin voisivat saada töitä. Nekin kahden tutkinnon insinööri-tradenomit, jotka nyt pääsevät korkeintaan siivoamaan.
Ti 05.10.2010 @ 10:58
Jos pakkosuomi poistettaisiin, niin maahanmuuttajatkin voisivat saada töitä. Nekin kahden tutkinnon insinööri-tradenomit, jotka nyt pääsevät korkeintaan siivoamaan.
Ti 05.10.2010 @ 12:29
Mulle on aivan sama opiskeleeko joku närpiöläinen suomea vai ei. Jos suomenruotsalaiset vanhemmat ovat niin tyhmiä etteivät patista jälkikasvuaan opiskelemaan maan pääkieltä niin he myös samalla sajoittavan lastensa elämää aika raskaasti. Olen kuitenkin sitä mieltä että suomen ei tule olla pakollinen ruotsinkielisille. Sen kuitenkin tulee olla pakollinen maahanmuuttajille.
Suomessa ei pärjää osaamattaa suomea. Aivan kuten ei missään muussakaan maassa pärjää osaamatta maan pääkieltä.
Koko kielikeskustelussahan on kysymys pakon poistamisesta jonkin aineen/kielen opiskelussa. Jos jokin pakkokieli poistetaan, niin silloin poiston on koskettava tasapuolisesti kaikkia kansalaisia. Suomenkielisten ei siis tarvitsisi opiskella pakolla muuta kuin äidinkieltään ja valinnaisena muutamaa muuta, siten kun niitä kohtuudella voitaisiin tarjota. Ruotsinkielisiä suomalaisia koskisivat samat säännöt, paitsi että heillä olisi pakollisena äidinkieli ja suomi sitten yhtenä valinnaisena. Suurin osa valitsisi luultavasti kakkos- tai kolmoskielekseen suomen, vaikkakaan eivät välttämättä kaikki, sillä ainakin pääkaupunkiseudulla usein puhutaan sujuvaa suomenkieltä jo päiväkoti-ikäistenkin ruotsinkielisten keskuudessa. Niissä osissa Lappia, joissa saamenkieli on virallisen kielen asemassa, opiskeltaisiin sitä äidinkielenä saamenkielisissä perheissä ja suomi ja ruotsi olisivat molemmat valinnaisia.
Maahanmuuttajilla olisi sitten jo valinnan varaa, sillä he voisivat valita näistä kolmesta virallisesta kielestä sen, mitä tulevat Suomessa pääkielenään puhumaan. Suomenkielen pakottaminen ensikieleksi ei tulisi kysymykseen, sillä se olisi ristiriidassa pakon poistamisen kanssa. Heille jäisi siis mahdollisuus tehdä omasta mielestään järkevä valinta kolmesta ja sen valinnan kanssa olisi sitten myöhemmin elettävä.
Jari
Ti 05.10.2010 @ 13:36
Jos aihe tuntuu hankalalta kannattaa tutustua Vapaa Kielivalinta ry:n kotisivuihin.
Missä toisessa Euroopan maassa muuten tarvitaan tällaista yhdistystä?
Oisikohan niin, että nykyinen kielipolitiikkamme edustaa eurooppalaisittan äärimmäistä kiihkoilulinjaa? Käytännössä toteutettuna.
Ti 05.10.2010 @ 18:03
Entä ne lapset, joilla on jo kotona kaksi vanhemapinkieltä tai useampia.
Oma lapseni oppi ensin minulta ja päiväkodista suomen.
Äidiltään sekä kesä- ja talvilomilla toisessa kotimaassaan erään laajasti puhutun kielen.
Koulussa, televisiosta ja internetistä oppi onneksi erinomaisen englannin, jota meillä ei kotona koskaan puhuttu, koska vaimoni ei osaa englantia lainkaan.
Ruotsi ei enää mahtunut murrosiässä hänen päähänsä vaan pääsi pois peruskoulusta armovitosella.
Tällä hetkellä hän on hotellialalla, mutta vaikeuksia on, koska kaikkien alan työnantajien mielestä ruotsin kielen taito on suomalaiselle täysin välttämätön. Ei auta vaikka hän osaa hyvin monia aasialaisia kieliä.
Ti 05.10.2010 @ 19:50
Hienoa, että yhä useampi uskaltaa kyseenalaistaa maamme teeskennellyn kaksikielisyyden. Nykypäivän Suomi ei todellakaan ole kaksikielinen, kuten ruotsinkieliset väittävät, vaan monikielinen, niin että suomi on kuitenkin selvä enemmistökieli.
Ilman muuta meille pitäisi saada nopeasti samankaltainen uusi kielilaki kuin Ruotsissa otettiin käyttöö viime vuonna. Maan pääkieli on ainoa virallinen kieli, jota kaikkien kielivähemmistöjen edellytään opiskelevan niin että selviävät sillä viranomaispalveluissa.Tulkkipalveluja on myös tarjolla niille kansalaisille jotka eivät ilman niitä selviä.
Jos Suomi ei ala nopeasti valmistelemaan kielilain uudistusta, muutaman vuoden päästä maassamme on sietämätön sekamelska kieliasioissa.
Ke 06.10.2010 @ 11:06
Mistä Harakka on vetäny tuon kaksikymmentä miljoonaa,minun tietojen mukaan ruotsia puhuvia kotikielenään on vai kymmenen miljoonaa
Ke 06.10.2010 @ 11:18
Mistä Harakka on vetäny tuon kaksikymmentä miljoonaa,minun tietojen mukaan ruotsia puhuvia kotikielenään on vai kymmenen miljoonaa
Ja ehkäpä tarkemmin 9 miljoonaa, lisäksi on arabiaa ja somaliaa puhuvia.
Ke 06.10.2010 @ 19:41
kun katsotaan suomen historiaa riittävän pitkälle ,niin suomi on ollut osa ruotsia ja osa venäjää aikoinaan. sillä perusteella venäjän kielelle on annettava samat oikeudet kuin tuolle ruotsillekkin.
jatkossa venäjän kielen tärkeys tulee vain korostumaan mikäli suomalaiset kauppahenkilöt haluavat edistää omaa ja kansakunnan etua. kannattaa miettiä markkina aluetta ja unohtaa neukku-aikaiset touhut viimeinkin.
venäjä on VENÄJÄ eikä mikään neukkula enää.
To 07.10.2010 @ 23:28
Mielestäni englanninkielen ääntämisen harjoittelua pitäisi lisätä.
Jos en olisi suomalainen itse en tiedä ymmärtäisinkö " vits vei tei kou" jne....On tietty joka maassa ihmisillä oma tapa puhua, mutta olisi hyvä kiinnittää huomio ääntämiseen että siitä opitusta kielestä olisi hyötyäkin.
3-vuotiaana voisi mielestäni aloittaa englanninkielen harjoittelun.
Ma 11.10.2010 @ 00:38
Kaikki suomessa asuvat eivät osaa suomea ja se on totisesti heidän oma päänsärkynsä. Kaikki suomessa asuvat eivät myöskään ole suomalaisia!
Jos haluaa maksimoida kieliopintonsa, kannattaisi ehkä valita vaikkapa englanti, japani ja kantoninkiina. Jo on mahtavat markkinat.
Pieni peräkaneetti: Ruotsissa yhä rangaistaan suomenpuhumisesta, ja suomenkieli on siellä samassa jonossa serbokroatian, somalin ja takalogin kanssa.
