Talvisota hollywoodilaisittain
Chuck Pfarrerin haastattelua edeltävänä iltana katselin telkkarista amerikkalaissarjaa, jossa USA:n laivaston Navy SEAL -miehiä epäiltiin rankoista rötöksistä. Pöyristyttävää, mahdotonta ja suorastaan epäisänmaallista, minulle selvisi tunnin dramaattisten käänteiden jälkeen.
Navy SEAL -joukot ovat erikoistuneet operaatioihin maassa, merellä ja ilmassa, ja Chuck Pfarrerilla on kokemusta noista operaatioista kahdeksan vuoden ajalta. Hän on hyödyntänyt kokemaansa tehdessään käsikirjoituksia Hollywood-leffoihin, joten valkokankaalla tullaan taatusti näkemään uudenlainen tulokulma Suomen talvisotaan.
Herkkänahkaisille isänmaanystäville tiedoksi, että Chuck Pfarrerin Winter Wolf -sankaritarina ei sitten ole tosi! Se on Hollywood-seikkailu, silkkaa fiktiota.
Ja jos sen tielle kasautuu esteitä Suomessa, taas menetetään yksi elokuvatuotanto ulkomaille. Hollywoodiinhan niitä mahtuu.
Salla Paajasen juttu Chuck Pfarrerin elokuvahankkeesta Ajankohtaisessa kakkosessa, YLE TV2 ti 24.8. klo 21.
4 kommenttia
Ti 24.08.2010 @ 21:40
Yle senkun sekoittaa historian kortteja.
Tomittaja kysyi amerikkalaisohjaajalta, oliko tämä talvisotafilminsä vuoksi lukenut "Tuntemattoman sotilaan".
Mainittu romaani EI kerro talvisodasta, vaan ns. jatkosodasta!
Jatkosodan Suomi kävi nimenomaan Britannian hallitusta vastaan, joten Churchill sai kyllä monta kertaa syödä naurettavat sanansa - "nay, sublime!".
Ke 25.08.2010 @ 05:15
Yle senkun sekoittaa historian kortteja.
Tomittaja kysyi amerikkalaisohjaajalta, oliko tämä talvisotafilminsä vuoksi lukenut "Tuntemattoman sotilaan".Mainittu romaani EI kerro talvisodasta, vaan ns. jatkosodasta!
Jatkosodan Suomi kävi nimenomaan Britannian hallitusta vastaan, joten Churchill sai kyllä monta kertaa syödä naurettavat sanansa - "nay, sublime!".
Dear Mr/Mrs Anonyymi,
Jos tollasessa parin minuutin pätkässä pitää johinkin Suomen sodista viitata niin lienee paras referenssi on Tuntematon Sotilas. Vaikka se ny ei ihan satu samaan sotaan niin ajan hengestä se kuitenkin kertoo. Ja jatkosodan Suomi kävi Neuvostoliittoa vastaan, ei Britanniaa. Britannia julisti sodan Suomea vastaan, pakostakin kuuluihan Neuvostoliitto liittoutuneiden maihin, joten get real. Ja se sota ei ollut niin sanottu jatkosota, vaan ihan oikeesti jatkosota.
Ke 25.08.2010 @ 09:54
Yle senkun sekoittaa historian kortteja.
Tomittaja kysyi amerikkalaisohjaajalta, oliko tämä talvisotafilminsä vuoksi lukenut "Tuntemattoman sotilaan".Mainittu romaani EI kerro talvisodasta, vaan ns. jatkosodasta!
Jatkosodan Suomi kävi nimenomaan Britannian hallitusta vastaan, joten Churchill sai kyllä monta kertaa syödä naurettavat sanansa - "nay, sublime!".
Dear Mr/Mrs Anonyymi,
Jos tollasessa parin minuutin pätkässä pitää johinkin Suomen sodista viitata niin lienee paras referenssi on Tuntematon Sotilas. Vaikka se ny ei ihan satu samaan sotaan niin ajan hengestä se kuitenkin kertoo. Ja jatkosodan Suomi kävi Neuvostoliittoa vastaan, ei Britanniaa. Britannia julisti sodan Suomea vastaan, pakostakin kuuluihan Neuvostoliitto liittoutuneiden maihin, joten get real. Ja se sota ei ollut niin sanottu jatkosota, vaan ihan oikeesti jatkosota.
Jotenkin "Muumi" edustaa mainiosti monen suomalaisen epärealistista kuvitelmaa toisesta maailmansodasta.
Kuvitelman mukaan Suomi oli sodan "enkeli"; kaikki ihannoivat Suomea jne. jne.
Todellisuudessa Suomi oli strategisesti Hitlerin apulainen. Näin Suomella oli 1941-44 Englanti ja kaikki muut liittoutuneet vastassaan. (Tottakai Britannia julisti sodan "pakosta", Suomi kun otti osaa natsien maailmanvalloitukseen. Churchillin talvisodan aikaisista pötypuheista huolimatta Suomi oli vuodesta 1918 saakka ollut saksalais- ja sittemmin natsimielinen. Juuri siksi maa riitaantui myös Neuvostoliiton kanssa.)
Ke 25.08.2010 @ 12:58
Nyymi ja Muumi: Teoriassa Suomi oli sodassa kaikkia Liittoutuneita vastaan, mutta vain siksi koska Neuvostoliitto kuului heihin. Kyllä britit ja jenkit olivat kiireisiä aivan muualla koko sodan ajan, heitä ei tainnut Suomen rajoilla näkyä. Materiaaliapu oli sitten itänaapuriin sitäkin mittavampaa, ja sai Suomikin siitä omat hyötynsä ohi menneiden ilmapudotusten ja mottivoittojen myötä.
Hienoa, että amerikkalainen osaa kiinnostua Suomen historiasta siinä määrin että ottaa sen elokuvansa viitekehykseksi. Sekin on jo paljon. Mutta katsotaan nyt se elokuva ensin.
