Joku valehtelee
Maastohiihdon dopingsaagan käynnissä oleva vaihe pitää sisällään niin selkeät jännityskertomuksen ainekset, ettei vastaavaa usein näe. Ei ihme, että yhden hiihtäjän ja kolmen hiihtopomon syyte on syksyn suurimpia uutisia.
Ensinnäkin meillä on varmuudella moraalinen rikkomus. Koska etenkin Kari-Pekka Kyrön ja Jari Piiraisen tarinat ovat täysin vastakkaiset, tiedetään varmuudella, että joku valehtelee. Tarinoita ei voida sovittaa yhteen, joten vain toinen voi puhua totta – enintään toinen.
Tämän moraalisen rikkomuksen järkyttävyyttä korostaa se, että valehteleminen liittyy urheilumaailmaan, jossa reilu peli ja rehellisyys ovat saavuttaneet myyttiset mittasuhteet – olkoonkin että urheilun reiluus on kyseenalaistettu varsin monesti viime vuosina.
Toisekseen meillä on valehtelijan, siis roiston lisäksi selkeitä uhreja. Kyrön kertomus dopingin laajamittaisesta käytöstä on raskas taakka menneiden vuosien maastohiihtäjille, eikä se helpota nykyistenkään Hiihtoliiton suojattien elämää. Ja kun STT:n toimittaja ja päätoimittaja menettivät työnsä, oli Piirainen puolestaan osallisena. Kumpi sitten valehteleekaan, joku on saanut kärsiä siitä todella raskaasti.
Kolmannekseen, ja ehkä tärkeimpänä, ratkaisu on mahdollinen. Tiettyyn pisteeseen saakka se on jopa tulossa varmuudella, kunhan eri oikeusasteet ovat vuorollaan ehtineet asian käsitellä. Tietenkään oikeuslaitos ei ole erehtymätön, mutta lähtökohtaisesti oletamme, että saamme aikanaan tietää, kenen tarina piti paikkansa ja kuka oli roisto. Roiston myötä meille selviää myös, ketkä olivat tarinan uhreja. Tosin, vaikka roisto jäisikin häviölle, voittajia tuskin löytyy.
Todellisuudessa tässä tarinassa on pelkkiä häviäjiä. Toiset saavat kokemilleen kärsimyksille hieman hyvitystä, siinä kaikki. Tarina saadaan päätökseen, roistoineen ja uhreineen. Vain sankari taitaa jäädä kertomuksesta puuttumaan.
A-talk: Tuomiolla dopingista katsottavissa Yle Areenasta
Vieraina mm. Kari-Pekka Kyrö ja Jari Piirainen
14 kommenttia
To 28.10.2010 @ 20:17
Kysymys Piiraiselle!
Paljolta olisi säästytty jos Hiihtoliiton valemennusjohto ja liiton johto olisi Päävalmentaja Kyrölle tuolloin v-2000 alussa antanut vaikka myötätuntoa puhumatta paikasta Vuokatin opistolle valmennusta opettamaan, Joten kysynkin Piiraiseta mistä se oikein johtui, Sillä kaikki tämä kostonajatus olisi tällä haudattu eikä kukaan muistaisikaan STT:n Doping uutista, mutta nyt on kenttä kääntynyt joten uutisen julkaisijat onkin tainneet olla valheen kohteena.
Ja saattaa korvausvateetkin olla kokonaan toista luokkaa.
Terveiset vaan Suoraselkäiselle Lapin jätkälle.
terveisin "jammu"
To 28.10.2010 @ 21:34
Jokaisessa yrityksessä ja yhdistyksessä on sisäpiiri ja ulkopiiri.
Sisäpiiri koostuu niistä jotka toimii enemmän yrityksen tai yhdistyksen eteen ja muut on ulkopiirissä.
To 28.10.2010 @ 21:53
Kyllä tuo Kari-Pekka Kyrön selitykset sun muut jauhamiset on jo jotain niin huvittavaa. Antaisivat jo olla ja mentäisiin eteenpäin. Haluaa vaan julkisuutta vaikka toisten kustannuksella. Nauraa jo harakatkin tälle.
To 28.10.2010 @ 21:56
Kyllä tuo Kari-Pekka Kyrön selitykset sun muut jauhamiset on jo jotain niin huvittavaa. Antaisivat jo olla ja mentäisiin eteenpäin. Haluaa vaan julkisuutta vaikka toisten kustannuksella. Nauraa jo harakatkin tälle.
To 28.10.2010 @ 21:58
Kyllä tuo Kari-Pekka Kyrön selitykset sun muut jauhamiset on jo jotain niin huvittavaa. Antaisivat jo olla ja mentäisiin eteenpäin. Haluaa vaan julkisuutta vaikka toisten kustannuksella. Nauraa jo harakatkin tälle.
jos itte ottasit paskaa niskaan vuosia,ni eikö maksu takas olis oikeutettua?
To 28.10.2010 @ 22:04
kannattaa odottaa oikeuden loppuun saakka,kun luulen että meiltä urheilua seuraavilta ehkä hymy hyytyy?
To 28.10.2010 @ 22:13
Kysymys Piiraiselle!
Paljolta olisi säästytty jos Hiihtoliiton valemennusjohto ja liiton johto olisi Päävalmentaja Kyrölle tuolloin v-2000 alussa antanut vaikka myötätuntoa puhumatta paikasta Vuokatin opistolle valmennusta opettamaan, Joten kysynkin Piiraiseta mistä se oikein johtui, Sillä kaikki tämä kostonajatus olisi tällä haudattu eikä kukaan muistaisikaan STT:n Doping uutista, mutta nyt on kenttä kääntynyt joten uutisen julkaisijat onkin tainneet olla valheen kohteena.
Ja saattaa korvausvateetkin olla kokonaan toista luokkaa.
Terveiset vaan Suoraselkäiselle Lapin jätkälle.
terveisin "jammu"
hyvä ohjelma mutta täysin kädetön toimittaja
To 28.10.2010 @ 22:19
Täytyy kyllä ihmetellä YLE:n toimittajien ammattitaidottumuutta ja kykenemättömyyttä olla objektiivinen keskustelun johtaja.
Pe 29.10.2010 @ 09:01
Täytyy kyllä ihmetellä YLE:n toimittajien ammattitaidottumuutta ja kykenemättömyyttä olla objektiivinen keskustelun johtaja.
Samaa mieltä kuin Mikko R. Heti kun aletaan puhumaan asiaa, toimittaja "nyt ei kyllä pysy toimittaja kärryillä..." Pilasi koko keskustelun.
Pe 29.10.2010 @ 11:42
Studiossa joku valitti, ettei näitä vanhoja asioita saisi
kaivella ja että miksi niitä kaivellaan. Vastaus on helppo.
Koska hiihtoväki ei tunnusta tekojaan. Olisi pitänyt heti
tunnustaa, ettei tarvi selvääkin selvempää asiaa jauhaa.
Oikein naurattaa ja ällöttää se tapa, jolla ensin esim.
Lahdessa ostettiin Isometsä yksin syylliseksi, sitten
asteittain hirvittävän jauhamisen jälkeen yksi kerrallaan
tunnusti vain PAKON edessä osallisuutensa.
Hävetkää koko porukka. Miehet Kyröä lukuunottamatta
luimuilee kuin arka koira. Todellisuudessa kaikki sen
tiesivät, jos olivat hommassa mukana. Lisäksi doping
on ollut aina järjestelmällistä toimintaa tavalla tai toisella.
Suomessa, Norjassa, Ruotsissa,Venäjällä on koko
1990-luku keksitty kilpaa keinoja, jotka eivät näy
testeissä. Osoitatte todellista tyhmyyttä, jos ette tuota
tiedä. Dopingin ulkopuolelta otettiin todella vähän
mitaleita.
Pe 29.10.2010 @ 11:42
Kyllä jo kaikki tietävät ettei puhdasta pulmusta tuolta ajalta löydy. Jos ei vallehdella niin muistetaan väärin.
Kyrölle nostan hattua taitaa olla ainut selkärankainen entisistä hiihtoliiton pomoista.
Myönetään nyt viimeistään että karpaasit käytti vääriä aineita ja samoin Matikainen vaikka se ei silloin viellä ollut kielettyä. Mentiin menttaliteetilla kaikki on sallittua mikä ei ole kilettyä.
tv. Sivusta tarkasti seuraaja
Pe 29.10.2010 @ 12:21
Kyllä jo kaikki tietävät ettei puhdasta pulmusta tuolta ajalta löydy. Jos ei vallehdella niin muistetaan väärin.
Kyrölle nostan hattua taitaa olla ainut selkärankainen entisistä hiihtoliiton pomoista.
Myönetään nyt viimeistään että karpaasit käytti vääriä aineita ja samoin Matikainen vaikka se ei silloin viellä ollut kielettyä. Mentiin menttaliteetilla kaikki on sallittua mikä ei ole kilettyä.
tv. Sivusta tarkasti seuraaja
Eipä ollut Piiraisesta tulemaan itse paikan päälle,raukkamainen mies,kuten muutkin jotka syytävät syyn yhden henkilön niskaan. Sitähän ei kukaan usko että Kyrö yksin olisi näitä asioita puuhaillut. Muuten kuinka voi olla että nämä Hiihtäjät jotka saivat valtavasti "RAHHAA" maallista omaisuutta kehtaavat olla puolustamatta Kyröä,kyllä piikit kelpasi,mutta kaveri jätettiin yksin. Isometsä,Kirvesniemi ja Räsänen,sekä moni muu rikastuivat aivan liikaa siihen nähden kuinka rehellisesti he toimivat. Muistan Räsäsen tähdenlennon muutaman huononkauden jälkeen ja yht`äkkiä Suomen mestaruus,sitten ei mitään,voi vain ajatella mikä sai sukset "lentämään".
Pe 29.10.2010 @ 14:49
Todella surkea ja ammattitaidoton toimittaja vetämässä keskustelua. Miksi Kyrö ei saanut puhua asiaa, mutta Seppälä ja Piirainen sen sijaan loputtomasti jauhaa avutonta puutaheinää? Onhan Ylellä tosi hyviäkin toimittajia.
Pe 29.10.2010 @ 23:58
Minua säälittää tuo vuosikausien helvetti minkä Kyrö on joutunut läpikäymään. Yksin. Ajatelkaa sitä. Meni työ, maine ja uskottavuus. Perhe ja ystävät, toimeentulo. Jospa niitä muitakin syyllisiä ilmaantuisi oikeudessa. Kyröllä ei ole mitään menetettävää, muilla sen sijaan on.
