Vasemmisto kanveesissa
Vasemmisto lyötiin kanveesiin ottamaan lukua. Se on kesäkuun välivaalien tärkein tulos.
Sanon välivaalien, koska vaaleissa äänestettiin sittenkin etäisestä europarlamentista, ja vain hädin tuskin 40% suomalaisista innostui koitoksesta. Seuraavissa eduskuntavaaleissa vasta ratkaistaan politiikan suunta.
Sosialidemokraateille ja vasemmistoliitolle vaalitulos on hälytys uhkaavasta vaarasta. Vasemmiston viestiä ei kuulla, ja vaihtoehto on hukassa. Mitkä ovat vasemmiston tavoitteet? Miten ne kyetään saavuttamaan? Ei Jutta Urpilainen sen paremmin kuin Martti Korhonenkaan ole pystynyt välittämään visiotaan konkreettisesti tai uskottavasti.
Eivät muuten pystyneet eurooppalaiset puoluetoveritkaan. Vasemmiston lama on maanosanlaajuinen.
Politiikan automaatio tilttasi
Politiikan vanhat automaatiot eivät näytä enää toimivan. Oppositioasema ei lihota kannatusta eikä talouslama vedä väkeä vanhojen lippujen alle. Nyt perussuomalaiset veivät duunariääniä , ja vihreät vetosivat ilmastonmuutosta murehtivaan keskiluokkaan ja nuoriin.
Auttaisiko Arhinmäki, terävöittäsikö Tuomioja? Ei ole lainkaan varmaa, että pari piirua vasemmalle –kurssinmuutos toimisi. Siitäkin automaatiosta saattaa olla puhti pois. Sosialidemokraattien viimeaikaiset menestykset – kuten Blairin Britannia ja Lipposen 90-luvun lopun Suomi – ovat rakentuneet markkinaehtoisuudelle ja kakun kasvattamiselle. Laitavasemmisto ei ole menestynyt oikein millään reseptillä.
Vasemmisto ei ole yksinkertaisesti pystynyt muotoilemaan sellaista poliittista vaihtoehtoa, johon kansalaiset nykyisissä yhteiskunnallisissa olosuhteissa uskoisivat, eikä nostamaan riittävän karismaattisia johtajia siivittämään puolueita menestykseen.
Nöyryyttä ja herkkyyttä – tai sitten ei
Etenkin sosialidemokraattien kannatuspohja on niin paksu, että se saattaa vielä rajunkin jouston jälkeen ponnahtaa takaisin ylös. Etenkin, kun laman seuraukset ovat tuntuvimmillaan vasta ensi vuonna, ja sen pitäisi syödä hallituspuolueita kuin rotta laivaa. Perussuomalaistenkin kannatus on hötöä, se voi sulaa yhtä nopeasti kuin syntyikin. Menestys on yhden kortin eli Soinin varassa, ja tämä patajätkä on vaarassa kadota kotimaan pelipöydältä europarlamentin sokkeloisille käytäville.
Mutta demareiden come back vaatii välttämättä nöyryyttä katsoa ja herkkyyttä kuulla, mitä yhteiskunnassa todella tapahtuu. Nöyryys ja herkkyys eivät ole tähän saakka olleet demareiden perushyveitä.
Minusta on oireellista se, että demareiden listoilla äänivyöryn sai ortodoksipappi, joka on nimenomaan erikoistunut kuuntelemaan ja tulkitsemaan ihmisten sydänääniä: aitoja huolia, mutta myös ilonaiheita. Mutta demarit ovatkin jo ryhtyneet ottamaan etäisyyttä Mitro Repoon. Oireellista sekin.
Vasemmistoliitolle on näillä spekseillä vaikea ennustaa muuta kuin vähittäistä kuihtumista pienpuolueeksi.
Jyrki Richt
Päällikkö
YLE Ajankohtaisjournalismi
7 kommenttia
Ke 10.06.2009 @ 14:23
"Vasemmisto ei ole yksinkertaisesti pystynyt muotoilemaan sellaista poliittista vaihtoehtoa, johon kansalaiset nykyisissä yhteiskunnallisissa olosuhteissa uskoisivat."
Mistä tiedät? Onko jokin Ylen medioista selvittänyt yleisölleen, tai itselleen, mitkä eri puolueiden muotoilemat vaihtoehdot ovat? Ei ole.
Esimerkiksi talouspolitiikan osalta olisi helppo laittaa rinnakain hallituksen teot ja SDP:n niille esittämä vaihtoehto viimeisimmän vuoden ajalta. Sitten voisi kysyä taloustutkijoiden arvioita eri vaihtoehtojen vaikutuksista.
Ke 10.06.2009 @ 15:25
"Vasemmisto ei ole yksinkertaisesti pystynyt muotoilemaan sellaista poliittista vaihtoehtoa, johon kansalaiset nykyisissä yhteiskunnallisissa olosuhteissa uskoisivat."
Mistä tiedät? Onko jokin Ylen medioista selvittänyt yleisölleen, tai itselleen, mitkä eri puolueiden muotoilemat vaihtoehdot ovat? Ei ole.
Esimerkiksi talouspolitiikan osalta olisi helppo laittaa rinnakain hallituksen teot ja SDP:n niille esittämä vaihtoehto viimeisimmän vuoden ajalta. Sitten voisi kysyä taloustutkijoiden arvioita eri vaihtoehtojen vaikutuksista.
Mistäkö tiedän? Kyllä vaalitulos ja kannatuskehitys puhuu omaa kieltään siitä, että kumpikaan vasemmistopuolue ei ole ilmaisuut sellaista vaihtoehtoa, joka olisi tempaissut kansalaiset mukaansa. Asiakirjoja, kannanottoja ja ehdotuksia löytyy runsaasti, mutta tarkoitan poliittisella vaihtoehdolla kokonaisuutta, joka muodostuu konkreettisista, toteuttamiskelpoisista tavoitteista ja eetoksesta, joka tekee tavoitellusta poliittisesta muutoksesta kannatettavan ja hyväksyttävän. Sama pulma on vasemmistopuolueilla kautta Euroopan, ja hyvä kysymys onkin, onko vasemmiston suuri historiallinen tehtävä, hyvinvointivaltion rakentaminen, jo niin valmis, että uuden roolin löytäminen on aidosti ongelmallista. Näinhän Jean Monnet -professori Pami Aalto arveli eilisessä Ajankohtaisessa kakkosessa.
Ke 10.06.2009 @ 20:00
Näitä sdp:n pieksäjäisiä on saanut kuunnella, katsella ja lukea viime eduskuntavaaleista, oikeastaan jo presidentinvaaleista lähtien. Jokainen toimittajaksi itseään tituleeraava, pitäjänlehden kyhääjästä ison median toimittajaan, vääntää kuola suupielessä kvasianalyysia siitä, miksi sdp:llä menee niin huonosti. Tämä riekkuminen alkaa jo todella tympiä.
Lähetin kerran Janne Virkkuselle Hesariin sähköpostiviestin, jossa kerroin, että minua vituttaa lukea hänen lehteään, olisipa vaihtoehto. Sama koskee Yleisradiota: olisipa vaihtoehto, sellainen yleisradio, jonka toimittajat eivät olisi niin helvetin hurmaantuneita kokoomuslaiseen bilehenkeen, vaan miettisivät ja kertoisivat, mikä tässä paska maassa todella on pielessä. Miksi vähäosaisten määrä kasvaa ja ahdinko syvenee samalla kun hyvätuloisten eduista huolehditaan viimeisen päälle. Te teette hommanne todella huonosti, sinäkin, Jyrki Richter.
Ke 10.06.2009 @ 20:01
Näitä sdp:n pieksäjäisiä on saanut kuunnella, katsella ja lukea viime eduskuntavaaleista, oikeastaan jo presidentinvaaleista lähtien. Jokainen toimittajaksi itseään tituleeraava, pitäjänlehden kyhääjästä ison median toimittajaan, vääntää kuola suupielessä kvasianalyysia siitä, miksi sdp:llä menee niin huonosti. Tämä riekkuminen alkaa jo todella tympiä.
Lähetin kerran Janne Virkkuselle Hesariin sähköpostiviestin, jossa kerroin, että minua vituttaa lukea hänen lehteään, olisipa vaihtoehto. Sama koskee Yleisradiota: olisipa vaihtoehto, sellainen yleisradio, jonka toimittajat eivät olisi niin helvetin hurmaantuneita kokoomuslaiseen bilehenkeen, vaan miettisivät ja kertoisivat, mikä tässä paska maassa todella on pielessä. Miksi vähäosaisten määrä kasvaa ja ahdinko syvenee samalla kun hyvätuloisten eduista huolehditaan viimeisen päälle. Te teette hommanne todella huonosti, sinäkin, Jyrki Richter.
Pahoittelen nimivirhettä: siis "...sinäkin, Jyrki Richt"
To 11.06.2009 @ 22:10
No onpahan kommentteja. Mielestäni Jyrki Richt kirjoitti asiallisesti. Se että on katkera sosialistien vaalitappiosta ei saisi estää rationaalista ajattelua. Jos kerran SDP on niin vallan oikeassa ja riistäjäporvarihallitus on niin mätä niin luulisi niitä kansan järkeen käypiä vaihtoehtoja löytyvän. - taitaa todellista demarihenkeä löytyvän Seppo Haapaselta jonka mielestä "tämä on paska maa". Yhdenkään porvarin suusta et kuule tuollaista lausetta.
Se on nimittäin niin, että kokoomuksen ja keskustan kannattajat ovat sitä kaikkein työhaluisinta väkeä joka tämän maan kantaa. Jaksavat vielä kantaa vastuunsa ja käyvät äänestämässä.
Su 14.06.2009 @ 17:22
Suomalaisten pitäisi olla hyvin koulutettuja, muuta mitä antaa kuva vaalituloksesta?? Suurin voittaja kehuu pistävän euroopan asiat yhden miehen ryhmällä kuntoon.. Vihreiden naiset hakkasivat jyrki Kasvin, Mitä naiset ovat aikaan saaneet ollessaan euroedustajina. Tehtaat lämpimiin maihin ja äänestäjille sähkö ja lämmitysverot???? Tuuli- ja hiili- voimien ansiosta. Kyllä lämpimien maiden ihmiset ovat mielissään. Demarit omalla naisenergialla yhtyivät näihin USKON-asiohin maailman pelastajina. Ei pärjännyt Ilkka Taipale tai Brykkare . Uskon asiat ovat keskustan edustajien maailman parannuslistalla ykkösenä. Kokoomus sai teeman mukaisesti myös listalta maailman parantajia, vaikka toinen nainen onkin selvästi reaalisesti asia pohjalla.
Tähän maailman tilanteeseen kuuluu pankkiirien ja helppoheikien puheet: On Islantia, Wikiped-säätiötä ja ameriikan pankki kriisiä . USKON-valoa tunnelin päässä????
Onko tosiaan oikeat ihmiset näin hyville palkoille, kysyn vaan..
To 27.08.2009 @ 13:52
Arvoisa Right(Oikeassa) Jyrki!
Vasemmistoa koskeva arviointisi on varmaan oikeaan päätyvä, mutta miksi on näin? Mielestäni monet henkilöt ovat syyllistäneet medioita monestakin asiasta ja arvioini on se, että medialla ja uutisia tekevillä ihmisillä on vaikuttimena useasti hakea "extremeä" vähän joka asiasata tänä päivänä. Samoin oikeasti kantaa ottavat asiat eivät juurikaan ole enää ns. mediaseksikkäitä vaan täytyy löytää myös poliittisista asioista jotain raflaavaa, ehkä vasemmiston sanoma ei ole enää ulkoasultaan kiinnostava, vaan enemmän kiinnostaa, ulkoministerin urheilu, vanhasen tyttökaverit ym, näin ollen vasemmiston sanoma ei vedä kansaa, vaikka on pääosin ihan oikeaa asiaa (esim: valtion ohjauspolitiikka, onhan totta, että valtio on tyhmyyksisään myynnyt omistamansa firmat ulkolaisille ja nyt menee laman aikaan tuotanto ja rahat, mitkä olisi valtion omistaessa yritykset jääneet kotimaahan ainakin osin). Sen sijaan ollaan kokoomuksen ja keskustan voimin ajamassa terveyslaitosta samaan jamaan kun yritykset, katsastuskonttorit ym jotka on markkinatalouden voimin ajettu jo muiden omistukseen.
Milloin toimittajat alakavt kyselemän vaikeita asioita, esim: Stora-Enson toimitusjohtajata ei kysytty seuraavaa (paljonko sinulle maksetaan, että saat Suomen metsäteollisuuden polvilleen niin, että Ruotsissa pysyy työpaikat kun Suomessa samaan aikaan pannaan pois 5000 henkeä) tai (onko teilla tarkoitus tehdä samoin kuin Kemiran tapauksessa, kun paperiteollisuus on Suomesta pois nostetaan paperin hintaa 130% kuten Yara ostaessaan Kemiran nosti lannoiteiden hintaa ja maksoi kaupan Suomalaisten ostamalla korkeammalla ruuan hinnalla!
Tällä hetkellä teidän tekemät jututkin ovat niin pehmeitä ja yksisilmäisiä! Todellisuus tämän hetken mediasta politiikan seassa on sellainen, juttu myy kunhan vain saadaan jotain erikoista juttuun sisälle. On toki seassa hyviäkin asioita, mutta mielestäni vasemmisto, vaikken itse siihen kuulu on hiukan naivi (rehellinen) avauksissaan siinä suurin syy. Kokoomus niinkuin keskustakin lirittää silmään joka käänteessä, se näyttää purevan myös toimittajiin, liekkä toimittajat tarpeeksi ajan tasalla.
