Hapokasta maahanmuuttokeskustelua
Juha Mäki-Ketelä teki julkisen pesäeron Hommaforumin ”öyhöttäjiin” ja islamin vastaisiin aktiiveihin siirtyessään sivuun Muutos 2011-puolueen puheenjohtajan paikalta heinäkuussa. Eron jälkeen hän on verrannut maahanmuuttoa poliittisena kysymyksenä autoveroon – se koskettaa monia suomalaisia ja herättää intohimoja, mutta silti maahanmuutosta tuskin on poliittisen ryhmän ydinaatteeksi. Varsinkaan, jos ryhmä koostuu osin sellaisista propellipäistä, jotka onnistuvat yhdistämään kivuttomasti muslimit Särkänniemen Nasu-vuohen ryöstöön.
Mäki-Ketelästä tuli osin tahtomattaankin ”maahanmuuttokriitikoiden ääni”, kun hän lähti puuhaamaan ensin Jussi Halla-ahon eurovaaliehdokkuutta ja sitten Muutos-ryhmää. Nyt hän on tehnyt ääriaineksiin fiksua pesäeroa, mutta edelleen hän on Hommaforumin maltillisten kirjoittajien esikuva. Keskustelupalsta on jakautunut nyt ”nasuihin” ja ”suomensisulaisiin” eli maahanmuuttoa laajempaa yhteistä poliittista aatetta etsiviin ja niihin, joille maahanmuutto tai ulkomaalaisvastaisuus muodostaa maailmankuvan tai politiikan ytimen. Mäki-Ketelä heivaisi sisulaiset mielellään maahanmuuttokeskustelun ulkopuolelle.
Mielenkiintoista Mäki-Ketelän uusissa avauksissa on se, että hän varoittaa suuria puolueita maahanmuuttokriittisten äänien kalastelusta. Esimerkiksi kokoomus ja perussuomalaiset ovat jo kiristäneet kantojaan, mutta myös demarit ovat yrittäneet omaksua ”maassa maan tavalla” –puhetavan. Mäki-Ketelä on oikeassa siinä, että tällainen retoriikka voi olla vaarallista, jos ja kun teot eivät seuraa puheita. Jos entisestään maahanmuuttoon pettyneiden suomalaisten toiveet ensin herätetään ja sitten taas tapetaan, voi osa ääriaineksista suunnata pettymyksensä entistä useammin jo maassa asuviin ulkomaalaistaustaisiin. Tai ainakin niihin kebab- ja pizzaravintoloiden ikkunoihin. Lienee oleellista kysyä, kuka siitä sitten kantaa vastuun?
Muutos sai lauantaina 28.8. uuden vetäjän, kun he valitsivat puheenjohtajakseen 25-vuotiaan oikeustieteen opiskelijan Jiri Kerosen. Tämä ei kuitenkaan tarkoita Juha Mäki-Ketelän vetäytymistä politiikasta. Hän ilmoittautuu halukkaaksi Muutos2011-ryhmän ehdokkaaksi huhtikuun eduskuntavaaleihin. Mäki-Ketelän poliittisia teemoja tuntuvat olevan ainakin avoin eliitinvastaisuus ja ”kadunmiehen” järki, joita hän itse toki kutsuu ”suoraksi demokratiaksi”. Lisäksi Mäki-Ketelä puhuu avoimesti demokratiavajeesta ja suomalaisten edusta, mikä viimeistään herättää epäilyksiä populismista.
Asia ei silti ole ehkä näin yksinkertainen. Juha Mäki-Ketelä myöntää avoimesti ”käyneensä ylikierroksilla” viime talvena puhuessaan maahanmuuttokysymyksestä Suomen kannalta erityisen polttavana poliittisena kysymyksenä. Lisäksi hän on tehnyt rasismiin pesäeroa mahdollisesti jopa suorasukaisemmin kuin Timo Soini. Onko koulupudokkaista väitöskirjaa puuhaava liiketalouden opettaja Juha Mäki-Ketelä poliitikkona lintu vai kala, sitä lienee turhan aikaista sanoa. Politiikan peliluonteen hän on kuitenkin jo tajunnut.
Kuuntele Hommafoorumin jättäneen vetäjän haastattelu Ajankohtaisessa Ykkösessä Yle Areenasta
9 kommenttia
Ti 31.08.2010 @ 11:16
JM-K siirtyi syrjään Muutoksen puheenjohtajan roolista kokemiensa sisäisten ristiriitojen takia, et "tehdäkseen pesäeroa ”öyhöttäjiin” ja islamin vastaisiin aktiiveihin". Jos näin tosiaan olisi ei JM-K olisi edelleen Muutos 2011 jäsen, sekä halukas eduskuntavaaliehdokkuuteen Muutos 2011 riveissä. Toimittaja voisi hieman ajatella ennen kuin kirjoittaa tuollaista soopaa.
Ti 31.08.2010 @ 12:04
Ja tällaisesta valehtelustako pitäisi mediamaksua maksaa?
Ti 31.08.2010 @ 12:51
Ja tällaisesta valehtelustako pitäisi mediamaksua maksaa?
Käsittääkseni tuskastuminen nettipalstojen äärinillittäjiin on osasyy Mäki-Ketelän väsymiseen. Tosin hän itse antautui niihin keskusteluihihn halukkaasti, provosoi ja provosoitui. Toki toimittajat voisivat kysyä Mäki-Ketelältä hänen näkemyksistään mm alkoholistien ja AIDS-potilaiden hoidosta.
Uusi puheenjohtaja Jiri Keronenkin on jo kutsuttu Pasilaan Yleisradion vieraaksi. Odotan haastattelua mielenkiinnolla.
Ti 31.08.2010 @ 13:07
Eipä ollut sanaakaan vuohista, suomensisulaisista ja ihmisten sulkemisesta keskustelun ulkopuolelle. YLE pisti taas omiaan sekaan.
Ti 31.08.2010 @ 13:09
Asiallista settiä kaiken kaikkiaan niin täällä teidän nettisivuilla kuin itse lähetyskin. Suunnilleen näinhän me juteltiin. Mukavaa syksyä vielä tätäkin kautta itse kullekin säädylle.
Jatketaan!!!1!
Ti 31.08.2010 @ 16:31
JM-Kn haastattelu saatavilla täältä: http://areena.yle.fi/audio/1240373
Siitä voi päätellä mikä on toimittajan värittämää ja mikä ei.
Ti 31.08.2010 @ 19:00
JM-Kn haastattelu saatavilla täältä: http://areena.yle.fi/audio/1240373
Siitä voi päätellä mikä on toimittajan värittämää ja mikä ei.
Kuunneltuani leikkaamattoman version, otan nyt sen takaisin, että Nasu-vuohesta tosiaan puhuttiin. Kritisoin edelleen sitä että bloggauksesta saa kuvan, että JM-K sulkisi keskustelusta pois henkilöitä sillä perusteella että maahanmuutto on heille keskeisin kysymys. Eli vedetään yhtäläisyysmerkki asiattoman keskustelijan ja maahanmuuttoa tärkeimpänä asiana pitävän keskustelijan välille. Itse haluan keskustella asiallisesti, mutta olen myös esim. avoimesti islamin vastainen.
Muistutan että Hommaforum on eri asia kuin Muutos 2011. Keskustelupalstalla saa esittää radikaalejakin mielipiteitä. Puolue päättää itse millaisia henkilöitä se huolii jäsenikseen.
Ke 01.09.2010 @ 11:08
JM-Kn haastattelu saatavilla täältä: http://areena.yle.fi/audio/1240373
Siitä voi päätellä mikä on toimittajan värittämää ja mikä ei.
Kuunneltuani leikkaamattoman version, otan nyt sen takaisin, että Nasu-vuohesta tosiaan puhuttiin. Kritisoin edelleen sitä että bloggauksesta saa kuvan, että JM-K sulkisi keskustelusta pois henkilöitä sillä perusteella että maahanmuutto on heille keskeisin kysymys. Eli vedetään yhtäläisyysmerkki asiattoman keskustelijan ja maahanmuuttoa tärkeimpänä asiana pitävän keskustelijan välille. Itse haluan keskustella asiallisesti, mutta olen myös esim. avoimesti islamin vastainen.
Mitä tarkoitat tuolla "toimittajan värittämää ja mikä ei"? Ei toimittaja siellä mitään "väritä", ihan minä itse siinä olen äänessä.
Mistä tuollaisen kuvan sait, että sulkisin keskustelusta henkilöitä pois sillä perusteella, että maahanmuutto on heille keskeisin kysymys? Aika selvästi mielestäni sanon, että ÄÄRIPÄÄMOUHOTTAJAT MOLEMMIN PUOLIN RINTAMALINJOJA pitäisi sulkea maahanmuuttoa koskevasta keskustelusta. Jos et ydintä tuosta löydä, niin syyttömiä minä tai toimittaja Seuri siihen olemme.
Pe 03.09.2010 @ 18:07
JM-Kn haastattelu saatavilla täältä: http://areena.yle.fi/audio/1240373
Mitä tarkoitat tuolla "toimittajan värittämää ja mikä ei"? Ei toimittaja siellä mitään "väritä", ihan minä itse siinä olen äänessä.Mistä tuollaisen kuvan sait, että sulkisin keskustelusta henkilöitä pois sillä perusteella, että maahanmuutto on heille keskeisin kysymys? Aika selvästi mielestäni sanon, että ÄÄRIPÄÄMOUHOTTAJAT MOLEMMIN PUOLIN RINTAMALINJOJA pitäisi sulkea maahanmuuttoa koskevasta keskustelusta. Jos et ydintä tuosta löydä, niin syyttömiä minä tai toimittaja Seuri siihen olemme.
Ensimmäinen kysymys on ilmeisesti suunnattu nimimerkille Ismo, joten sivuutan sen. Minä kirjoitin "bloggauksesta saa kuvan", eli kritiikkini kohdistuu tuohon tekstiin tuossa yläpuolella, kun olen verrannut sen sisältöä kuuntelemaani ohjelmaan.
