Ma 29.11.2010 @ 15:55Timo Harakka

Suomi - euroalueen pelastaja

Jälleen kerran suomalaiset pääsevät takaamaan toisten velkoja. Ensin Kreikalle 1,6 miljardia, nyt Irlannille ”vain” puoli miljardia. Seuraavaksi on vuorossa Portugali, ehkä myös Espanja.Valtiovarainministeri Jyrki Katainen esiintyy sankarina, joka on pelastamassa euroaluetta totaalikatastrofilta. Tämä on laskujeni mukaan kolmas kerta, kun Suomi pelastaa Euroopan, ja joka kerta on mennyt vain hullummaksi.


Kun maailmanlaajuinen kriisi alkoi kaksi vuotta sitten, Katainen ilmoitti, ettei tästä kannata ”panikoitua”. Hänen mielestään Suomen talouskasvu ei järky eikä lisää lainaa tarvita. Heti perään Suomen vienti luhistui, teollisuus romahti ja lisävelkaa kerättiin kymmeniä miljardeja.


Onneksi ei panikoiduttu.


Suomi koki tuhoisan pankkikriisin 90-luvulla. Matti Vanhanen kehui, että muut EU-maat ovat kovasti kyselleet neuvoja. Ja kyllä Suomi onkin ollut esimerkki – nimittäin varoittava esimerkki siitä, miten asioita ei pidä hoitaa.Jyrki Katainen puolestaan ajoi kaikin voimin eurooppalaisten pankkien stressitestiä. Kun sitten ryhdyttiin puolivillaisiin ja ylimalkaisiin selvityksiin, Katainen juhli sitä suurena Suomen voittona.


Joka ikinen irlantilainen pankki selvisi testistä vaivattomasti. Nyt ne ovat kuralla ja ajautuneet valtion syliin ja euroalueen veronmaksajien eläteiksi. Nyt on myös Kataisen kellossa toinen ääni.

Stressitestit olivat huijausta, koska niiden pitikin olla. Hetkeksi tunnelma rauhoittui, mutta kun totuus on käynyt ilmi, paniikki on entistäkin suurempi. Sveitsiläispankki Credit Suisse arvioi äskettäin, että väärennetyt testit vain pahensivat tilannetta ja kasvattivat kuplaa. Siis Jyrki Kataisen suoranaisella avustuksella.


Myös Irlannin apumiljardit päätyvät lopulta luottokeinottelijoille. Vuonna 2013 pelurit joutuvat vihdoin kantamaan riskiä ihan itse. EU:n tuoreesta päätöksestä on kiittäminen Saksaa, Ranskaa ja komissiota – näin kertoo kansainvälinen lehdistö.

Mutta jos uskomme Jyrki Kataista, tämäkin on Suomen ansiota. Olemme saaneet ”harvinaisen puumerkin” tärkeään päätökseen, hän kehui.

Ja miksemme uskoisi Jyrki Kataista. Onhan hän monta kertaa aikaisemminkin pelastanut Euroopan. Jos Jyrki Kataiselta kysytään.

To 25.11.2010 @ 21:32Virpo Hukkanen, A-talk

Monisairas valtio

Afganistan on kuin monisairas potilas. Yhden tai kahden sairauden korjaaminen ei tee siitä tervettä eikä edes toimintakuntoista.

Maan auttamisen ei pidä loppua koskaan. Paikka ei vastaa lainkaan länsimaista – ja tuskin mitään muutakaan – käsitystä toimivasta valtiosta.

Jos lukutaidoton maatyöläinen kuokkii maanantaina peltoa ja keskiviikkona hän häärii jo poliisina varmistamaton ase kädessään, moista instituutiota voi vain pelätä. Suomi on kouluttanut paikallisia poliiseja vähäisillä voimaravoillaan hitusen. Silti se on antanut kyseisellä saralla maailman suurimman panoksen.

Suomalaiset rauhaa turvanneet henkilöt ovat vakuuttaneet minulle, että maassa on saatu paljon hyvää aikaan ja moni alue on jo rauhoittunut. Kapinalliset eivät piinaa. Asia on varmasti totta.

Tehtävää vain on niin paljon, että maasta vetäytymispäivää ei kannattaisi suunnitella. Sen sijaan voisimme pähkiä, millä kaikilla tavoilla maata voi auttaa nousemaan jaloilleen

A-talk: Suomi pois Afganistanista
To 25.11. klo 21.05 TV1

To 25.11.2010 @ 10:40Timo Harakka

Rohkeat äänestäjät, rohkeat poliitikot?

Minulla oli viime vuonna asuntolainaa sata viisikymmentä tuhatta euroa, jonka koroista sain vähentää yli kaksituhatta euroa. Mutta miksi olen ansainnut nuo rahat?

Asuntolainen korkovähennys on keskiluokan etu, jossa valtio menettää joka vuosi yli viisisataa miljoonaa eli puoli miljardia. Samaan aikaan Suomen valtio velkaantuu kovaa kyytiä ja tarvitsisi kipeästi tuon jättisumman.

Korkovähennys pitää yllä asuntojen hintakuplaa. Asuntojen hinnat ovat Suomessa nousseet tänä vuonna jopa Euroopan ennätystahtia. Se johtuu alhaisista koroista. Korkeat hinnat yhdistettynä halpaan rahaan pakottaa asunnonostajat velkakierteeseen.

Korkovähennys on siis tulonsiirtoa myös kiinteistönvälittäjille ja pankeille. Verovähennyksen ansiosta pankit kehottavat ylisuuriin asuntolainoihin, joilla voi kattaa myös muita velkoja ja remonttikuluja. Kotitalouksien velka on kaksinkertaistunut vuodesta 2002, siis kaksinkertaistunut. Se on tuhon merkki.

Korkovähennys hyödyttää omistavaa luokkaa, noin seitsemää sataa tuhatta kotitaloutta. Loput kaksi miljoonaa kotitaloutta joutuu meidän maksumiehiksemme – niistä suurin osa on pienituloisia.

Jos emme halua antaa tuota puolta miljardia valtion velanhoitoon, voimme toki käyttää rahan vaikka perusturvaan. Vähennystä perustellaan usein myös lapsiperheiden tukemisella. No laitetaan rahat vaikka lapsilisiin, niin jokainen lapsiperhe saisi keskimärin vuodessa tuhat euroa lisää.

Juuri nyt on loistava tilaisuus luopua verovähennyksestä, sillä korot eivät siitä nouse. Euroopan taantuman takia saamme joka tapauksessa nauttia alhaisista asuntolainan koroista monta vuotta. Siis nyt – tai ei koskaan.

Ongelma on se, että poliitikot eivät uskalla luopua tästä kohtuuttomasta ja vääristävästä edusta – siinä pelossa, että ahne keskiluokka nostaa metelin. En ole löytänyt yhtä ainoatakaan poliitikkoa, puhumattakaan puoluetta, joka näin vaalien alla uskaltaisi rohkeasti tarttua tähän epäkohtaan.

Mutta olemmeko me äänestäjät näin itsekkäitä ja lyhytnäköisiä? Voisimmeko antaa päättäjille viestin, että kyllä mekin kannamme vastuuta Suomesta ja osallistumme talkoisiin.

Olen perustanut Facebookin sivuston, jossa me äänestäjät lupaamme maksaa velkamme ihan itse. Ryhmän nimi on Vastuun ottajat. Rohkeat poliitikot tarvitsevat rohkeiden kansalaisten tukea.

Nyt katsotaan, ketkä ovat rohkeita päättäjiä ja ketkä ovat suosionkalastelijoita. Nyt katsotaan, ketkä kantavat vastuuta silloin, kun isänmaa sitä tarvitsee. Asuntolainan korkovähennys on aika siirtää historiaan.

 

Ke 24.11.2010 @ 14:22Heikki Ali-Hokka, A-plus

Pessimistit hakusessa

"Etsi ohjelmaan ekonomisti, joka uskoo euron kaatumiseen."

Esimiehen kehotus osoittautui hankalaksi. Talouden ammattilaisilla on vakaa usko siihen, että euro kestää tämän myrskyn vaikka natiseekin. Puhelinkierroksen jälkeen ainoa epäileväinen ääni löytyi Tukholmasta: Konjunkturinstitutetin tutkimusjohtaja Juhana Vartiainen piti euron kaatumista mahdollisena joskaan ei todennäköisenä.

Poliitikkojen optimismille on selvä syynsä. Pahanilmanlinnuille ei tässä tilanteessa ole kysyntää, sillä kriisillä ja synkillä puheilla voisi olla itseään ruokkiva vaikutus. Talousasiantuntijoiden asenteeseen on paljon raadollisempi selitys: euron kaatuminen tulisi liian kalliiksi. Yhden tai kahden mustan lampaan irrottautuminen rahaliitosta olisi sekin hankalaa. Mihin valuuttaan tehdyt sopimukset esimerkiksi sidottaisiin, kun käytössä olisivatkin drakmat, punnat ja kukaties escudotkin. Rahaliitto on järkiavioliitto, josta ei kannata erota.

Poliitikkojenkin julkisivu alkaa horjua. Valtiovarainministeri Jyrki Kataisen puheet harmaantuvat päivä päivältä. Ehkä Katainen alkaa hiljalleen valmistella kansaa uusiin koviin aikoihin ja ottaa itselleen Iiro Viinasen roolia.

A-plus: Voiko rahaliitto hajota?

A-plussan vieraana olivat pääekonomistit Reijo Heiskanen ja Timo Tyrväinen.

 

Ti 23.11.2010 @ 13:34Riku Siivonen, kirjoittaja

Ylen hyvää jähmeyttä

Yleisradio on laitosteatteri. Sen tarkoitus ei ole tuottaa taiteellista huippulaatua, vaan taata ihmisille pysyviä työpaikkoja ja turvallista elämää. Vaikka näyttelijälle ei ole sopivia rooleja juuri nyt, potkuja ei tule. Se on sosialidemokraattisen hyvinvointivaltion tuote, jopa huipentuma.

Työllistämisnäkökulmaa ei sanota media-alan kohdalla ääneen. Kummallista, sillä juuri tämä on nyt uhattuna. Maailma matkaa kohti verkostotaloutta, jossa jähmeät konglomeraatit sulavat pikku hiljaa.

Vaan ei niiden ole välttämättä pakko. Se on poliittinen kysymys. Samalla se on toki myös taiteellinen kysymys. Tuetaanko pieniä vapaita teatteriryhmiä vai isoja laitosteattereita?

Pienistä ryhmistä tulee uutta, erilaista – sanoisinko jopa korkealaatuista tavaraa. Mutta iso arvo on myös sillä, että valtio takaa jollekin alalle jonkinlaista pysyvyyttä. Tavoittelemmeko taiteellisesti (journalistisesti) ja kaupallisesti menestyksekkäitä huipputuotteita, vai olemmeko valmiita hyväksymään tasalaadun, turvallisuuden ja elämänlaadun vuoksi?

Sukupolveni edustajat vaativat edistystä ja muutosta. Minäkin. Mutta olen myös alkanut pitää jähmeydestä ja arkilaadusta. Se on ihmiskasvoista journalismia. Tuetaanhan muutakin teollisuutta. Hyvä kaupunginteatterit!

 

Duodecim palkitsee toimittaja Tiina Merikannon

Filosofian maisteri, Master of Arts Tiina Merikanto (s.1958) on kokenut journalisti, joka on keskittynyt erityisesti sosiaali- ja terveysalan kysymyksiin Ylen Ajankohtaisessa Kakkosessa ja Silminnäkijä -ohjelmasarjassa. Merikannon aiheet ovat käsitelleet usein terveydenhuollon rahoitusta, järjestelmiä ja sairauksien hoitoa, ja hän on kyennyt avaamaan monimutkaisiakin asioita ymmärrettävästi ja oivaltavasti suurelle yleisölle. Hän tekee työtään asiantuntijoita, potilaita ja omaisia arvostavasti, mutta samalla objektiivisesti, realistisesti ja monipuolisesti.

Tiina Merikannon toimittamat dokumentit perustuvat pitkäjänteiseen asioiden seuraamiseen ja asiantuntemukseen ja osoittavat laajojen kokonaisuuksien hallintaa. Hän on ottanut esille rohkeasti mutta lämpimään sävyyn vaikeita ja usein vaiettuja asioita, jättäen katsojalle runsaasti ajattelemisen aihetta. Mm. dokumentit Lähtölaskenta ja Pitkät jäähyväiset tuottivat runsaasti palautetta ja katsojien kiitosta Alzheimerin taudin, saattohoidon, kuoleman ja omaishoitajien arjen käsittelystä.

Selkeäsanaisena esiintyjänä ja hyvänä keskustelijana Merikanto kutsutaan usein paneelien ja keskustelujen vetäjäksi ja osallistujaksi. Viimeisen vuoden aikana hän on edistänyt tällä tavoin esimerkiksi sikainfluenssaan liittyvää julkista keskustelua ja tiedotusta.

Aktiivisena järjestötoimijana Tiina Merikanto on vaikuttanut laajemminkin toimittajakunnan osaamiseen ja ymmärrykseen lääketieteestä ja sosiaalikysymyksistä. Lääketieteen toimittajat ry:n hallituksessa hän on järjestänyt koulutustilaisuuksia ja päättäjätapaamisia, Terveysakatemian suunnitteluryhmässä hän on päässyt vaikuttamaan toimittajille suunnattuun terveydenhuollon koulutukseen.

Vuodesta 1984 jaetun Duodecimin tiedottajapalkinnon tarkoituksena on kannustaa yleisölle suunnattua lääketieteen tiedotusta ja parantaa lääketieteen arvostusta yleisön keskuudessa. Joka toinen vuosi jaettava palkinto voidaan antaa henkilölle, ryhmälle tai yhteisölle, joka on ansiokkaasti tiedottanut lääketieteestä suurelle yleisölle. Palkinto jaetaan vuorotellen lääkäreille ja toimittajille. Lisätietoja palkinnosta osoitteesta www.duodecim.fi
 

To 18.11.2010 @ 13:08Janne Ikonen, A-talk

Ainoa vaihtoehto

Sekä Kreikan että nyttemmin Irlannin mahdollisia tukitoimia pohdittaessa esiin on noussut toisinaan ajatus ainoasta vaihtoehdosta. Kreikan tukeminen oli ainoa mahdollinen vaihtoehto, jolla katastrofi voitiin estää. Irlannin tapauksessa ainoa vaihtoehto ei ole vielä täysin selkiytynyt, mutta varmasti sitä etsitään parhaillaan. Muutoinkin on muodikasta esitellä tehdyt päätökset ainoina mahdollisina.

Koko ajatuksessa on kuitenkin jotain outoa. Esitetään kokeeksi kysymys: mihin edes tarvitaan päättäjiä, loputtomia keskusteluja ja toistuvia kriisikokouksia, jos vaihtoehto on ainoa mahdollinen? Vastaus on ilmeinen: ainoan mahdollisen vaihtoehdon tunnistamiseen.

Miksi sitten juuri tämä vaihtoehto? Koska se on ainoa mahdollinen. Ja niin edelleen.
Tätä tietenkin kutsutaan kehäpäätelmäksi. Ongelma syntyy siitä, että ainoa vaihtoehto ei ole vaihtoehto lainkaan. Sanapari on oksymoroni, siis sellainen kielellinen kokonaisuus, jonka osat sulkevat toisensa pois. Vähän niin kuin äärikeskusta tai käytännön metafysiikka.

Mikään päätöstä edellyttävä ei voi olla ainoa vaihtoehto muutoin kuin puheissa. Jos jokin on ainoa vaihtoehto, se toteutuu riippumatta ihmisten tekemistä päätöksistä. Jokin voi olla todennäköisimmin toimiva tai parhaiten perusteltu vaihtoehto tietyn tavoitteen saavuttamiseksi. Näin muotoiltuna tehdyt päätökset eivät kuitenkaan vaikuttaisi yhtä vastaansanomattomilta. Muotoilusta puuttuu se kohtalonomaisuus, lopullisuus, joka ainoalla vaihtoehdolla on. Niille, jotka eivät halua liikaa keskustelua tehdyistä päätöksistä termin käyttäminen onkin - rumpujen pärinää tulossa olevan nokkeluuden merkiksi - ainoa vaihtoehto.

A-talk: Suomi ratkoo eurokriisiä
To 18.11. klo 21.05 TV1

 

Ke 17.11.2010 @ 15:29Heikki Ali-Hokka, A-plus

Vaaliase oppositiolle

Suomen hallituksen kannalta Irlannin kriisi ei olisi voinut tulla tukalampaan aikaan. Oppositio - demarit kärjessä - meuhkasi jo keväällä Kreikan tukemisesta ja sai yllättävää tukea eduskunnan puhemieheltä Sauli Niinistöltä, jonka mukaan mitään yhteisvastuun velvoitetta euromaiden kesken ei olisi pitänyt olla. Nyt Irlannin sotku kaatui syliin - puoli vuotta ennen eduskuntavaaleja.

Viime päivien lopputulema oli hallituksen kannalta kuitenkin tyydyttävä. Irlanti torjui vielä rahoitusavun ja vihreällä saarella mietitään nyt kuumeisesti ulospääsyjä kriisistä. Vaikeata, se on. Irlannin valtio on syytänyt pankeilleen jo 30 miljardia euroa ja summa voi vielä kasvaa, Euroopan keskuspankin rahkeet ja halu irlantilaispankkien tukemisen suhteen alkaa loppua. Katseet kääntyvät kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n suuntaan.

Valtiovarainministeri Jyrki Katainen puski ajatusta vakuuksien saamisesta, jos Irlantia ryhdytään tukemaan. Alkuun kovinkaan moni ei painanut tykkää-nappia, mutta lopulta Katainen sai kohtalaisesti julkisuutta ja sen verran taustatukea, että saattoi hehkuttaa tyytyväisyyttään. Mitähän muuten vakuuksien mahdollisuuksien selvittäminen oikeastaan tarkoittaa?

Mutta veikkaus tuskin menee pahasti metsään, jos sanoo Irlannin kriisin olevan vasta alussa. Jos tulipalo lähtee kunnon roihuun, se ei voi olla näkymättä kotimaan politiikassa. Silloin niin kokoomus kuin keskustakin ovat kovilla. Kuka tietää vaikka perussuomalaiset vielä rynnisivät keskustan rinnalle ja ohi.

A-plus: Pelastakaa Irlanti
Ke 17.11. klo 21.40 TV1
A-plussan vieraana pääministeri Mari Kiviniemi, Kesk.

 

Ma 15.11.2010 @ 15:52Timo Harakka

Tuomion profeetta populistien keskuudessa

Markku Uusipaavalniemen loikkaus keskustasta perussuomalaisiin ratkaisi kaksi ongelmaa. Kapinallinen kansanedustaja tarvitsi uuden kodin. Ja perussuomalaiset tarvitsevat jonkun, joka ymmärtää taloutta. Tätä riemuitsi eduskuntaryhmän puheenjohtaja Raimo Vistbacka. Puheenjohtaja Timo Soini sovitteli tulokkaalle heti jopa ministerin salkkua.

Perussuomalaisten talousratkaisut ovat jopa populistipuolueelle varsin helppohintaisia. Timo Soini tarjoaa velkaantuvalle Suomelle kahta säästökohdetta: että lopetetaan kehitysapu sekä EU:n jäsenyys. Siitä, millaista vahinkoa suomalaisille yrityksille EU:n ulkopuolelle joutuminen aiheuttaisi, Soini ei kanna vastuuta.

Protestipuolue voi tottakai luottaa siihen, että se ei joudu vastaamaan huutoonsa. Mutta kun Soini itsekin pohtii hallitukseen menoa, media voisi vihdoin vaatia huulenheiton sijaan toteutettavia ja tuntuvia säästökohteita. Pakolaisten vastaanotto tai puoluetuki ovat valtion budjetissa vain promilleluokan menoja.

Valtiovarainministeri Uusipaavalniemi on painajainen, paitsi lehtien otsikontekijöille, myös poliittiselle eliitille. Hänen mielestään Euroopan pitäisi ottaa Yhdysvalloista mallia ja painaa suruttomasti rahaa ja päästää inflaatio riehumaan. Samaan aikaan hän vaatii, että suomalaiset laskevat palkkojaan tuntuvasti. Äänestäjille luvataan rajua ostovoiman leikkausta, mistä olisi kiva saada uuden puolueen mielipide. Se kun tähän asti on jakanut kaikille kaikkea ja vielä vähän lisää.

Uusipaavalniemi on sooloilija, jonka tuomiopäivän julistukset ampuvat pahasti yli. Samalla hän kuitenkin oli ainoa, joka jo syksyllä kolme vuotta sitten näki Yhdysvaltain finanssikriisin aiheuttavan Suomeen laman, viennin romahduksen ja tehtaiden alasajot. Hän on johdonmukaisesti kyseenalaistanut valtiovarainministeri Jyrki Kataisen katteetonta rauhoittelua. Hän ei uskonut hallituksen bujdetteihin, koska kuitenkin joudutaan jättimäiseen velanottoon. Ja kaikki tuo toteutui.

Totuuden torvelle ei ollut tilaa keskustassa. Se on heidän häpeänsä. Mutta tuskin Uusipaavalniemi saa perussuomalaisinkaan perille sen, että talouskriisi ei ole EU:n tai somalien syytä.

Jos perussuomalaiset pääsevät hallitukseen, kilpailijoiden tavoite on tukehduttaa puolue vastuuseen niin kuin SMP 80-luvulla. Äänestäjien pettymys Timo Soiniin on karvas, jos hän joutuu syömään jokaisen lupauksen. Mutta silloin hän saa syyttää itseään, koska vastuulisia valtiontalouden vaihtoehtojakaan ei ole mietitty.

Se on kuitenkin varmaa, että Markku Uusipaavalniemi ei kelpaa ministeriksi. Arvaamaton mies, vaikka olisi mikä asiantuntija. Virkamiehille sopii paremmin ministeriksi narun päässä kuljetettava tyhmyri. Ja sellaisiahan on aina tarjolla, kävi vaaleissa kuinka vain.

 

Ma 08.11.2010 @ 16:14Timo Harakka

Harakan kolumni: Postilakko

Postia uhannut lakkoa oli kaikkien aikojen kummallisin työtaistelu. Siinä työnantaja ja työntekijät olivat oikeastaan samalla puolella Suomen hallitusta vastaan. Viestintäministeri Suvi Linden antoi tutuksi käyneellä tyylillään periksi ja lupasi muutoksia postilakiin, joka on nyt eduskunnan käsittelyssä.

Ristiriita on se, että laki asettaa Postille eli nykyään Itellalle velvollisuuden hoitaa jakelu ripeästi myös harvaan asutuille alueille. Tämä tasa-arvo on vaarassa, jos se EU-direktiivin määräyksestä avataan vapaalle kilpailulle. Kilpailija voisi valita asiakkaansa, eli sopivasti maaseutuhenkisen kielikuvan mukaan ”kuoria kermat päältä”.

Muille EU-maille tämä ei ole oikeasti ongelma. Takavuosina Ranska salli ulkomaisten autojen vapaan tuonnin – mutta vain jos niissä on keltaiset ajovalot. Tämä oli muka tärkeä turvallisuuskysymys, eikä mitenkään liittynyt Peugeotin valojen väriin.

Muualla Euroopassa puistellaan päätä Suomen direktiiviuskollisuudelle. Jos vaikka Portugalissa olisi syrjäseudulla iso junanvaunutehdas, joka on ainut merkittävä teollinen työllistäjä, niin ei se häviä tarjouskilpailuja ulkomaisille firmoille muutaman euron takia. Suomalaiset kilpailevat itsensä hengiltä.

Postilain muutos hidastaisi entisestään postin kulkua, joka Itellalla jo nyt kangertelee. Miksei laki vaadi päinvastoin nopeampaa jakelua? Tätä väläyttää Palkansaajien tutkimuskeskuksen raportti.

Jos kirjeiden ja lehtien on tultava nopeammin, se velvoittaa myös monikansallisia jättiyhtiöitä – ja myös Itellan olisi parannettava palvelua. Jos – siis jos – hallitus ajaisi asiakkaiden eli äänestäjien etua.

Julkisten velvoitteiden ja vapaan kilpailun ristiriita on ollut vaikea pala ministeri Lindenille aikaisemminkin. Yleisradion rahoituksen tulevaisuus jäio hänen jäljiltään täysin rempalleen. Postilaki on siis jälleen osoitus siitä, että maassa on päättäjiä - ja päättämättä jättäjiä.

 

Sivut

Ajankohtaisputki

Tuubin täydeltä asiaa!

A-tuubi on uusi monimuotoinen ajankohtaiskanava netissä!

Blogiarkisto

2010

joulukuu

marraskuu

lokakuu

syyskuu

elokuu

heinäkuu

kesäkuu

toukokuu

huhtikuu

maaliskuu

helmikuu

tammikuu